Центральная Азия: июнь 2009 года

Обсуждение сложных вопросов водопользования и энергетики в Центральной Азии стало редкой возможностью услышать мнения противоборствующих сторон данных дебатов, а также явилось первым шагом к общему пониманию способов решения этих давних проблем.

Круглый стол под названием «Водно-энергетические проблемы в Центральной Азии: возможен ли компромисс?» был организован 12 июня офисом IWPR в Таджикистане, куда были приглашены 50 известных экспертов по вопросам водопользования и энергетики, политиков, дипломатов и журналистов со всего региона. Приглашенные из Ташкента эксперты не смогли приехать на данный круглый стол, однако, несмотря на это, на мероприятии присутствовал представитель узбекского посольства.

В настоящий момент региональный диспут идет вокруг планов Таджикистана и Кыргызстана - стран, где берут начало две основные реки Центральной Азии - по строительству новых гидроэлектростанций в верховьях Амударьи и Сырдарьи. Данные государства аргументируют свою позицию тем, что у них нет каких-либо других энергетических ресурсов за исключением гидроэнергетики, и что они не могут позволить себе продолжать импортировать нефть, газ и уголь, закупаемые у своих богатых энергетическими ресурсами соседей. В свою очередь, находящиеся ниже по течению Узбекистан, Казахстан и Туркменистан обеспокоены тем, что новые плотины закроют воду, жизненно необходимую для орошения засушливых пахотных земель этих стран.

Решение данного вопроса имеет огромное значение для будущего всего региона, хотя на межгосударственном уровне в данный момент эта проблема ведет только к еще большему размежеванию между странами.

Например, ожидалось, что на саммите 28 апреля, где присутствовали все президенты центрально-азиатских республик, будет достигнуто лучшее понимание позиции каждого государства, что могло бы стать первым шагом на пути достижения компромисса. Однако саммит закончился взаимными публичными обвинениями между лидерами этих стран.

Кыргызстан и Таджикистан объясняют свою позицию тем, что они вынуждены оказывать давление в вопросе строительства этих плотин с целью спасения своей переживающей не лучшие времена экономики, а также с целью обеспечения своего населения теплом и светом. В то же время Узбекистан настаивает на том, что Таджикистан и Кыргызстан не имеют права строить плотины до тех пор, пока не будет разработан механизм для обеспечения того, что весь регион не будет страдать от засухи и других нежелательных экологических последствий, возникших в результате данного строительства.

Как отметил один из участников круглого стола, кыргызский аналитик Базарбай Мамбетов, «сегодня [страны региона] страдают не из-за нехватки воды, а из-за отсутствия водно–энергетического доверия друг к другу».

Каждая страна рассматривает эту проблему со своей национальной позиции, и очень мало внимания уделяется обсуждению или попытке понимания позиций других стран, реальных вопросов и общих интересов.

«Давно пора было прояснить многие детали в этой проблеме, – говорит политический аналитик из Таджикистана Парвиз Муллоджонов. - Проблемы водопользования в странах Центральной Азии – это одна из самых конфликтных тем в регионе, вызывающая множество споров и разногласий между позициями стран, и с каждым годом она будет становиться все острее».

Другой таджикский аналитик, Рашид Абдулло похвалил статьи IWPR по водно-энергетической тематике за то, что они уделяют внимание различным точкам зрения по данным вопросам. «Во всяком случае в них нет зашкаливания эмоций, не говоря уже об истерике и взаимных обвинениях, столь характерных для публикаций национальных СМИ», – отмечает аналитик.

(Читайте, например, Узбекистан пытается заручиться поддержкой Казахстана в диспуте по водным вопросам, (RCA № 574, 27 апреля 2009 года.)

Сухроб Шарипов, глава таджикского Центра стратегических исследований, где проводилось мероприятие IWPR, заявил, что данная встреча могла бы стать ступенькой к «сближению наших позиций». Учитывая негативный результат прежних попыток, данный процесс достижения согласия может занять время, предупредил Шарипов.

Хотя участники озвучили мнения, отражающие их соответствующие национальные интересы, а директор центрально-азиатского центра «Политика, религия, безопасность» Орозбек Молдалиев изложил позицию Узбекистана в связи с отсутствием экспертов из этой страны, общее настроение круглого стола было основано на стремлении выслушать каждого участника и определить общие интересы, а не различия.

Для журналистов, присутствовавших на данном мероприятии, была проведена сессия, посвященная тому, как СМИ должны освещать такие деликатные межгосударственные вопросы, как водопользование.

Многие журналисты написали статьи о данном обсуждении, которые появились в таких местных изданиях, как «Азия-Плюс», «CA-News», а также на известном региональном новостном портале Centrasia.ru.