Туркменистан: Выборы прошли на фоне всеобщего пессимизма
Туркменистан: Выборы прошли на фоне всеобщего пессимизма
Состоявшиеся в Туркменистане парламентские выборы мало чем отличались от предыдущих, о чем свидетельствует жесткий контроль спецслужб за ходом голосования и низкая избирательная активность, отмечают обозреватели NBCA.
14 декабря 2008 года состоялись выборы депутатов Меджлиса (национального парламента).
На 125 депутатских мест претендовали 288 кандидатов выдвинутых от проправительственных структур таких как, Демократическая партия Туркменистана, Общественное движение «Галкыныш» («Возрождение»), Центральный Совет женщин, Молодежная организациям имени Махтумкули.
Независимых претендентов среди кандидатов не было.
Новшеством прошедших выборов стало участие международных наблюдателей, представляющих ООН и СНГ, и экспертов БДИПЧ ОБСЕ, впервые приглашенных в Туркменистан за всю историю избирательного процесса.
Кроме того, впервые была организована процедура голосования туркменских граждан за рубежом, на территории дипломатических миссий и представительств.
Власти ожидали, что такие новации привлекут большое внимание общественности и уже вечером, 14 декабря, после официального закрытия всех избирательных участков туркменский Центризбирком предварительно сообщил, что в стране «проголосовало 93,87% от общего числа избирателей».
Однако на взгляд обозревателей NBCA, высокой избирательной активности в день выборов не наблюдалось.
«Я голосовать не ходила», — рассказывает многодетная мать, — «поскольку никого из кандидатов не знаю, программ их не читала и самих их не видела».
«Я тоже не ходил», — вступает в разговор молодой человек из Ахальского велаята, в центре страны. — «Зачем голосовать, если за нас все сделают члены избирательных комиссий?»
Журналист из Лебапской области на востоке Туркменистана сказал, что пессимистичные настроения электората связаны с тем, что люди были вынуждены голосовать «вслепую», поскольку предвыборная кампания проходила незаметно для большинства граждан, а кандидаты в депутаты были номинированы властью.
Представитель участковой избирательной комиссии в центре страны поведал, что многие избиратели пришли к урнам для голосования лишь только после того, как сотрудники избиркома приезжали к ним домой и « умоляли, стыдили и просили, чтобы они исполнили свой гражданский долг».
Поэтому многие туркменистанцы реализовали свое избирательное право под давлением членов избирательных комиссий.
«Они заставляли нас голосовать во избежание неприятностей на работе», — рассказывает избирательница из поселка на северо-востоке страны.
Пожилая женщина из Ашгабата, которая никогда не ходит на выборы, а поручает это мужу или своим детям рассказала, как голосовали 14 декабря ее сыновья-студенты.
«Преподаватели, которые их привели на участок, сказали, куда им ставить галочку [в избирательных бюллетенях], они и поставили».
Похожее мнение высказала и учительница школы из города Абадан, Ахальского велаята. «Нам заранее было сказано – за кого голосовать, мы и проголосовали»
Обозреватели NBCA внутри Туркменистана также отмечают, что для видимого обеспечения высокой явки избирателей, на прошедших выборах широко применялась практика «семейного голосования» и другие нарушения избирательного законодательства.
«Нарушения наблюдались везде», — рассказывает дашогузский обозреватель NBCA на севере страны.
Аналитики подчеркивают, что на тех избирательных участках, где отсутствовали международные наблюдатели, практиковалось голосование без предъявления документов, а в кабинах голосования вместо авторучек для заполнения избирательных бюллетеней использовались карандаши, отметку которыми легко стереть.
«Национальные наблюдатели, присутствовавшие на избирательных участках, старались не замечать этих фактов», — отмечает один из медиа-экспертов NBCA.
Другие комментаторы, обращают внимание, что среди членов избирательных комиссий было много переодетых в гражданскую одежду сотрудников спецслужб, которые тщательно отслеживали происходящее во всех местах для голосования.
Эти факты указывают на отсутствие прозрачности избирательного процесса, что никак не соответствует идее демократических выборов продекларированной туркменскими властями.
Один из местных журналистов, направленный для подготовки репортажа о парламентских выборах рассказал, как на избирательном участке в Дашогузе, его служебное удостоверение с подозрением проверяли несколько сотрудников спецслужб, а после тщательного изучения документа все данные о нем были записаны в специальный журнал.
«В их глазах я как бы предстал шпионом, пришедшим выведать какие-то тайны проведения голосования» — рассказывает журналист.
(NBCA — проект IWPR по созданию многоязычной службы новостного анализа и комментариев по странам Центральной Азии, с участием широкого круга обозревателей по всему региону. Проект осуществлялся с августа 2006 года по сентябрь 2007 года, во всех пяти странах региона. С новым финансированием, служба возобновляет освещение событий в Узбекистане и Туркменистане.)
14 декабря 2008 года состоялись выборы депутатов Меджлиса (национального парламента).
На 125 депутатских мест претендовали 288 кандидатов выдвинутых от проправительственных структур таких как, Демократическая партия Туркменистана, Общественное движение «Галкыныш» («Возрождение»), Центральный Совет женщин, Молодежная организациям имени Махтумкули.
Независимых претендентов среди кандидатов не было.
Новшеством прошедших выборов стало участие международных наблюдателей, представляющих ООН и СНГ, и экспертов БДИПЧ ОБСЕ, впервые приглашенных в Туркменистан за всю историю избирательного процесса.
Кроме того, впервые была организована процедура голосования туркменских граждан за рубежом, на территории дипломатических миссий и представительств.
Власти ожидали, что такие новации привлекут большое внимание общественности и уже вечером, 14 декабря, после официального закрытия всех избирательных участков туркменский Центризбирком предварительно сообщил, что в стране «проголосовало 93,87% от общего числа избирателей».
Однако на взгляд обозревателей NBCA, высокой избирательной активности в день выборов не наблюдалось.
«Я голосовать не ходила», — рассказывает многодетная мать, — «поскольку никого из кандидатов не знаю, программ их не читала и самих их не видела».
«Я тоже не ходил», — вступает в разговор молодой человек из Ахальского велаята, в центре страны. — «Зачем голосовать, если за нас все сделают члены избирательных комиссий?»
Журналист из Лебапской области на востоке Туркменистана сказал, что пессимистичные настроения электората связаны с тем, что люди были вынуждены голосовать «вслепую», поскольку предвыборная кампания проходила незаметно для большинства граждан, а кандидаты в депутаты были номинированы властью.
Представитель участковой избирательной комиссии в центре страны поведал, что многие избиратели пришли к урнам для голосования лишь только после того, как сотрудники избиркома приезжали к ним домой и « умоляли, стыдили и просили, чтобы они исполнили свой гражданский долг».
Поэтому многие туркменистанцы реализовали свое избирательное право под давлением членов избирательных комиссий.
«Они заставляли нас голосовать во избежание неприятностей на работе», — рассказывает избирательница из поселка на северо-востоке страны.
Пожилая женщина из Ашгабата, которая никогда не ходит на выборы, а поручает это мужу или своим детям рассказала, как голосовали 14 декабря ее сыновья-студенты.
«Преподаватели, которые их привели на участок, сказали, куда им ставить галочку [в избирательных бюллетенях], они и поставили».
Похожее мнение высказала и учительница школы из города Абадан, Ахальского велаята. «Нам заранее было сказано – за кого голосовать, мы и проголосовали»
Обозреватели NBCA внутри Туркменистана также отмечают, что для видимого обеспечения высокой явки избирателей, на прошедших выборах широко применялась практика «семейного голосования» и другие нарушения избирательного законодательства.
«Нарушения наблюдались везде», — рассказывает дашогузский обозреватель NBCA на севере страны.
Аналитики подчеркивают, что на тех избирательных участках, где отсутствовали международные наблюдатели, практиковалось голосование без предъявления документов, а в кабинах голосования вместо авторучек для заполнения избирательных бюллетеней использовались карандаши, отметку которыми легко стереть.
«Национальные наблюдатели, присутствовавшие на избирательных участках, старались не замечать этих фактов», — отмечает один из медиа-экспертов NBCA.
Другие комментаторы, обращают внимание, что среди членов избирательных комиссий было много переодетых в гражданскую одежду сотрудников спецслужб, которые тщательно отслеживали происходящее во всех местах для голосования.
Эти факты указывают на отсутствие прозрачности избирательного процесса, что никак не соответствует идее демократических выборов продекларированной туркменскими властями.
Один из местных журналистов, направленный для подготовки репортажа о парламентских выборах рассказал, как на избирательном участке в Дашогузе, его служебное удостоверение с подозрением проверяли несколько сотрудников спецслужб, а после тщательного изучения документа все данные о нем были записаны в специальный журнал.
«В их глазах я как бы предстал шпионом, пришедшим выведать какие-то тайны проведения голосования» — рассказывает журналист.
(NBCA — проект IWPR по созданию многоязычной службы новостного анализа и комментариев по странам Центральной Азии, с участием широкого круга обозревателей по всему региону. Проект осуществлялся с августа 2006 года по сентябрь 2007 года, во всех пяти странах региона. С новым финансированием, служба возобновляет освещение событий в Узбекистане и Туркменистане.)
