Узбекистан: Власти озаботилились проблемой импортозамещения
Узбекистан: Власти озаботилились проблемой импортозамещения
Власти в Узбекистане вводят запрет на импорт, чтобы стимулировать местных производителей, однако искусственные ограничения будут малоэффективны без дополнительных мер и приведут лишь к росту контрабанды, опасаются эксперты NBCA.
В марте вступило в силу постановление узбекского правительства «О мерах по организации ярмарочной торговли продукцией легкой промышленности», которое предусматривает ограничение объемов импорта различных товаров.
Такими мерами власти надеются поддержать отечественных производителей, стимулируя их к выпуску высококачественной продукции и продвижению отечественных товаров легкой промышленности на внешние рынки.
Подробно о том, какое количество ввозимых товаров планируется ограниничить, официальные органы не сообщают, что наталкивает обозревателей на мысль о возможном полном запрете импорта и значительном сокращении рыночной торговли.
До настоящего времени в Узбекистане уже существали ограничения на импорт, согласно которым в страну можно было беспошлинно ввозить товаров лишь на сумму в 25 долларов США.
Такие меры негативно сказались на челноках – основных поставщиках недорогого китайского ширпотреба, который они завозили в страну из соседнего Кыргызстана, где расположен самый крупный оптовый рынок Центральной Азии.
Например, при ввозе товаров на одну тысячу долларов, узбекские торговцы выплачивают государству в виде налогов и таможенных сборов почти половину суммы, затраченной на товар, около 450 американских долларов, что делает их бизнес малоприбыльным и бесперспективным.
Новые меры по ограничению импорта приведут к тому, что челночная торговля может исчезнуть совсем, отмечают комментаторы.
«[Нынешние] ограничения сильно ударят по частным предпринимателям», - полагает Сайёра, предприниматель из Ташкента, столицы Узбекистана.
Одновременно пострадают и покупатели.
При большом покупательском спросе на импортную одежду и обувь насытить рынок товарами местного производства будет затруднительно, что обусловлено низким качеством местной продукции.
Феруза, 30-летняя жительница Ташкента, рассказала, как однажды купила недорогую хлопчатобумажную кофту узбекского производства, но после первой стирки она деформировалась.
«Пусть одежда стоит дороже, но служит человеку долгое время, - говорит женщина. - Поэтому люди стремятся купить импортный товар».
Наблюдатели в Узбекистане сомневаются, что введенный властями искусственный запрет на импорт оживит местные производства, и прогнозируют, что такие меры скорее приведут к обратному эффекту, поскольку спрос на качественный ширпотреб не уменьшится.
«Чем меньше импорта можно завезти в Узбекистан легально, тем больше его будут завозить путем контрабанды», - уверен один из экономических обозревателей.
Если власти хотят действительно исправить ситуацию и поддержать местных производителей, то в первую очередь надо создать либеральный таможенный режим, преференции и льготы для производителей.
В противном случае придется постоянно искусственно ограничивать импорт, заключает эксперт.
Однако Виктор Ивонин, экономист из Ташкента, думает по-другому. Он поддерживает непопулярные на взгляд других обозревателей меры правительства.
«Импорт ограничивает возможности реального сектора», - говорит Ивонин.
Экономист считает необходимым увеличение «емкости» внутреннего рынка и стимулирования экспорта, что вполне достижимо, если проводить политику импортозамещения, которая необходима для того, чтобы товары иностранного производства «не забирали деньги», и как можно больше средств оставалось внутри страны.
(NBCA - проект IWPR по созданию многоязычной службы новостного анализа и комментариев по странам Центральной Азии с участием широкого круга обозревателей по всему региону. Проект осуществляется с августа 2006 года по сентябрь 2007 года во всех пяти странах региона. С новым финансированием служба возобновляет освещение событий в Узбекистане и Туркменистане.)
В марте вступило в силу постановление узбекского правительства «О мерах по организации ярмарочной торговли продукцией легкой промышленности», которое предусматривает ограничение объемов импорта различных товаров.
Такими мерами власти надеются поддержать отечественных производителей, стимулируя их к выпуску высококачественной продукции и продвижению отечественных товаров легкой промышленности на внешние рынки.
Подробно о том, какое количество ввозимых товаров планируется ограниничить, официальные органы не сообщают, что наталкивает обозревателей на мысль о возможном полном запрете импорта и значительном сокращении рыночной торговли.
До настоящего времени в Узбекистане уже существали ограничения на импорт, согласно которым в страну можно было беспошлинно ввозить товаров лишь на сумму в 25 долларов США.
Такие меры негативно сказались на челноках – основных поставщиках недорогого китайского ширпотреба, который они завозили в страну из соседнего Кыргызстана, где расположен самый крупный оптовый рынок Центральной Азии.
Например, при ввозе товаров на одну тысячу долларов, узбекские торговцы выплачивают государству в виде налогов и таможенных сборов почти половину суммы, затраченной на товар, около 450 американских долларов, что делает их бизнес малоприбыльным и бесперспективным.
Новые меры по ограничению импорта приведут к тому, что челночная торговля может исчезнуть совсем, отмечают комментаторы.
«[Нынешние] ограничения сильно ударят по частным предпринимателям», - полагает Сайёра, предприниматель из Ташкента, столицы Узбекистана.
Одновременно пострадают и покупатели.
При большом покупательском спросе на импортную одежду и обувь насытить рынок товарами местного производства будет затруднительно, что обусловлено низким качеством местной продукции.
Феруза, 30-летняя жительница Ташкента, рассказала, как однажды купила недорогую хлопчатобумажную кофту узбекского производства, но после первой стирки она деформировалась.
«Пусть одежда стоит дороже, но служит человеку долгое время, - говорит женщина. - Поэтому люди стремятся купить импортный товар».
Наблюдатели в Узбекистане сомневаются, что введенный властями искусственный запрет на импорт оживит местные производства, и прогнозируют, что такие меры скорее приведут к обратному эффекту, поскольку спрос на качественный ширпотреб не уменьшится.
«Чем меньше импорта можно завезти в Узбекистан легально, тем больше его будут завозить путем контрабанды», - уверен один из экономических обозревателей.
Если власти хотят действительно исправить ситуацию и поддержать местных производителей, то в первую очередь надо создать либеральный таможенный режим, преференции и льготы для производителей.
В противном случае придется постоянно искусственно ограничивать импорт, заключает эксперт.
Однако Виктор Ивонин, экономист из Ташкента, думает по-другому. Он поддерживает непопулярные на взгляд других обозревателей меры правительства.
«Импорт ограничивает возможности реального сектора», - говорит Ивонин.
Экономист считает необходимым увеличение «емкости» внутреннего рынка и стимулирования экспорта, что вполне достижимо, если проводить политику импортозамещения, которая необходима для того, чтобы товары иностранного производства «не забирали деньги», и как можно больше средств оставалось внутри страны.
(NBCA - проект IWPR по созданию многоязычной службы новостного анализа и комментариев по странам Центральной Азии с участием широкого круга обозревателей по всему региону. Проект осуществляется с августа 2006 года по сентябрь 2007 года во всех пяти странах региона. С новым финансированием служба возобновляет освещение событий в Узбекистане и Туркменистане.)
