Умида Ниязова: «Судилище над Абдумаликом Бобоевым похоже на мое уголовное дело»

8 октября в Ташкенте продолжились слушания по делу Абдумалика Бобоева – корреспондента радио «Голос Америки», обвиняемого в клевете, оскорблении, распространении материалов, содержащих угрозу общественной безопасности, и незаконном пересечении границы.

(Читайте: Узбекистан: Преследование независимых журналистов продолжается.)

Правозащитники говорят о фабрикации дела и продолжающемся давлении на свободу слова в Узбекистане.

Умида Ниязова, известная узбекская активистка, ныне проживающая в Германии, в интервью IWPR указала на явное сходство судебного процесса над Бобоевым с ее уголовным делом.

В 2007 году Умида была осуждена по сфабрикованному обвинению на семь лет лишения свободы по схожим статьям Уголовного кодекса Узбекистана, через год после заключения она была амнистирована. Сейчас она с тревогой следит за процессом над ее коллегой.

Умида Ниязова: Сейчас мы наблюдаем пародию на судебный процесс, где роли распределены, а финал известен. Абдумалика Бобоева признают виновным, в этом нет никаких сомнений. Скорее всего, не посадят - и слава богу, вздохнем все мы. Степень наказания будет определять не судья, это сделают те, кто придумал весь этот спектакль, с единственной целью — спрессовать профессионального журналиста, чтобы другим не было повадно.

Это судилище, похожее на мое, проходит лишь с той разницей, что Абдумалик, к счастью, в данное время находится на свободе.

Обвинение построено на экспертном заключении государственного Центра мониторинга в сфере массовых коммуникаций Узбекского агентства связи и информатизации. Исполнитель экспертизы – известный мне Рустам Мухаммедов, который писал подобное пресловутое заключение в отношении материалов в моем компьютере. [прим. В 2007 году по поводу обнаруженных в ноутбуке Ниязовой материалов в экспертном заключении Центра мониторинга в сфере массовых коммуникаций Узбекского агентства связи и информации говорилось следующее: «Материалы направлены на посягательство на конституционный строй, подрыв государственных устоев, нарушение территориальной целостности, пропаганду религиозного экстремизма и фундаментализма. Проекты и гранты под видом осуществления прав человека направлены на неконституционное изменение существующего государственного строя, выступают против суверенитета, целостности и безопасности республики, а также пропагандируют социальную, национальную, расовую и религиозную вражду»].

NBCA: Каковы, на ваш взгляд, шансы в Узбекистане на честное разбирательство у любого журналиста, подвергающегося судебным преследованиям?

Ниязова: Шансов никаких. Ведь политические процессы на то и придумываются, чтобы посадить, наказать, испугать. Ни о каком правосудии речи быть не может.

Сегодня в 28-миллионном Узбекистане даже не наберется десятка журналистов, которые освещали бы ситуацию такой, какая она есть. Власть смогла изолировать узбекское общество от объективной информации благодаря подобным судилищам.

В экспертном заключении, на основании которого был обвинен Абдумалик Бобоев, приводится такая фраза: «…Узбекистан – одна из стран, где свобода слова жестко ограничена, в отношении независимых журналистов осуществляется давление. В стране установлен полный контроль над телевидением, радио и прессой. Независимые интернет-сайты заблокированы», не указывая, из какого источника были взяты [эти сведения] и на кого он опирается. (Читайте текст обвинительного заключения.)

Парадоксально, что документ, который выдал Центр мониторинга, и является доказательством того, что свобода слова в Узбекистане жестко ограничена, а в отношении журналистов оказывается давление.

NBCA: Вы говорите, что в стране не наберется и десятка журналистов, объективно освещающих события. Насколько велика угроза того, что власти попытаются пересажать всех, кто все еще не боится открыто писать правду?

Ниязова: Обвинительное заключение в отношении Абдумалика Бобоева начинается словами:

«Данное уголовное дело 04 сентября 2010 года мною было выделено в отдельное делопроизводство в отношении А.М.Бобоева из уголовного дела номер 18/10-2616, возбужденного по 2 части статьи 244 прим-1 в отношении ряда журналистов по факту распространения в СМИ материалов, направленных на возбуждение паники среди населения».

Из этого текста следует, что подобное уголовное дело возбуждено в отношении других корреспондентов. Власть, по-видимому, продолжит разными путями избавляться от оставшихся журналистов. В отсутствии правосудия не так уж трудно засудить журналиста, активиста и вообще любого независимого человека и добиться того, чтобы все замолчали.

NBCA: Что ожидает узбекское общество после того, как власти избавятся от последних независимых репортеров?

Ниязова: Страна останется без журналистов, а значит, будет меньше информации из Узбекистана. Глобальных изменений не произойдет. Свободные СМИ [которые пишут] о жизни Узбекистана, существует только в интернете. Я думаю, нужно искать другие подходы и посмотреть на опыт закрытых стран. Если узбекская власть не пойдет на то, чтобы запретить людям пользоваться интернетом, то есть много разных возможностей получать и распространять свободную информацию.

Данная статья была подготовлена в рамках проекта «Новостная сводка Центральной Азии», финансируемого фондом National Endowment for Democracy.