Власти Казахстана пытаются заставить замолчать критикующие СМИ
Прокуроры хотят "уничтожить" оппозиционные ТВ каналы и прессу одним махом.
Власти Казахстана пытаются заставить замолчать критикующие СМИ
Прокуроры хотят "уничтожить" оппозиционные ТВ каналы и прессу одним махом.
Правозащитные медиа-группы предупреждают, что официальные мероприятия по запрету основных оппозиционных ТВ каналов и прессы в Казахстане уничтожат и без того их ограниченное количество.
21 ноября прокуратура объявила о своем требовании запретить в судебном порядке спутниковый ТВ канал "К+", "Стан-ТВ", газету "Взгляд" и восемь газет и 23 сайта, связанных с газетой "Республика", которая зарегистрировалась под множеством альтернативных названий во избежание попыток по ее закрытию.
Прокуроры предприняли свою попытку в ноябре, через день после того, как лидер оппозиционной партии "Алга" Владимир Козлов проиграл апелляцию и его тюремное заключение на семь с половиной лет было уосталось в силе. Козлова обвинили в дирижировании протестом бастующих нефтяников в Западном Казахстане в прошлом году и в том, что он призывал к насильственному свержению власти.
Партия "Алга" и ряд печатных изданий и вещательных каналов, которые прокуратура пытается запретить, связаны с бывшим банкиром и непреклонным оппонентом Назарбаева Мухтаром Аблязовым, ныне живущим в эмиграции. В версии обвинения против Козлова, Аблязов характеризуется как зачинщик подрывных действий, направленных на свержение правительства.
Некоторые аналитики рассматривают это как попытку положить конец деятельности наиболее радикальной оппозиционной группы Казахстана и как удобный повод избавиться от СМИ, которые критически освещали события в Жанаозене в декабре прошлого года. Месяцы протестов бастующих нефтяников в этом западном городке закончились стрельбой полицейских в безоружное мирное население и гибелью 16 человек. С тех пор власти пытаются внушить, что в этом не было их вины, и что какие-то третьи силы разжигали беспорядки за кулисами.
Официальный представитель Генеральной прокуратуры Нурдаулет Суиндиков заявил, что судебный процесс против СМИ стал прямым следствием вердикта по апелляции Козлова, в котором подтвердился факт движения "Алга" и "Халык Майданы", и, следовательно, все СМИ, связанные с ними, придерживались экстремистских взглядов и были угрозой для национальной безопасности.
Требование прокуратуры о запрете многочисленных средств массовой информации вызвало критику как в стране, так и за рубежом.
"Правительство Казахстана отказалось от всех претензий на демократические ценности, плюрализм мнений и свободу слова," сказала Сьюзан Корк, программный директор по Евразии международной правозащитной организации Freedom House, базирующейся в Вашингтоне.
Репортеры без Границ заявили, что были "шокированы" такими мерами.
"Мы призываем суд отклонить требование, которое чрезвычайно опасно для свободы информации в Казахстане", заявил представитель парижской правозащитной группы. "Если же требование будет выполнено, то плюрализм просто прекратит свое существование в стране. Власти под предлогом борьбы с экстремизмом вступают в беспрецедентную борьбу с критикой."
Правозащитные и медиа-группы Казахстана также предупреждены о том, что судебные иски еще на шаг приблизили страну к "полному отказу от демократических ценностей".
Президент Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» Тамара Калеева говорит, что медиа-сообщество планирует подать иск на прокуратуру, а также будет проводить акции протеста.
Андрей Гришин из Казахстанского Международного бюро по правам человека и соблюдению законности заявил, что попытка заставить замолчать оппозиционно настроенные СМИ стала следующим логическим шагом в кампании по устранению громогласной критики в результате насилия в Жанаозене.
"Это, возможно, единственные оппозиционные медиа, которые описывают все стороны жизни в Казахстане, в том числе и все происходящее в Ак-Орде [администрация президента]. Есть и другие оппозиционные газеты, но они не так хорошо информированы, как эти медиа-ресурсы," говорит он.
Гришин заметил, что "Республика" и телевидение "К+" базируются уже за пределами Казахстана после попыток помешать их работе.
По словам Калеевой, эти СМИ могли бы отчитываться о событиях в Казахстане из-за рубежа, но им будет намного труднее работать. "Их основной источник информации находился внутри страны. У них были корреспонденты и телевизионные команды здесь," говорит он.
По словам обозревателей, Казахстан начинает все больше походить на соседние Узбекистан и Туркменистан, где нет независимых СМИ.
"Мы и так сильно приблизились за последние годы [к Узбекистану и Туркменистану]. А это уже будет идентичное государство," говорит Калеева.
"Репортеры без границ" призывают международное сообщество принять меры сейчас, так как "будет слишком поздно, когда этот региональный гигант полностью внедрит сверхавторитарный режим своих узбекских и туркменских соседей."
Петр Своик, политический комментатор и ведущий член оппозиционной Национальной социально-демократической партии, говорит, что пока прокуратура все свои силы направляет на СМИ, которые очень жестко критикуют существующий режим. Но при этом он отметил, что по его мнению, это не борьба между "анти-демократией и демократией", а конфликт между авторитарным государством и его политическим врагом Аблязовым.
С этой точки зрения, по его словам, продолжающаяся кампания по устранению медиа-изданий, связанных с Аблязовым, показатель того, что руководство Казахстана чувствует свою уязвимость из-за того, что общество взбудоражено трудовыми конфликтами, внутренней борьбой среди элиты, растущими ценами и проблемами в банковском секторе.
"Когда режим был относительно уверенным и устойчивым, он мог претендовать на статус демократического, как, например, при председательстве в ОБСЕ [в 2010 году]. Он мог позволить оппозиционным демократическим политическим партиям функционировать," говорит он.
Сауле Мухаметрахимова - редактор IWPR по Центральной Азии.
