Узбекистан: телерепортеры замахнулись на цензуру

В письме, которое было распространено в региональных СМИ в начале сентября, авторы сообщили о «грубых нарушениях кадровой политики, некомпетентности руководителей НТРК», особо выделив, что сюжеты и репортажи журналистов «рассматриваются» и корректируются представителями различных организаций.

«По своему желанию они сокращают сюжеты…. в которых есть критические мнения или поднимаются злободневные вопросы,- пишут авторы письма. – Готовить свои тексты нам тоже запрещено».

На пресс-конференции в офисе правозащитного общества «Эзгулик» Саодат Омонова заявила, что руководство НТРК требует, чтобы события в Узбекистане освещались исключительно в положительном ракурсе, все репортажи о президентских и правительственных мероприятиях готовятся при непосредственном участии чиновников Совета безопасности при Аппарате президента. Сотрудники Совбеза могут внести коррективы в уже подготовленные выпуски новостей в любой момент, даже в то время, когда выпуск уже идет в эфире.

«Они едва успевают подсунуть нам листки с исправленным текстом», - заявила Омонова.

Однако Сохибджон Алиджонов, главный редактор информационной программы «Давр» телеканала «Ешлар», в интервью Би-Би-Си отверг обвинения журналисток в цензуре.

В узбекском медиасообществе известен лишь один подобный прецедент. 

В мае 2003 года известная телеведущая Эльмира Хасанова пыталась бороться с цензурой на узбекском телевидении, и после нескольких резких заявлений в адрес руководства НТРК она была уволена, однако спустя время вновь была приглашена на свое прежнее место, где и продолжает работать. 

Несмотря на то, что местный «Закон о СМИ» от 2006 года утверждает о недопустимости в Узбекистане цензуры, по словам медиаобозревателей, все СМИ подвергаются тщательному цензурованию.

«Имеется постоянная практика предварительного согласования контента публикаций, готовящихся к печати, записей радио- и телепередач перед их выходом в эфир кураторами из государственного Узбекского агентства печати и информации, которое, по сути, является негласным цензором»,- говорит ташкентский медиаэксперт.

Собеседник также подчеркивает, что цензоры агентства «консультируют» руководителей СМИ по «идеологическому содержимому» материалов, а также налагают запреты на какие-то темы.
Узбекские репортеры усомнились в том, что откровения двух тележурналисток помогут справиться с цензурой в СМИ, которая, на их взгляд, неискоренима.

«Уничтожить цензуру нереально, - уверен Василий Марков, независимый журналист из Ташкента.- Государственный аппарат не заинтересован в свободе прессы, так как многие вещи, касающиеся распределения материальных ресурсов, доступа к ним, делаются в обход законодательства».

По мнению независимого журналиста, в случае упразднения идеологического контроля СМИ начнут писать правду, и сразу станет видно, насколько реальная жизнь большинства населения отличается от того, что декларируют власти.

Сергей Наумов, независимый медиааналитик из Хорезмской области Узбекистана, солидарен с авторами письма и их оценкой ситуации на узбекском телевидении.

Однако он не советует рассчитывать на то, что такие заявления могут повлиять на цензуру. 

«Искоренить цензуру в ближайшей исторической перспективе нельзя,- утверждает Наумов. - Даже если повеют ветры демократии, строгий присмотр за СМИ сохранится».

Другие комментаторы, опрошенные для этой статьи, сказали, что вопрос цензуры вовсе не предмет для дискуссии в Узбекистане, поскольку к такому положению вещей работники медиа привыкли и относятся с пониманием.

«Мы даем в эфир только то, что передает Узбекское национальное агентство новостей,- говорит редактор негосударственной радиостанции из Ташкента, пожелавший остаться неназванным - Учредителям не нужна свобода слова».

К примеру, для частных СМИ главное - чтобы не отозвали их лицензию, которой они могут лишиться, если начнут поднимать в своих новостных выпусках не одобренные цензорами темы.

Данная статья была подготовлена в рамках проекта «Новостная сводка Центральной Азии», финансируемого фондом National Endowment for Democracy.