Оппозиционная газета в Казахстане: остаться в живых
Крупный банк выигрывает судебное дело по иску об ущербе его репутации, в то время как редакция газеты говорит, что таким образом ее наказывают за критическую позицию.
Оппозиционная газета в Казахстане: остаться в живых
Крупный банк выигрывает судебное дело по иску об ущербе его репутации, в то время как редакция газеты говорит, что таким образом ее наказывают за критическую позицию.
, после того, как было вынесено решение об уплате государственному банку 400 тысяч долларов за ущерб его деловой репутации, нанесенный опубликованной в газете статьей.
БТА-Банк был национализирован в феврале текущего года, пострадав от финансового кризиса. Для большинства банков в Казахстане стало слишком трудно получать деньги на международных рынках, а кредиты, выданные ими внутри страны, не могут быть возвращены заемщиками.
Редакция газеты говорит, что не может выплатить компенсацию в размере 60 миллионов тенге в местной валюте и разорится. Ее защитники заявляют, что судебный иск – это политический ход с целью прикрыть газету, и что это станет настоящим ударом для свободы слова в стране.
Газете трудно оплатить даже третью часть компенсации, что позволило бы редактору газеты Гюзаль Байдалиновой избежать тюремного заключения, однако банк отказался от этого.
Редакция газеты планирует собрать деньги продажей буклетов и компакт-дисков о БТА-Банке. В буклет войдут комиксы, стихи, фотографии и анекдоты на русском и казахском языках. Акция стартовала со слоганом «Поможем “Республике” – утрем нос “БТА-Банку”!»
9 сентября Медеуским районным судом вынесено решение по гражданскому иску «БТА-Банка» к «Республике» в пользу банка. Судья Марат Максудов признал, что факты в статье от 6 марта не соответствовали действительности и причинили «моральный вред деловой репутации банка». Судья обязал ответчиков опубликовать опровержение и выплатить истцу 60 миллионов тенге от собственника, издателя и главного редактора.
Редакция газеты подала ходатайство о погашении долга еврооблигациями, выпущенными дочерней компанией БТА и находящимися в собственности редактора газеты Гюзаль Байдалиновой. Однако банк от такого взаиморасчета отказался.
18 сентября, за 6 дней до истечения срока апелляции, на выходе из типографии был конфискован тираж газеты, а на счета собственника газеты и издателя наложен арест.
29 октября в Алматинском городском суде состоялось рассмотрение апелляции газеты. Решение предыдущей инстанции о выплате компенсации было оставлено в силе.
На вопрос, учитывалось ли материальное положение редакции, судья Марат Максудов ответил: «Учитывалось все, учитывалась степень причинения морального вреда данными публикациями».
Пресс-секретарь БТА-Банка Адиль Досымов сказал, что сумма иска была основана на том факте, что «оттоки депозитов начались ровно с того момента, как газета приступила к порочению нашей деловой репутации. Эти расчеты подтвердило и решение суда».
Что касается предложения газеты погасить часть долга еврооблигациями, Досымов назвал его «очередной уловкой газеты для привлечения внимания» и пояснил, что банк не может их принять, во-первых, потому, что банк приостановил все выплаты кредиторам, а во-вторых, ценные бумаги, которые были приобретены по рыночной стоимости, предлагается погасить по номиналу.
Сотрудники газеты и защитники прав СМИ считают, что судебное дело было начато по указанию властей Казахстана, которые хотели заставить замолчать этот крупный независимый источник информации, но при этом не быть в этом замешанными.
«Мы считаем, что это политически мотивированный судебный иск, - сказала IWPR заместитель главного редактора газеты Оксана Макушина. - Во-первых, сам иск был составлен не совсем грамотно. При рассмотрении той таблицы, которая якобы доказывала оттоки депозитов с 6 по 13 марта, специалисты увидели, что в этот период был именно приток депозитов. Но это нигде и никем не учитывалось. Все решения судьи были в пользу истца, а наши доводы практически никак не были учтены».
Досымов отвергает предположения, что судебное дело с участием БТА-банка имеет что-то общее с политикой.
«Мы выступали против политизации данного вопроса, потому что он лежит исключительно в плоскости журналистской этики. Редакция же сознательно идет на вмешательство в дела банка и подрывает его деловую репутацию», - сказал он.
Ермухамет Ертысбаев, советник президента Казахстана по политическим вопросам, согласен с Досымовым.
«Газета “Республика” не представляет абсолютно никакой опасности для политической системы. Следовательно, никакой политической подоплеки для закрытия газеты я лично не вижу. Другое дело, что газета действительно виновата в том, что перманентно подрывала имидж банка, особенно в период банковского и финансового кризиса, а поскольку этот банк является системообразующим и имеет самую широкую разветвленную сеть, то в реальности, конечно, были действия этой газеты против государства», - сказал он.
Несмотря на это, сказал Ертысбаев, он бы хотел, чтобы газета продолжила свое существование.
«Я бы не хотел, чтобы газета “Республика” закрывалась, как и любая другая газета. На самом деле я лично крайне заинтересован в том, чтобы таких газет было больше. Мне интересно читать эту газету, видеть, чем дышат наши политические оппоненты, тем более что у меня всегда есть возможность ответить на страницах этой газеты», - сказал советник.
Президент международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» Тамара Калеева сказала, что судебная тяжба началась как гражданское дело, которое можно было решить в суде, но затем ситуация поменялась.
«То, что мгновенно, до вступления решения в законную силу были перекрыты возможности типографского издания газеты, то, что банк не хочет принимать свои собственные бумаги в погашение долга, наводит на мысль, что это политическая расправа», - говорит Калеева.
«Что бы ни говорили сотрудники банка о том, что нет никакой политической составляющей, вся ситуация говорит о политическом заказе на уничтожение издания», - добавляет она.
Глава Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаев также склонен считать, что иск банка не был простым хозяйственным разбирательством.
«Что касается судебного процесса – был ли политический заказ, кто за этим стоит, – могу сказать только одно, что это власть. Потому что позиция газеты [ей] не нравится, - сказал он. – Оппозиционных газет на рынке Казахстана меньше одного процента, но такие газеты как “Республика”, “Тасжарган” – это большая потеря».
В феврале Фонд «Адил Соз» сообщал, что газету «Тасжарган» обязали заплатить 25 тысяч долларов по делу о клевете.
Калеева согласна с мнением, что «Республика» является важной частью медиапространства.
«У нас независимых газет, которые могут позволить себе жесткую и обоснованную критику государственных и негосударственных структур, единицы. После “Тасжаргана” и “Республики” практически и нет», - сказала она.
Тем временем «Республика» и ее сотрудники уверены, что причиной иска послужили именно критические материалы; они намерены сделать все, чтобы газеты выжила.
БТА-Банк был национализирован в феврале текущего года, пострадав от финансового кризиса. Для большинства банков в Казахстане стало слишком трудно получать деньги на международных рынках, а кредиты, выданные ими внутри страны, не могут быть возвращены заемщиками.
Редакция газеты говорит, что не может выплатить компенсацию в размере 60 миллионов тенге в местной валюте и разорится. Ее защитники заявляют, что судебный иск – это политический ход с целью прикрыть газету, и что это станет настоящим ударом для свободы слова в стране.
Газете трудно оплатить даже третью часть компенсации, что позволило бы редактору газеты Гюзаль Байдалиновой избежать тюремного заключения, однако банк отказался от этого.
Редакция газеты планирует собрать деньги продажей буклетов и компакт-дисков о БТА-Банке. В буклет войдут комиксы, стихи, фотографии и анекдоты на русском и казахском языках. Акция стартовала со слоганом «Поможем “Республике” – утрем нос “БТА-Банку”!»
9 сентября Медеуским районным судом вынесено решение по гражданскому иску «БТА-Банка» к «Республике» в пользу банка. Судья Марат Максудов признал, что факты в статье от 6 марта не соответствовали действительности и причинили «моральный вред деловой репутации банка». Судья обязал ответчиков опубликовать опровержение и выплатить истцу 60 миллионов тенге от собственника, издателя и главного редактора.
Редакция газеты подала ходатайство о погашении долга еврооблигациями, выпущенными дочерней компанией БТА и находящимися в собственности редактора газеты Гюзаль Байдалиновой. Однако банк от такого взаиморасчета отказался.
18 сентября, за 6 дней до истечения срока апелляции, на выходе из типографии был конфискован тираж газеты, а на счета собственника газеты и издателя наложен арест.
29 октября в Алматинском городском суде состоялось рассмотрение апелляции газеты. Решение предыдущей инстанции о выплате компенсации было оставлено в силе.
На вопрос, учитывалось ли материальное положение редакции, судья Марат Максудов ответил: «Учитывалось все, учитывалась степень причинения морального вреда данными публикациями».
Пресс-секретарь БТА-Банка Адиль Досымов сказал, что сумма иска была основана на том факте, что «оттоки депозитов начались ровно с того момента, как газета приступила к порочению нашей деловой репутации. Эти расчеты подтвердило и решение суда».
Что касается предложения газеты погасить часть долга еврооблигациями, Досымов назвал его «очередной уловкой газеты для привлечения внимания» и пояснил, что банк не может их принять, во-первых, потому, что банк приостановил все выплаты кредиторам, а во-вторых, ценные бумаги, которые были приобретены по рыночной стоимости, предлагается погасить по номиналу.
Сотрудники газеты и защитники прав СМИ считают, что судебное дело было начато по указанию властей Казахстана, которые хотели заставить замолчать этот крупный независимый источник информации, но при этом не быть в этом замешанными.
«Мы считаем, что это политически мотивированный судебный иск, - сказала IWPR заместитель главного редактора газеты Оксана Макушина. - Во-первых, сам иск был составлен не совсем грамотно. При рассмотрении той таблицы, которая якобы доказывала оттоки депозитов с 6 по 13 марта, специалисты увидели, что в этот период был именно приток депозитов. Но это нигде и никем не учитывалось. Все решения судьи были в пользу истца, а наши доводы практически никак не были учтены».
Досымов отвергает предположения, что судебное дело с участием БТА-банка имеет что-то общее с политикой.
«Мы выступали против политизации данного вопроса, потому что он лежит исключительно в плоскости журналистской этики. Редакция же сознательно идет на вмешательство в дела банка и подрывает его деловую репутацию», - сказал он.
Ермухамет Ертысбаев, советник президента Казахстана по политическим вопросам, согласен с Досымовым.
«Газета “Республика” не представляет абсолютно никакой опасности для политической системы. Следовательно, никакой политической подоплеки для закрытия газеты я лично не вижу. Другое дело, что газета действительно виновата в том, что перманентно подрывала имидж банка, особенно в период банковского и финансового кризиса, а поскольку этот банк является системообразующим и имеет самую широкую разветвленную сеть, то в реальности, конечно, были действия этой газеты против государства», - сказал он.
Несмотря на это, сказал Ертысбаев, он бы хотел, чтобы газета продолжила свое существование.
«Я бы не хотел, чтобы газета “Республика” закрывалась, как и любая другая газета. На самом деле я лично крайне заинтересован в том, чтобы таких газет было больше. Мне интересно читать эту газету, видеть, чем дышат наши политические оппоненты, тем более что у меня всегда есть возможность ответить на страницах этой газеты», - сказал советник.
Президент международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» Тамара Калеева сказала, что судебная тяжба началась как гражданское дело, которое можно было решить в суде, но затем ситуация поменялась.
«То, что мгновенно, до вступления решения в законную силу были перекрыты возможности типографского издания газеты, то, что банк не хочет принимать свои собственные бумаги в погашение долга, наводит на мысль, что это политическая расправа», - говорит Калеева.
«Что бы ни говорили сотрудники банка о том, что нет никакой политической составляющей, вся ситуация говорит о политическом заказе на уничтожение издания», - добавляет она.
Глава Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаев также склонен считать, что иск банка не был простым хозяйственным разбирательством.
«Что касается судебного процесса – был ли политический заказ, кто за этим стоит, – могу сказать только одно, что это власть. Потому что позиция газеты [ей] не нравится, - сказал он. – Оппозиционных газет на рынке Казахстана меньше одного процента, но такие газеты как “Республика”, “Тасжарган” – это большая потеря».
В феврале Фонд «Адил Соз» сообщал, что газету «Тасжарган» обязали заплатить 25 тысяч долларов по делу о клевете.
Калеева согласна с мнением, что «Республика» является важной частью медиапространства.
«У нас независимых газет, которые могут позволить себе жесткую и обоснованную критику государственных и негосударственных структур, единицы. После “Тасжаргана” и “Республики” практически и нет», - сказала она.
Тем временем «Республика» и ее сотрудники уверены, что причиной иска послужили именно критические материалы; они намерены сделать все, чтобы газеты выжила.
