Найти виновных в беспорядках в Кыргызстане непросто

Нет сомнений в том, что конфликт был срежиссирован, однако личности инициаторов до сих пор выясняются.

Найти виновных в беспорядках в Кыргызстане непросто

Нет сомнений в том, что конфликт был срежиссирован, однако личности инициаторов до сих пор выясняются.

Who prompted ethnic hostility to reach a point where people painted “Kyrgyz” on their gates to save buildings from arson? (Photo: Inga Sikorskaya)
Who prompted ethnic hostility to reach a point where people painted “Kyrgyz” on their gates to save buildings from arson? (Photo: Inga Sikorskaya)

Теперь уже повсеместно признано, что недавние межэтнические столкновения на юге Кыргызстана были срежиссированы силами, стремящимися разжечь напряженность между кыргызской и узбекской общинами. Неясно только, что это были за силы и по какой причине они запланировали и организовали самый кровопролитный конфликт в Кыргызстане за последние 20 лет.

Список возможных преступников, как финансировавших мероприятие, так и исполнителей, включает в себя местных бандитов (кыргызов или узбеков по национальности), исламских боевиков, наемников и непримиримых сторонников Курманбека Бакиева, президента, сверженного с поста в апреле этого года.

В сенсационном заявлении от 24 июня Государственная служба национальной безопасности Кыргызстана (ГСНБ) сообщила об имеющейся информации о том, что в конфликте замешаны все эти группы. Члены семьи Бакиева наняли бойцов запрещенного Исламского движения Узбекистана (ИДУ), чтобы те разожгли конфликт. Кроме того, свою роль сыграли и лидеры узбекской общины на юге Кыргызстана, сообщила ГСНБ.

И хотя в поддержку различных версий происходившего были представлены многочисленные свидетельства, каждое из них вызывает много вопросов, и за этими заявлениями стоят незначительные доказательства.

За несколько дней, начиная с 11 июня, в Оше и Жалалабаде в результате происходивших в этих городах убийств около 400 тысяч человек, преимущественно узбеков, вынуждены были покинуть свои дома. Министерство здравоохранения Кыргызстана сообщило о 290 убитых.

Многие свидетели, жертвы и эксперты уверены, что происходившее было намеренно спровоцированным конфликтом, а не стихийной вспышкой межэтнической нетерпимости, которая копилось в течение многих лет.

«Все то, что произошло на юге – это политическая провокация, - сказал политолог Марат Казакпаев. – Конечно, нельзя скрывать, что была некоторая напряженность между узбеками и кыргызами, но не до такой степени, чтобы убивать друг друга». (В нашей статье Анализ причин конфликта в Кыргызстане дается анализ скрытых проблем, которые вызвали недоверие между двумя общинами на юге.)

Как сказал Ташпулат, местный житель-узбек, «нужно много денег и влияния, чтобы заставить узбеков и кыргызов в Оше убивать друг друга».

ВООРУЖЕННЫЕ ЛЮДИ ВЫГЛЯДЕЛИ ОРГАНИЗОВАННЫМИ

По словам свидетелей, те, кого они видели на улицах – вооруженные люди, перемещавшиеся пешком и на автомобилях и люди на импровизированных контрольно-пропускных пунктах – демонстрировали некоторую степень организованности и не являлись неконтролируемой толпой. Сообщается, что в основном это были не городские люди; их описания варьируются от кыргызов из сельской местности до иностранных граждан.

Один из жителей Оша, отказавшийся назвать свое имя, говорит, что видел автомобили, заполненные людьми в масках, которые проезжали через его район и призывали убивать кыргызов. Позже в том же месте проезжали похожие автомобили, и на этот раз люди оттуда призывали нападать на узбеков. «Я уверен, что эта была намеренная провокация», - заключил он.

Редактор IWPR Инга Сикорская находилась в Оше во время этих событий и заметила много признаков тщательного планирования и организации. Вооруженным мужчинам на улицах подвозили еду, тогда как люди на машинах направлялись в определенные районы, где действовали по предполагаемому скоординированному плану нападений.

«Действия были организованы очень четко. То в одном, то в другом районах города вспыхивали организованные точечные акции», - рассказала она.

Что касается людей, принимавших участие в конфликте, она сказала: «Это не могли быть простые люди, которые только вчера взяли в руки автомат. Они стреляли со знанием дела. Похоже, толпы точно знали, как действовать, ими кто-то руководил. Многие из них постоянно разговаривали по телефонам, затем садились толпами в машины и уезжали».

Приводит в замешательство тот факт, что все, с кем Сикорская говорила в дни, предшествующие столкновениям, знали, что в городе произойдет что-то серьезное.

«Все это знали, все ожидали, но никто, похоже, не пытался этого предотвратить», - говорит она.

Шаробидин, предприниматель в Оше, согласен с тем, что события выглядят срежиссированными.

«Я как бывший военный знаю, что большие операции требуют большого времени на планирование, - сказал он. – Кое-кто планировал эти убийства и беспорядки очень долгое время».

Кубатбек Байболов, назначенный комендантом Жалалабадской области, сказал IWPR, что были задержаны по меньшей мере 30 человек, подозреваемых в провокационной деятельности.

«Были и наемники, и местные провокаторы, которым заплатили, и с кыргызской, и с узбекской стороны», - сказал он.

Комиссариат ООН по правам человека распространил заявление, в котором говорилось, что беспорядки выглядели спланированными и согласованными.

«Мы имеем серьезные признаки того, что эти события не были спонтанным межэтническим столкновением, и что они были в некоторой степени организованы, направлены на определенную цель и хорошо спланированы, - заявил Руперт Колвилл, представитель Верховного комиссара ООН 15 июня. – Конфликт начался с пяти одновременных нападений в Оше с участием вооруженных людей с закрытыми платками головами. Выглядело это так, будто они стремились добиться реакции. Например, одно из первых нападений было совершено в тренажерном зале, где занимаются члены одной криминальной группировки… похоже, что за этим стояло намерение дестабилизации обстановки».

ОТ КЫРГЫЗСТАНСКИХ ПОЛИТИКОВ К УЗБЕКСКИМ ИСЛАМИСТАМ

Если вооруженные люди были организованы, возникает большой вопрос, кто управлял их действиями.

По одной широко распространенной версии в развязывании конфликта виновны сторонники бывшего президента Бакиева. С тех пор, как в апреле к власти пришло временное правительство Кыргызстана, оно столкнулась с рядом угроз безопасности страны, и в каждом из этих случаев обвинялись сторонники бывшего президента.

Такие рассуждения не лишены логики. Внезапное лишение власти правящей элиты, как на местном, так и на национальном уровне, несомненно, вызвало ее недовольство, так как потеря политических полномочий означает и потерю доступа к экономическим ресурсам. Поэтому у свергнутого режима есть много причин попытаться вернуть власть путем расшатывания нового руководства страны.

Однако ГСНБ Кыргызстана пошло гораздо дальше и заявило, что члены семьи Бакиева наняли за границей исламских боевиков для раздувания конфликта на юге Кыргызстана.

В заявлении от 24 июня председатель ГСНБ Кенешбек Душебаев сообщил, что сын бывшего президента Максим Бакиев в апреле встречался с представителями ИДУ в Дубаи. Там два члена семьи Бакиева заключили соглашение, согласно которому в мае собираются ИДУ, их сторонники из Талибана и остатки партизан, принимавших участие в гражданской войне 1992-97 годов в Таджикистане. Семья Бакиевых согласилась выплатить ИДУ 30 миллионов долларов за действия их наемников, сказал Душебаев.

Движение ИДУ возникло из группы исламистов, действовавших в узбекском городе Намангане в начале 1990-х годов. Затем они переместились в Таджикистан, а позднее и в Афганистан, после чего предприняли несколько рейдов в Узбекистан и Кыргызстан в 1999-2000 годах.

В заявлении Душебаева говорится, что в мае в Кыргызстан были отправлены 15 обученных повстанцев. Они принадлежали не к ИДУ, а к другой отколовшейся группировке – Союзу исламского джихада. Остается неясным, на эти ли цели были потрачены 30 миллионов долларов.

Аналитики в Кыргызстане указывают на то, что заявление ГСНБ вызывает ряд вопросов.

В последние годы маленькие группы вооруженных исламских радикалов являются постоянной «головной болью» Центральной Азии, и ИДУ в определенный момент было в состоянии организовать нападения в регионе. Однако, принимая во внимание тот факт, что целью движения является свержение светского строя в регионе, неясно, почему оно стало бы поддерживать одну группу представителей элиты в ее борьбе с другой группой. Непонятно также, зачем Бакиевым нанимать силу, чьей целью является устранение таких представителей элитного истэблишмента, как они сами.

Наконец, несмотря на возрождение исламских настроений на юге Кыргызстана, IWPR не обнаружил ни одного свидетельства открытых религиозных мотивов столкновений на юге Кыргызстана – например, мужчин, которые были бы одеты как исламские боевики или проповедовали бы их идеи. Само ИДУ, хотя его члены и являются в основном представителями узбекской национальности, не выражает враждебности по отношению к другим мусульманским этническим группам.

Такие противоречия заставляют таких экспертов, как Кадыр Маликов, руководитель центра «Религия, право и политика» в Бишкеке, подвергать сомнению официальную версию причин произошедшего.

«Я считаю, что Исламское движение Узбекистана не принимало участие в беспорядках на юге, - сказал он. – Я как эксперт в этой сфере могу со 100%-ной уверенностью утверждать, что это идет вразрез с идеологией ИДУ. Разжигать конфликт между двумя мусульманскими нациями – это неприемлемо для ИДУ».

Орозбек Молдалиев, директор исследовательского центра «Седеп» в Бишкеке, отметил, что в ГСНБ не предоставили никакого подтверждения своим словам.

«ИДУ не преследует цель разжигания межэтнических конфликтов, их идея - создание исламского государства, - сказал он. – Если бы ИДУ было организатором беспорядков, то были бы лозунги о создании халифата, они бы добились захвата власти хотя бы на юге».

ГСНБ Кыргызстана также обвинила ряд местных лидеров узбекской общины во взаимодействии как с Бакиевыми, так и с последователями ИДУ.

Отмечая, что ранее они проводили кампании для получения больших политических прав и повышения статуса узбекского языка, служба заявила, что «в реализации своих политических требований они оказались в одной связке с террористами и пробакиевскими силами».

Опять же, в отсутствие доказательств это не имеет смысла. Узбеки составляют значительную часть населения юга Кыргызстана и обладают значительным экономическим влиянием, однако при Бакиеве они практически не участвовали в политической жизни страны. Это привело к тому, что лидеры общины приветствовали временное правительство, сменившее Бакиева; по этой причине, видимо, сторонники Бакиева предприняли попытки очернить их и настроить местное кыргызское население против них. (В статье Призрак этнического конфликта в Кыргызстане описаны этнические столкновения, произошедшие в мае; там же рассматривается проправительственная позиция узбеков.)

Наконец, если инициаторами конфликта были узбеки из ИДУ и местная элита, почему узбекская община на юге Кыргызстана оказалась пострадавшей стороной, ведь их дома были сожжены и их люди бежали на границу?

В то же время оба эксперта, Маликов и Молдалиев, признают, что если на юге и были использованы наемники, они могли быть членами ИДУ или любой другой организации независимых наемников.

Леонид Бондарец, эксперт по безопасности из Бишкека, согласен с Маликовым в том, что на юге было несколько сил, заинтересованных в дестабилизации обстановки – организованные преступные группы, включая группы, замешанные в прибыльной торговле героином, и политиков разного рода.

Кубатбек Байболов, комендант Жалалабадской области, сказал, что среди предполагаемых преступников были сторонники Бакиева, но они ни в коем случае не были единственной политической силой, которая стремилась к дестабилизации. Существуют также группы недовольных во временном правительстве, а также политические силы, которые не принадлежат ни к одной стороне и хотят под прикрытием хаоса прийти во власть.

Акмал, узбекский предприниматель из Оша, сказал, что теперь убежден в том, что беспорядки в Оше вызвали «не националисты и даже не пробакиевские силы, а различные бандформирования».

Он пришел к такому выводу на основании роста числа похищений людей. Один из его друзей заплатил 500 долларов за выкуп родственницы, а родственник самого Акмаля до сих пор не найден, так как похитители не выходят на связь, хотя родственники пропавшего уже собрали выкуп.

Он и сам пострадал от грабителей, отнявших у него телефон. Это была одна из нескольких групп молодых людей кыргызской национальности, которые он встречал на своем пути, добираясь пешком до центра города. Эти группы были организованными, у каждой был автомобиль без номеров, и они открыто вымогали вещи у прохожих. По его словам, в то время как группа молодых людей отнимала у него телефон, проходивший мимо милиционер подозвал такси и уехал.

Айнагуль Абдрахманова и Исомидин Ахмеджанов – журналисты в Кыргызстане, прошедшие тренинги IWPR.

Данная статья была подготовлена в рамках двух проектов IWPR: «Защита прав человека и правозащитное образование посредством СМИ в Центральной Азии», финансируемого Европейской Комиссией, и «Информационная программа по освещению правозащитных вопросов, конфликтов и укреплению доверия», финансируемой Министерством иностранных дел Норвегии.

IWPR несет полную ответственность за содержание данной статьи, которое никоим образом не отражает взгляды стран Европейского Союза или Министерства иностранных дел Норвегии.

Kyrgyzstan
Conflict
Frontline Updates
Support local journalists