Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change
НАКАНУНЕ КРУШЕНИЯ ДЕМОКРАТИИ
парламенте в среду, СМИ, люди и политическая верхушка могли только задавать
вопрос "как такое могло произойти?"
Многие затем добавляли "... в стране, которая приветствует демократические
изменения?" Но Армения это страна, где тогдашний министр обороны Вазген
Саркисян вызвал обвинения в подтасовке результатов голосования во время
выборов президента в сентябре 1996 года своим заявлением о том, что даже
если оппозиция получит 100% голосов, мы не передадим ей власть".
Армения - это страна, где солдаты стреляли по демонстрантам, протестующим
против итогов этих выборов. Страна, где можно застрелить генерального
прокурора в своем кабинете. Страна, где были убиты заместители министров
обороны и внутренних дел.
Поэтому события 27 октября, когда пятеро вооруженных лиц напали на
Национальную Ассамблею Армении и убили Саркисяна, премьер-министра, была
всего лишь концом длинной цепи подобных террористический актов.
Как могли эти люди пройти в здание парламента, затем в помещение самой
палаты, пронеся автоматическое оружие? Только у их главаря Наири Унаняна,
как у бывшего журналиста государственного телевидения и радиовещания,
имелась аккредитационная карточка. У других ее не было, и они не могли
получить ее в пресс-службе парламента. Один из депутатов или сотрудников
Ассамблеи должен был подписать их пропуска.
Зал охраняется службой безопасности, которая не впускает никого, кроме
депутатов, сотрудников и аккредитованных журналистов. Как мне известно,
пропуска для прессы недостаточно для входа в здание - необходим отдельный
пропуск для входа в зал.
Сотрудники Ассамблеи знают меня как журналиста, однако они не впустят меня
туда по пропуску только в само здание. Почему стрелявшие без труда попали в
зал? Или у них были пропуска, или службу безопасности убрали из зала, или
их просто пустили туда.
Тогда вам придется спросить - было ли это попыткой переворота, или, как
говорят некоторые, работой банды умственно неуравновешенных одиночных
боевиков. И наконец, вы должны спросить, является ли армянское
правительство действительно сплоченной командой, как оно утверждает, - и
что
у них нет точек разногласия по всем вопросам, включая спорный вопрос
Нагорного Карабаха.
Я знаю Наири Унаняна с 1988 года и в последний раз случайно встретил его
этим летом в Ереване. За прошедшие десять лет, как человек, он не слишком
изменился: и тогда и сейчас он был сторонником радикальных действий.
Слушая, как он говорит по мобильному телефону во время событий в
парламенте, я подумал о том, что он выглядит спокойным и полностью
контролирует себя. Он хотел говорить с президентом Робертом Кочаряном.
Именно давление Саркисяна вынудило тогда президента Левона Тер-Петросяна
уступить место Кочаряну, который был не более законным президентом в 1998
году, чем Тер-Петросян в 1996. Кочарян, как житель Карабаха, не будучи даже
гражданином Армении, привел "карабахский клан" к власти в стране.
Однако среди этого клана карабахцев, который включал министра национальной
безопасности Сержа Саркисяна и других членов националистической партии
Дашнакцутюн, членом которой некогда был Унанян, широко распространилось
мнение о том, что именно Саркисяну принадлежала вся полнота власти в
Армении.
После необычного вступления Кочаряна в должность президента и особенно
после майских президентских выборов, только глухой и слепой не мог увидеть
разногласий между различными игроками.
Именно Саркисян сделал ход конем в гонке парламентского голосования и
создал блок Мяснутун (Единство). Он объединил диаметрально противоположные
политические силы в рамках своей милитаристской Республиканской партии и
бывших коммунистов Народной партии, руководимой Кареном Демирчяном - бывшим
первым секретарем коммунистической партии в советское время и еще одной
жертвой кровопролития в среду.
Саркисян безуспешно поддерживал Демирчяна против Кочаряна в 1998 году,
поэтому им обоим пришлось ждать своего момента до парламентских выборов.
Почти первым их действием было расчленить министерство внутренних дел и
министерство национальной безопасности на два отдельных учреждения, тем
самым подорвав влияние карабахского клана в этом министерстве.
Влиятельные карабахцы, такие как министр обороны провинции, были сняты со
своих постов со словами "Я дал вам жизнь, и я заберу ее". Саркисян был
героем для многих людей в Нагорном Карабахе и заработал большой
политический капитал своей жесткой политикой на этой территории в должности
министра обороны.
Однако в качестве премьер-министра он начал заслонять Кочаряна. Он стал
проводить встречи с делегациями МВФ и вице-президентом США Альбертом Гором,
которые пообещали ему большие "деньги" и "помощь", если будет улажена
карабахская проблема.
Человек, которого когда-то считали промосковски настроенным министром
обороны, который направил танки против уличных демонстраций протеста в 1996
году, превращался в глазах карабахского клана и Дашнакцутюна в прозападного
лидера, дистанцированного от, в общем, пророссийской позиции Кочаряна.
Им это не понравилось. Пошли слухи о том, что премьер-министр собирался
форсировать отставку карабахца Сержа Саркисяна, министра госбезопасности.
Что-то должно было случиться.
В Армении легко находятся молодые радикалы, и Унанян был как раз одним из
боевых ветеранов кровопролитной азербайджано-армянской войны из-за
Нагорного Карабаха, где он воевал в вооруженной бригаде Дашнакцутюна. Когда
в четверг он и его соратники, наконец, были захвачены в парламенте, они
направились в министерство внутренней безопасности и, как сообщают, даже не
сдали своего оружия, пока не добрались до следственного центра.
Как отреагировало международное сообщество? Некоторые сочли этот инцидент
попыткой переворота и поддержали Кочаряна как единственную "законную"
власть, тем временем восхваляя усилия Саркисяна "во имя демократии".
Президент США Билл Клинтон первым начал клеймить жестокость, направленную
против людей, которые борются за демократию в своих странах.
Тем не менее, и правительственные и неправительственные организации США
много раз с 1995 года указывали на нарушения демократических принципов в
Армении, каждый раз связывая их с покойным премьер-министром.
Последний вопрос - что ожидает Армению? С устранением Саркисяна и
Демирчяна, Кочарян и карабахцы уже не находятся под прежней угрозой. Можно
ожидать, что официальные власти проведут тщательное расследование и
представят отчет, исключающий возможность заговора, о том, что люди Унаняна
не принадлежали ни к одной партии и представляли самих себя.
В таком случае обратимся к постоянным союзникам Саркисяна среди военных, в
министерстве обороны и к бывшим членам его старой и влиятельной
гражданско-политической организации Еркрапа, ныне слившейся с
Республиканской партией, и поразмышляем об их вероятных действиях, если
Кочарян воспользуется ситуацией, чтобы вернуть карабахцев к власти.
У Кочаряна в руках не все рычаги власти, поэтому не исключается самый
худший вариант - гражданская война. Каков бы ни был исход, демократы
проиграют, поскольку демократов и нет в стране.
Микаэль Даниэлян, председатель Хельсинкской ассоциации Армении.
Global Voices

As coronavirus sweeps the globe, IWPR’s network of local reporters, activists and analysts are examining the economic, social and political impact of this era-defining pandemic.