НАКАНУНЕ КРУШЕНИЯ ДЕМОКРАТИИ
Микаэль Даниэлян из Еревана (CRS No. 4, 29-Oct-99)
НАКАНУНЕ КРУШЕНИЯ ДЕМОКРАТИИ
Микаэль Даниэлян из Еревана (CRS No. 4, 29-Oct-99)
парламенте в среду, СМИ, люди и политическая верхушка могли только задавать
вопрос "как такое могло произойти?"
Многие затем добавляли "... в стране, которая приветствует демократические
изменения?" Но Армения это страна, где тогдашний министр обороны Вазген
Саркисян вызвал обвинения в подтасовке результатов голосования во время
выборов президента в сентябре 1996 года своим заявлением о том, что даже
если оппозиция получит 100% голосов, мы не передадим ей власть".
Армения - это страна, где солдаты стреляли по демонстрантам, протестующим
против итогов этих выборов. Страна, где можно застрелить генерального
прокурора в своем кабинете. Страна, где были убиты заместители министров
обороны и внутренних дел.
Поэтому события 27 октября, когда пятеро вооруженных лиц напали на
Национальную Ассамблею Армении и убили Саркисяна, премьер-министра, была
всего лишь концом длинной цепи подобных террористический актов.
Как могли эти люди пройти в здание парламента, затем в помещение самой
палаты, пронеся автоматическое оружие? Только у их главаря Наири Унаняна,
как у бывшего журналиста государственного телевидения и радиовещания,
имелась аккредитационная карточка. У других ее не было, и они не могли
получить ее в пресс-службе парламента. Один из депутатов или сотрудников
Ассамблеи должен был подписать их пропуска.
Зал охраняется службой безопасности, которая не впускает никого, кроме
депутатов, сотрудников и аккредитованных журналистов. Как мне известно,
пропуска для прессы недостаточно для входа в здание - необходим отдельный
пропуск для входа в зал.
Сотрудники Ассамблеи знают меня как журналиста, однако они не впустят меня
туда по пропуску только в само здание. Почему стрелявшие без труда попали в
зал? Или у них были пропуска, или службу безопасности убрали из зала, или
их просто пустили туда.
Тогда вам придется спросить - было ли это попыткой переворота, или, как
говорят некоторые, работой банды умственно неуравновешенных одиночных
боевиков. И наконец, вы должны спросить, является ли армянское
правительство действительно сплоченной командой, как оно утверждает, - и
что
у них нет точек разногласия по всем вопросам, включая спорный вопрос
Нагорного Карабаха.
Я знаю Наири Унаняна с 1988 года и в последний раз случайно встретил его
этим летом в Ереване. За прошедшие десять лет, как человек, он не слишком
изменился: и тогда и сейчас он был сторонником радикальных действий.
Слушая, как он говорит по мобильному телефону во время событий в
парламенте, я подумал о том, что он выглядит спокойным и полностью
контролирует себя. Он хотел говорить с президентом Робертом Кочаряном.
Именно давление Саркисяна вынудило тогда президента Левона Тер-Петросяна
уступить место Кочаряну, который был не более законным президентом в 1998
году, чем Тер-Петросян в 1996. Кочарян, как житель Карабаха, не будучи даже
гражданином Армении, привел "карабахский клан" к власти в стране.
Однако среди этого клана карабахцев, который включал министра национальной
безопасности Сержа Саркисяна и других членов националистической партии
Дашнакцутюн, членом которой некогда был Унанян, широко распространилось
мнение о том, что именно Саркисяну принадлежала вся полнота власти в
Армении.
После необычного вступления Кочаряна в должность президента и особенно
после майских президентских выборов, только глухой и слепой не мог увидеть
разногласий между различными игроками.
Именно Саркисян сделал ход конем в гонке парламентского голосования и
создал блок Мяснутун (Единство). Он объединил диаметрально противоположные
политические силы в рамках своей милитаристской Республиканской партии и
бывших коммунистов Народной партии, руководимой Кареном Демирчяном - бывшим
первым секретарем коммунистической партии в советское время и еще одной
жертвой кровопролития в среду.
Саркисян безуспешно поддерживал Демирчяна против Кочаряна в 1998 году,
поэтому им обоим пришлось ждать своего момента до парламентских выборов.
Почти первым их действием было расчленить министерство внутренних дел и
министерство национальной безопасности на два отдельных учреждения, тем
самым подорвав влияние карабахского клана в этом министерстве.
Влиятельные карабахцы, такие как министр обороны провинции, были сняты со
своих постов со словами "Я дал вам жизнь, и я заберу ее". Саркисян был
героем для многих людей в Нагорном Карабахе и заработал большой
политический капитал своей жесткой политикой на этой территории в должности
министра обороны.
Однако в качестве премьер-министра он начал заслонять Кочаряна. Он стал
проводить встречи с делегациями МВФ и вице-президентом США Альбертом Гором,
которые пообещали ему большие "деньги" и "помощь", если будет улажена
карабахская проблема.
Человек, которого когда-то считали промосковски настроенным министром
обороны, который направил танки против уличных демонстраций протеста в 1996
году, превращался в глазах карабахского клана и Дашнакцутюна в прозападного
лидера, дистанцированного от, в общем, пророссийской позиции Кочаряна.
Им это не понравилось. Пошли слухи о том, что премьер-министр собирался
форсировать отставку карабахца Сержа Саркисяна, министра госбезопасности.
Что-то должно было случиться.
В Армении легко находятся молодые радикалы, и Унанян был как раз одним из
боевых ветеранов кровопролитной азербайджано-армянской войны из-за
Нагорного Карабаха, где он воевал в вооруженной бригаде Дашнакцутюна. Когда
в четверг он и его соратники, наконец, были захвачены в парламенте, они
направились в министерство внутренней безопасности и, как сообщают, даже не
сдали своего оружия, пока не добрались до следственного центра.
Как отреагировало международное сообщество? Некоторые сочли этот инцидент
попыткой переворота и поддержали Кочаряна как единственную "законную"
власть, тем временем восхваляя усилия Саркисяна "во имя демократии".
Президент США Билл Клинтон первым начал клеймить жестокость, направленную
против людей, которые борются за демократию в своих странах.
Тем не менее, и правительственные и неправительственные организации США
много раз с 1995 года указывали на нарушения демократических принципов в
Армении, каждый раз связывая их с покойным премьер-министром.
Последний вопрос - что ожидает Армению? С устранением Саркисяна и
Демирчяна, Кочарян и карабахцы уже не находятся под прежней угрозой. Можно
ожидать, что официальные власти проведут тщательное расследование и
представят отчет, исключающий возможность заговора, о том, что люди Унаняна
не принадлежали ни к одной партии и представляли самих себя.
В таком случае обратимся к постоянным союзникам Саркисяна среди военных, в
министерстве обороны и к бывшим членам его старой и влиятельной
гражданско-политической организации Еркрапа, ныне слившейся с
Республиканской партией, и поразмышляем об их вероятных действиях, если
Кочарян воспользуется ситуацией, чтобы вернуть карабахцев к власти.
У Кочаряна в руках не все рычаги власти, поэтому не исключается самый
худший вариант - гражданская война. Каков бы ни был исход, демократы
проиграют, поскольку демократов и нет в стране.
Микаэль Даниэлян, председатель Хельсинкской ассоциации Армении.
