Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

Виртуальная нереальность в Узбекистане

Обозреватели утверждают, что усиленное блокирование доступа в Интернет накануне президентских выборов негативно сказывается на и без того крайне низкой информированности населения.
By IWPR Central Asia
Прошло всего лишь несколько недель с момента регистрации кандидатов в президенты, а пользователи Интернет в Узбекистане уже сообщают об ограничениях доступа к независимым информационным, а также оппозиционным сайтам. Сегодня блокируются даже прокси-серверы, через которые пользователи имели доступ к запрещенным сайтам.

Обозреватели говорят, что такая информационная блокада означает еще более низкую информированность электората в преддверии предстоящих 23 декабря президентских выборов.

СМИ в Узбекистане принадлежат государству и жестко им контролируются. Несмотря на то, что цензура запрещена Конституцией, ни одна новость не выходит в свет без тщательной проверки. Из-за отсутствия независимых СМИ в стране единственным источником объективной информации является Интернет.

Внутри страны доступ к всемирной паутине имеет только малый процент населения, хотя по официальным данным, цитируемым агентством Би-Би-Си, в 2007 году в Узбекистане из 28 миллионов человек населения только 1,7 миллиона использовали услуги Интернет. Большинство людей пользуются сетевыми услугами на работе, в образовательных учреждениях и интернет-кафе.

21 ноября Центральная избирательная комиссия завершила регистрацию и допустила к участию в выборах четырех претендентов: нынешнего президента Ислама Каримова, выдвинутого от Либерально-демократической партии, Дилорам Ташмухаммедову от партии «Адолат», независимого кандидата Акмаля Саидова, директора Национального центра по правам человека, и Аслиддина Рустамова от Народно-демократической партии.

Избирательная кампания началась на следующий день после регистрации. Речи претендентов будут транслироваться по национальному телевидению, радио и газетам.

По словам аналитиков, все три соперника нынешнего президента поддерживают его и участвуют в выборах только для того, чтобы создать видимость плюрализма. Каримов – один из самых авторитарных лидеров из Центральной Азии – подавил оппозицию в любых ее проявлениях в стране.

После андижанских событий мая 2005 года, когда зарубежные информационные агентства писали о жестоком подавлении властями мирной демонстрации в городе на востоке страны, узбекское правительство приняло крутые меры против иностранных СМИ. Би-Би-Си, Интерньюс и Институт по освещению войны и мира были вынуждены закрыть свои представительства в Узбекистане, а корреспонденту радиостанции «Немецкая волна» было отказано в аккредитации в начале 2006 года.

По сообщениям организации по свободе печати «Репортеры без границ» («Reporters Without Borders»), с ноября 2005 года все местные провайдеры интернет-услуг были вынуждены работать с государственным оператором телекоммуникаций «Узбектелеком», что обеспечило режиму больший контроль.

Среди веб-ресурсов, которые блокируются с 2005 года, числятся сайты оппозиционных партий «Эрк» и «Бирлик», а также сайты правозащитных организаций и информационных агентств, которые занимаются освещением событий в Центральной Азии или в Узбекистане, такие, как Uznews.net, Arena, Tribuna.uz, Fergana.ru and Centrasia.ru.

Один анонимный корреспондент сказал IWPR, что в последнее время значительно увеличилось количество блокируемых сайтов.

«Ситуация максимально неблагоприятная», - говорит он.

Корреспондент перечислил список сайтов, которые теперь невозможно посетить в Узбекистане: «Сайт [российской] газеты “Коммерсант”, [казахстанская] “Деловая неделя” и прочие, серьезно затрагивающие вопросы политики в Центральной Азии. Блокируется большинство новостных ресурсов соседнего Кыргызстана, все сайты международных информагентств, международных неправительственных организаций и даже тематические архивы, например, по истории народов Центральной Азии».

До недавнего времени пользователи могли посетить многие запрещенные сайты через прокси-серверы – компьютеры, которые получают ту или иную информацию из всемирной паутины и делают ее доступной по другому URL-адресу.

Прокси-серверы и анонимайзеры также используются, чтобы скрыть информацию о пользователе интернет-услуг. Если запросы пользователя проходят через прокси-сервер, для отвечающего сервера все пользователи, использующие один и тот же прокси-сервер, имеют одинаковый IP-адрес, что в некоторой мере обеспечивает информационную безопасность.

Однако, несмотря на изобретательность узбекских пользователей, государственный контроль становится масштабным и более усовершенствованным. В 2002 году правительство создало«UzInfoCom», который официально является центром развития и внедрения информационных технологий, но негласно занят разработкой технологий контроля над Интернетом.

Аналитики подозревают правительственных IT-специалистов в блокировании прокси-серверов, появившихся после широкомасштабной блокады, которая началась в 2005 году.

С начала ноября во многих интернет-кафе вывесили объявления, угрожающие ответственностью за посещение запрещенных сайтов, к числу которых относятся оппозиционные или зарубежные сайты, публикующие материалы о центрально-азиатском регионе.

Журналист из Кашкадарьи, области на юго-востоке Узбекистана, сказал, что персонал интернет-кафе осуществляет жесткий контроль над своими посетителями.

«Недавно, когда я попытался в интернет-кафе выйти на сайт Fergana.ru через прокси-сервер, чтобы прочитать последние новости о предвыборной кампании в Узбекистане, ко мне сразу же подошел администратор и поинтересовался, для чего я это делаю, что читаю и кто я такой? Я понял, что админы все контролируют», - сказал журналист.

Один из постоянных посетителей интернет-кафе Бухары, города на западе страны, сказал, что перестал посещать места коллективного пользования Интернета после того, как обнаружил, что администраторы наблюдали за ним.

«Администратор забылась и вслух [в моем присутствии] стала читать подружке мою переписку из электронной почты. Я знаю, что админы постоянно получают инструкции по наблюдению за неблагонадежными [на взгляд властей] клиентами», - рассказывает он.

Посетители интернет-кафе говорят о том, что они должны сдавать в письменном виде список веб-сайтов, которые они посетили, а также администраторы требуют показать материал, который посетитель желает записать на свою флеш-карту.

По словам других посетителей, USB-порты для флеш-карт и других носителей информации были ликвидированы с компьютеров, также корректировке подверглись установленные на компьютерах текстовые редакторы программы Word, где на панели инструментов теперь заблокированы операционные кнопки, позволяющие копировать, сохранять или отправлять файлы.

Администратор одного из интернет-кафе Бухары утверждает, что большинство сайтов, которые блокируются, носят порнографический характер.

«Мы блокируем, но не информационные сайты, - объясняет он. – В основном это сайты порнографического характера. Если мы заблокируем [популярные] информационные сайты, мы потеряем клиентов. Нам это не выгодно».

Другие администраторы интернет-кафе ссылаются на якобы существующее распоряжение правительства, которое рекомендовало усилить контроль над пользователями Интернет, чтобы избежать распространения компьютерных вирусов.

По словам жителя Навои, города на северо-западе страны, если посетители желают приложить файл к электронному письму, они должны отдать флеш-карту администратору, который копирует файл на главный компьютер, через который предоставляется доступ к данному файлу с компьютера пользователя.

«Мы же не знаем, что они [посетители] хотят отправить, - сказал он. – Вот и оставляем копию файла на всякий случай».

Однако администратор одного из столичных интернет-кафе Ташкента подтвердил, что их персоналу было приказано ограничить доступ к определенным сайтам. Власти по электронной почте рассылают всем провайдерам письма со списками запрещенных сайтов, и администраторы должны следовать указаниям под страхом того, что они могут лишиться лицензии.

«Самый популярный в узбекистанских интернет-кафе способ блокировки - это когда на сервере провайдера мы заносим адрес сайта в “черный список”, и он становится недоступен для пользователя. Можно также подменить URL-адрес, и пользователь вместо нужного ему сайта попадет на совсем другой. Например, на какую-нибудь поисковую систему», - рассказал IWPR на условиях анонимности один из администраторов интернет-кафе в Ташкенте.

Один из сотрудников правозащитной организации, базирующейся в Ташкенте, предполагает, что власти также пытаются усложнить доступ к интернет-ресурсам в целом. Он сказал, что последние полгода испытывает трудности с опубликованием различной информации на своем сайте, поскольку сетевой ресурс все чаще оказывается недоступным.

«Я думаю, этим власти стремятся ограничить внимание общественности к президентским выборам в Узбекистане. Наши IT-специалисты вынуждены приобретать различные программы и изобретать всякие IT-методы, чтобы быстрее открыть наш сайт и опубликовать на нем информацию», - считает правозащитник.


(Имена некоторых респондентов не раскрываются из соображений безопасности)