Армянские медиа борются за право на свободу от вмешательства и слежки
Есть опасения, что постановление апелляционного суда откроет путь для оказания давления на журналистов с тем, чтобы они раскрывали свои источники.
Армянские медиа борются за право на свободу от вмешательства и слежки
Есть опасения, что постановление апелляционного суда откроет путь для оказания давления на журналистов с тем, чтобы они раскрывали свои источники.
Армянские СМИ не согласны с решением апелляционного суда, которое идет вразрез с правом не раскрывать источники информации.
Судебное решение от 22 сентября воспринимается как серьезный удар по свободе слова, который сделает журналистов неспособными давать железные гарантии конфиденциальности, когда они будут брать интервью.
Апелляцию подали газета Грапарак и информационный сайт ilur.am после того, как 26 июня суд первой инстанции вынес постановление, обязывающее их раскрыть источники информации, используемые при написании статьи, которую они опубликовали в мае. В статье начальник областной полиции Ширака Вардан Надарян обвиняется в совершении нападения на двух молодых людей – призера Олимпийских игр по борьбе, Артура Алексаняна и его брата Рафаэля.
Иск против газеты и информационного сайта был подан Специальной следственной службой (ССС) – государственным органом, который занимается расследованием должностных преступлений. ССС подал иск из-за отсутствия доказательств того, что инцидент произошел на самом деле и процитировал другое положение закона, согласно которому суд может принудить журналистов назвать свои источники, если они имеют отношение к особо тяжким преступлениям. (Смотрите: Армянских журналистов обязали открыть источники информации)
После принятия июньского постановления, автор статьи в газете Грапарак Сюзан Симонян сказала IWPR, что это решение стало «попыткой запугать прессу» и что «мы не намерены раскрывать свои исочники информации».
Сразу после решения Апелляционного суда, в редакции Ilur.am заявили, что о не удивлены решением и оценивают его «как серьезный вызов справедливости, свободе СМИ и основополагающим принципам демократии».
Адвокат, представляющий интересы Ilur.am и газеты Грапарак Артак Зейналян задается вопросом о причинах, стоящих за версией обвинения.
«Они заявляют, что журналисты, которые являются авторами данных нашумевших публикаций, не смогли обосновать необходимость сохранения источника информации в тайне. Получается, что суд руководствуется советским мышлением – обвиняемый должен доказать свою невиновность», – сказал Зейналян IWPR.
До настоящего времени, не все средства правовой защиты были использованы. По словам Зейналяна, следующим шагом станет обращение в Кассационный суд – высший орган, уполномоченный следить за применением законов. Но, по его мнению, вероятность того, что суд согласиться даже на проведение слушания по этому делу является «минимальной».
Главный редактор газеты Грапарак Армине Оганян считает, что после обращения в Кассационный суд дело должно быть направлено в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге.
Остальные журналисты и защитники СМИ следят за этим делом с определенной тревогой.
«Мы считаем, что данное судебное постановление [апелляционного суда] противоречит свободе слова и закону о СМИ, где четко представлено в каких ситуациях необходимо раскрывать источник информации, – сказал IWPR эксперт Комитета по защите свобода слова Васак Дарбинян. – Проблемы возникают из-за деятельности прокураторы, которая ограничивает работу журналистов. Ни один журналист не пойдет на раскрытие источника своей информации».
Заместитель редактора онлайн газеты Hetq (След) и преподаватель на факультете журналистики Ереванского государственного университета Лиана Саядян выразила надежду, что подача иска в ЕСПЧ даст благоприятный результат.
«Анонимные источники играют важную роль особенно в расследовательской журналистике. Принцип журналиста – сохранить анонимность источника, является чрезвычайно важным фактором в его работе», – добавила Саядян.
Репортер информационного портала Lragir.am Роза Ованнисян обеспокоена тем, как это дело повлияет на армянскую журналистику.
«Я опасаюсь, что это может стать прецедентом, и другие государственные структуры и личности при каждой возможности могут обратиться в суд с требованием, чтобы журналист назвал своего источника», – сказала она IWPR.
Продюсер сайта media.am Центра медиа инициатив Гегам Варданян считает, что в таком случае эти источники информации иссякнут уже в скором времени.
«Сами журналисты будут скованы в работе с анонимными источниками, которые ни в коем случае не захотят опубликовать свое имя, – сказал он. – Это может серьезным образом навредить свободе слова в Армении».
Екатерина Погосян, репортер Mediamax.am в Армении.
