Опасения наплыва ГМ-продукции в Кыргызстане

Кыргызские экологи озабочены неограниченным ввозом генно-модифицированной продукции и призывают правительство разработать четкую политику в этом плане.

Они говорят, что в то время как мировую общественность потрясают разгорающиеся дебаты вокруг пользы и вреда генно-модифицированных (ГМ) культур, власти Кыргызстана не сказали и не сделали ничего по этому вопросу.

На самом же деле власти поднимали этот вопрос еще летом 2006 года, когда правительство подготовило законопроект о биоразнообразии, регулирующий импорт и производство ГМ-продуктов.

Законопроект был отправлен на рассмотрение парламента, однако в январе 2007 года депутаты отклонили его, отправив на доработку.

Специалист по генной инженерии и один из разработчиков законопроекта Геннадий Воробьев подчеркнул, что отказ утвердить такой закон оставил прореху в законодательстве.

«В нашем законопроекте были прописаны все нормы, регламентирующие импорт продуктов, содержащих ГМ-компоненты, – рассказывает он. - Но, тем не менее, парламентарии отослали законопроект на доработку. И сейчас без законодательной базы в республике нет целенаправленного государственного контроля над импортом ГМО [ГМ организмов]».

Массовое использование ГМО в сельском хозяйстве началось в середине девяностых, и с тех пор ученые бурно дискутируют об их вреде и пользе.

Сторонники утверждают, что создание разновидностей культур, устойчивых к болезням и насекомым, может значительно увеличить урожаи, потенциально сократив масштабы бедности и голода в некоторых беднейших странах мира.

Они также утверждают, что новые разновидности ГМ-продуктов абсолютно безвредны для здоровья человека.

Их же противники рьяно отрицают пользу таких продуктов, опасаясь того, что новые ГМ-штаммы могут подорвать иммунную систему человека и вызвать различные аллергические реакции и другие расстройства.

Более того, они опасаются, что «генетическое загрязнение» от новых ГМ-штаммов может причинить вред окружающей среде.

Профессор Ырысбек Абдурасулов, доктор сельскохозяйственных наук - один из тех, кто глубоко озабочен ситуацией.

Он жалуется, что значительное количество ГМ-семян ввозится из США, Нидерландов, Германии, Китая и других стран без какого-либо мониторинга их воздействия. Это семена арбуза, капусты, помидоров, перца, огурца, картофеля и сахарной свеклы.

Калия Молдогазиева, руководитель Центра человеческого развития «Древо жизни», не менее озадачена современной тенденцией.

«Я, как эколог, выступаю против импорта ГМО в Кыргызстан, и в особенности тех ГМО, которые могут оказать влияние на сельскохозяйственную отрасль, а значит и на экологию страны в целом, – сказала она.- У нас есть традиционные, экологически безопасные методы селекции и воспроизводства, которые можно и нужно применять у нас».

По утверждениям скептиков, долговременные последствия и потенциальное воздействие новых искусственно разрабатываемых разновидностей не были изучены в полном объеме.

На первом месте в списке рисков возможное возникновение организмов-мутантов с непредсказуемыми свойствами и более опасными штаммами вирусов.

Генная модификация – большой бизнес. Крупнейшими производителями ГМ-продуктов являются США, Япония, Германия, Франция, Китай и Индия. По некоторым оценкам, ежегодные продажи ГМ-продуктов составляют 20 миллиардов американских долларов.

Однако объемы производства остаются относительно низкими – примерно 1% от общей массы продуктов питания, потребляемых во всем мире каждый год.

Но темпы роста ГМ-индустрии, с одной стороны, и неспособность кыргызских властей принять меры против увеличения импорта, с другой, вызывают тревогу местных экологов.

Воробьев утверждает, что законопроект, разработанный их группой, охватывал практически все аспекты по вопросу импорта таких продуктов в республику.

«Так как КР входит в ВТО (Всемирная торговая организация), то страна не может запретить импорт товаров, в том числе содержащих ГМ-компоненты, иначе Кыргызстану предъявят штрафные санкции, которые могут достигнуть миллиардных сумм», – говорит Воробьев.

«Поэтому в законопроекте мы разработали механизмы по импорту тех ГМ-продуктов, - продолжает он, - которые не могли быть воспроизведены в дальнейшем на территории страны. Ввоз ГМП, которые могли быть воспроизведены, то есть это семена, саженцы и т.д., Кыргызстан мог полностью запретить и обосновать свой запрет тем, что они представляют опасность для биоразнообразия страны».

Кыргызстан также может ограничить ввоз определенных ГМ-продуктов согласно подписанному страной Картахенскому протоколу по биобезопасности от 2003 года. В случае отсутствия соответствующей национальной нормативно-правовой базы данное соглашение позволяет развивающимся странам, таким как Кыргызстан, принять любое решение по ГМ-импорту с учетом оценки рисков.

Однако экологи Кыргызстана говорят, что этот механизм бездействует из-за того, что никто в правительстве не исследовал его возможности.

Пренебрежение властей вопросами генно-модифицированной продукции спровоцировало опасения общественности по поводу угроз от ГМ-продуктов, с которыми может столкнуться население.

Некоторые фермеры также опасаются, что неограниченный наплыв более дешевых ГМ-продуктов питания может вытеснить их с рынка. Они говорят, что традиционные сорта их фруктов и овощей не смогут конкурировать с импортируемыми ГМ-товарами, обладающими безукоризненным видом и портящимися не так скоро.

Кыргызстан остается сельской страной, где 60 процентов пятимиллионного населения продолжает жить за счет сельского хозяйства.

Аким Молдокулов, фермер со средним достатком, говорит, что массовый импорт генетически модифицированных яблок из Китая сильно ударил по местным производителям.

«Наши яблоки по стоимости ниже завозных, экологически чистые, но товарный вид китайских яблок лучше, - пояснил он. - Наши люди, большинство из которых ничего не знают о ГМО, покупают импортные яблоки, даже несмотря на то, что они дороже местных».

Администратор одного из продовольственных магазинов сообщил, что в создавшейся обстановке они не в силах сделать что-либо, чтобы защитить местных производителей от этой конкуренции в силу отсутствия закона, который бы ограничивал продажу товаров, содержащих ГМ-компоненты.

«Что касается сельскохозяйственных товаров, то поставщики предоставляют нам только сертификат качества, не указывая о наличии ГМО», - отметил он.

В Госстандарте КР подтвердили, что их учреждение осуществляет контроль ввозимой пищевой продукции по параметрам качества, а наличие ГМ-компонентов в продуктах не проверяется.

«Если мы хотим обезопасить здоровье населения и окружающую среду, то необходимо разработать и принять грамотный закон, регулирующий все нормы и механизмы безопасного импорта ГМП, - уверен он. - Бесконтрольность импорта ГМО может обернуться настоящей катастрофой для Кыргызстана».

Асыл Осмоналиева, контрибьютор IWPR в Бишкеке.