До общего евразийского энергорынка еще далеко
До общего евразийского энергорынка еще далеко
(ЕврАзЭС) могут помешать разногласия между странами-участницами организации и опасения российского доминирования, считают обозреватели.
На прошлой неделе, на заседании премьер-министров стран-членов ЕврАзЭС казахстанский премьер Карим Масимов заявил, что организацией готовится соглашение об общем рынке углеводородов, предусматривающее свободное перемещение нефти, газа и продуктов при согласованной всеми странами экспортно-импортной политике.
ЕврАзЭС состоится из шести стран – Российской Федерации и республик Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан.
Возможность создания общего рынка, с обеспечением равного доступа на нефтегазовые рынки обсуждается с 2003 года, и с тех пор государства-члены организации подписали документ, закрепляющий основы энергетической политики ЕврАзЭС.
Следующим этапом должна была стать реализация специального соглашения, но из-за разногласий, касающихся тарифной политики, инициатива была заморожена. В 2006 году Белоруссия заблокировала подписание соглашения, предложив предусмотреть возможность повышения цен на нефть и газ пропорционально затратам на их транспортировку и реальным затратам на добычу.
По словам казахстанского политолога Максима Казначеева, единый рынок мог бы не только усилить интеграционные процессы между постсоветскими странами, входящими в ЕврАзЭС, но и создать выгодные, предсказуемые и стабильные условия в нефтегазовой сфере региона.
О том, что соглашение о едином нефтегазовом рынке «будет иметь мощный потенциал», поскольку позволит организации стать одним из крупнейших в мире поставщиков ресурсов, говорит и кыргызстанский аналитик Базарбай Мамбетов.
Он считает, что общий энергорынок, снижающий цены, и улучшающий поставки энергоресурсов, будет выгоден и для стран, не имеющих значительных запасов нефти и газа.
Однако препятствием для единого энергорынка, по мнению Казначеева, может стать необходимость создания наднационального координирующего органа, а также очевидная перспектива российского доминирования на рынке энергоресурсов.
С этим согласен и аналитик Эдуард Полетаев, который считает, что опасения явного лидерства России связаны с ее статусом экспортера и транзитной страны.
Кроме того, низкий коэффициент успешных договоренностей ЕврАзЭС позволяет сомневаться в том, что общий рынок появится в ближайшее время. «Судя по незначительному количеству воплощенных решений, говорить об эффективности ЕврАзЭС затруднительно. Есть предположения о том, что страны окончательно определятся с проектом еще не скоро», - сказал Полетаев.
Правительства ЕврАзЭС вряд ли смогут договориться по подобным внешнеэкономическим вопросам, полагает Ровшан Ибрагимов, заведующий кафедрой международных отношений азербайджанского Университета Гафгаз.
«Я сильно сомневаюсь, что данное соглашение в скором времени вступит в силу, - говорит он, - поскольку страны-потенциальные транспортеры могут потерять прямые и косвенные доходы от транспортировки. Кроме того, не совсем ясно, как будут вести себя Казахстан и Россия - вряд ли эти страны захотят уступить завоеванные рынки друг другу».
(NBCA предоставляет комментарии и анализ широкого круга политических обозревателей со всего региона)
На прошлой неделе, на заседании премьер-министров стран-членов ЕврАзЭС казахстанский премьер Карим Масимов заявил, что организацией готовится соглашение об общем рынке углеводородов, предусматривающее свободное перемещение нефти, газа и продуктов при согласованной всеми странами экспортно-импортной политике.
ЕврАзЭС состоится из шести стран – Российской Федерации и республик Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан.
Возможность создания общего рынка, с обеспечением равного доступа на нефтегазовые рынки обсуждается с 2003 года, и с тех пор государства-члены организации подписали документ, закрепляющий основы энергетической политики ЕврАзЭС.
Следующим этапом должна была стать реализация специального соглашения, но из-за разногласий, касающихся тарифной политики, инициатива была заморожена. В 2006 году Белоруссия заблокировала подписание соглашения, предложив предусмотреть возможность повышения цен на нефть и газ пропорционально затратам на их транспортировку и реальным затратам на добычу.
По словам казахстанского политолога Максима Казначеева, единый рынок мог бы не только усилить интеграционные процессы между постсоветскими странами, входящими в ЕврАзЭС, но и создать выгодные, предсказуемые и стабильные условия в нефтегазовой сфере региона.
О том, что соглашение о едином нефтегазовом рынке «будет иметь мощный потенциал», поскольку позволит организации стать одним из крупнейших в мире поставщиков ресурсов, говорит и кыргызстанский аналитик Базарбай Мамбетов.
Он считает, что общий энергорынок, снижающий цены, и улучшающий поставки энергоресурсов, будет выгоден и для стран, не имеющих значительных запасов нефти и газа.
Однако препятствием для единого энергорынка, по мнению Казначеева, может стать необходимость создания наднационального координирующего органа, а также очевидная перспектива российского доминирования на рынке энергоресурсов.
С этим согласен и аналитик Эдуард Полетаев, который считает, что опасения явного лидерства России связаны с ее статусом экспортера и транзитной страны.
Кроме того, низкий коэффициент успешных договоренностей ЕврАзЭС позволяет сомневаться в том, что общий рынок появится в ближайшее время. «Судя по незначительному количеству воплощенных решений, говорить об эффективности ЕврАзЭС затруднительно. Есть предположения о том, что страны окончательно определятся с проектом еще не скоро», - сказал Полетаев.
Правительства ЕврАзЭС вряд ли смогут договориться по подобным внешнеэкономическим вопросам, полагает Ровшан Ибрагимов, заведующий кафедрой международных отношений азербайджанского Университета Гафгаз.
«Я сильно сомневаюсь, что данное соглашение в скором времени вступит в силу, - говорит он, - поскольку страны-потенциальные транспортеры могут потерять прямые и косвенные доходы от транспортировки. Кроме того, не совсем ясно, как будут вести себя Казахстан и Россия - вряд ли эти страны захотят уступить завоеванные рынки друг другу».
(NBCA предоставляет комментарии и анализ широкого круга политических обозревателей со всего региона)
