SUDSKA HRONIKA: SLUCAJ TUTA & STELA
Zasticeni svjedok porekao da su zatvorenici bili muceni i da su ih pripadnici optuzenikove jedinice koristili kao "zivi stit".
SUDSKA HRONIKA: SLUCAJ TUTA & STELA
Zasticeni svjedok porekao da su zatvorenici bili muceni i da su ih pripadnici optuzenikove jedinice koristili kao "zivi stit".
Svjedok odbrane na sudjenju Vinku Martinovicu "Steli" je prosle sedmice objasnio sudu da je optuzeni imao pozitivan odnos prema Muslimanima, a Stelini advokati su nastojali da uz pomoc svjedocenja sudskog vjestaka distanciranju svog klijenta od jednog navodnog zlocina.
Obracajuci se prisutnima u sudnici posredstvom video-linka, dr Josip Skavic osporavao je prethodno izvrsenu posmrtnu identifikaciju jedne od navodnih Stelinih zrtava, Nenada Harmandzica. Stela je optuzen za premlacivanje i ubistvo Harmandzica, koji je iz hrvatskog logora Heliodrom, gde su bili drzani Muslimani, prebacen u optuzenikovu vojnu bazu.
U optuznici stoji da je Stela i inace maltretirao zatocenike iz Heliodroma, te da ih je cesto dovodio u bazu u kojoj se nalazila njegova jedinica, da bi ih potom koristio kao prisilnu radnu snagu ili kao zivi stit u samim okrsajima; otuda su mnogi od njih bili ranjeni ili ubijeni. Harmandzicevi ostaci su naknadno otkriveni i identifikovani, ali odbrana osporava te nalaze.
Dr Skavic je insistirao da podaci o visini zrtve - koje je dala njegova porodica - ne odgovaraju samim posmrtnim ostacima, a i osporavao je nacin na koji je izvedeno utvrdjivanje identiteta. Optuzba je ostala pri tome da je Harmandzicev sin prepoznao predmete pronadjene na ocevom telu, kao i da se visina koju su evidentirali forenzicari u prihvatljivoj meri poklapa s poznatom visinom zrtve.
Tokom zasticenog svjedocenja jednog pripadnika Steline jedinice, culo se da je Martinovic imao "pozitivan pristup" prema Muslimanima i kako ih nikada nije zlostavljao. Zasticeni svedok M.O. je insistirao da mora biti u pravu buduci da je i sam islamske vjeroispovijesti, a Stelu poznaje od skolskih dana.
Dok je sluzio u jednom hrvatskom bataljonu, svjedoku su prebacivali sto je Musliman, tako da se odlucio prikljuciti septembra 1993. Stelinoj jedinici gdje je i pronasao utociste; tu je primao platu, a dodeljeno mu je i oruzje iz optuzenikove baze.
MO tvrdi da su zatocenici logora Heliodrom - barem oni s kojima je bio u prilici da se sretne u bazi - bili dobro hranjeni, te da se prema njima nije rdjavo postupalo. On je porekao da su zatvorenici bili primoravani da kopaju rovove nadomak linije razdvajanja, napominjuci da su se obicno mogli vidjeti kako popravljaju automobile.
Drugi zasticeni svedok, inace Hrvat i pripadnik optuzenikove jedinice, svjedocio je pod sifrom "NI" i ispricao sudu kako su mu Muslimani spalili kucu nekoliko dana prije nego sto je, u maju 1993., izbio muslimansko-hrvatski sukob.
Tokom sest meseci, koliko je on proveo u Stelinoj jedinici, broj njenih clanova popeo se sa 30 na 80. NI je rekao da njihova ceta nije, kako stoji u optuznici, bila potcinjena jedinici Mladena Naletilica "Tute" (koji je optuzen zajedno sa Stelom), nego da je bila u sastavu odbrambenih formacija grada Mostara.
On je osporio i navode iz optuznice po kojima je, tokom napada na bosanske polozaje u Mostaru, 17. septembra 1993, Stela naredio Muslimanskim zatocenicima da - s drvenim puskama u rukama, kao svojevrsni "zivi stit" - prate jedan hrvatski tenk.
NI je naglasio da se pomenuti tenk citavog tog dana nalazio unutar njegovog vidnog polja, ali da tu nije bilo nikakvih zatvorenika; zapravo se niko ni za trenutak nije priblizio samom vozilu. Primjedbu da su zatvorenici bili upotrebljavani kao zivi stit svjedok je opisao kao "smijesnu", s obzirom da oni ne bi predstavljali nikakvu zastitu za to vozilo i da bi, u slucaju napada, smesta bili ubijeni. Medjutim, u optuznici i stoji da je "zivi stit" trebalo da isprovocira otvaranje vatre, cime bi bili otkriveni neprijateljski polozaji, na koje bi onda ciljao pomenuti tenk.
Svjedok je rekao i da je sama jedinica rdjav glas stekla iz sasvim pogresnih razloga. On se prisjetio kako su neka lica, koja njeni pripadnici nisu poznavali, navlacila carape na glave i krala automobile. Oni su se medjusobno zvali "Stelicima", po ugledu na Stelinu jedinicu, sto je ljude i navelo da se pozale na optuzenog. NI je izjavio da je same vinovnike Stela naknadno pronasao i izmlatio.
Clanovi tuzilackog tima izrazili su zabrinutost zbog prevelikog broja zasticenih svedoka koji su pozvani na ovo sudjenje, a s tim stavom se, u ime sudskog vijeca, saglasio i predsjedavajuci sudija Liu Dakun. U interesu svih, pogotovo samih optuzenih, jeste da sudske rasprave budu otvorene za javnost - rekao je sudija.
Branilac Zelimir Par izrazio je "zaljenje" zbog cinjenice da se pomenutom pitanju pristupilo na ovakav nacin, napominjuci da su jos na samom pocetku sudjenja odbrana i optuzba postigli "dzentlmenski sporazum" da ne otvaraju tu temu.
Par je rekao da je osjetljivost ovih svjedocenja sama po sebi iziskivala takve mjere zastite, dodajuci da su identiteti svedoka ipak u vise navrata "procurili".
