SVEDOK TVRDI DA JE ŠEŠELJ RASPIRIVAO „KSENOFOBIČNI NACIONALIZAM“
Profesor sociologije kaže da je srpski ekstremista veličao i „viktimizovao“ srpsku naciju kako bi „moralno opravdao kolektivno nasilje“.
SVEDOK TVRDI DA JE ŠEŠELJ RASPIRIVAO „KSENOFOBIČNI NACIONALIZAM“
Profesor sociologije kaže da je srpski ekstremista veličao i „viktimizovao“ srpsku naciju kako bi „moralno opravdao kolektivno nasilje“.
Na suđenju srpskom ultra-nacionalističkom lideru, ove je sedmice jedan svedok opisao kako je Vojislav Šešelj svesno podgrevao strahovanja Srba da bi podstakao „ksenofobični nacionalizam“.
Šešelj je početkom devedesetih održao više stotina govora, uključujući i radijske i televizijske nastupe, a svedok Entoni Oberšal (Anthony Oberschall) je analizirao preko 400 njihovih transkripata kako bi im utvrdio matricu.
„Rešenja koja je predlagao nisu podrazumevala nikakav kompromis“, rekao je Oberšal, inače profesor sociologije na Univerzitetu Karolina.
Haški tribunal je Šešelja optužio za ratne zločine i zločine protiv čovečnosti – uključujući progone, istrebljenje, ubistva i mučenja počinjena u Hrvatskoj, Bosni i severnoj Srbiji u periodu od 1991. do 1993. godine.
On se tereti da je zajedno sa bivšim jugoslovenskim liderom Slobodanom Miloševićem sudelovao u zaveri sa ciljem „trajnog prinudnog raseljavanja većine Hrvata, Muslimana i ostalog nesrpskog stanovništva“, kao i u ratu mržnje protiv nesrpskih naroda.
Tokom saslušanja koje je neprestano bilo prekidano primedbama optuženika – inače predsednika Srpske radikalne stranke (SRS), koji se samostalno brani – Oberšal je objasnio kako je Šešelj, ne obazirući se na istinu i preciznost, politički diskurs koristio za širenje nacionalističke propagande.
Svedok je rekao da je Šešelj pribegavao viktimizaciji i glorifikaciji srpske nacije kako bi „moralno opravdao kolektivno nasilje“. Prema Oberšalu, Šešelj je Srbe prikazivao kao žrtve zločina koje su u prošlosti počinile nacionalne manjine, koje – zbog toga što ponovo predstavljaju pretnju – treba eliminisati.
Kao što je pokazano i na video-snimcima lidera SRS-a koje je emitovalo tužilažtvo, Šešelj je tvrdio da tadašnji predsednik Hrvatske, Franjo Tuđman, predstavlja pretnju srpskom narodu, te sugerisao da bi se mogla ponoviti masovna ubistva Srba koja su se odigrala tokom Drugog svetskog rata.
„Najvažniji podsticaj je pretnja. Njome se kod publike stvara strah. Ljudi će tada podržati akciju da bi otklonili pretnju“, kazao je Oberšal.
Da bi ilustrovalo uticaj Šešeljeve političke retorike, tužilaštvo je emitovalo i video-snimak jednog dobrovoljca SRS-a kako ulazi u autobus koji ga odvozi na front.
„Kada gledam televiziju i vidim šta se dešava, želim da pomognem, i to je vredno žrtvovanja mog života“, rekao je dobrovoljac.
Tokom unakrsnog ispitivanja, Šešelj je nastojao da ospori Oberšalov kredibilitet kao ekspertskog svedoka. Najpre je – postavljajući mu pitanja o nekim činjenicama – pokušao da pokaže kako je njegovo znanje fizike, koju je studirao pre sociologije, oskudno.
Potom je tvrdio da je svedokov izveštaj nepotpun zbog toga što nije pročitao neke od Šešeljevih knjiga, koje – po njegovim rečima – dokazuju da su „rimske pape glavni kriminalci i krivci za rat u bivšoj Jugoslaviji“.
Oberšal je rekao da ne čita tu vrstu „naučne fantastike“, te da su ti tekstovi beznačajni za njegovu ekspertsku analizu. U jednom od nekoliko govora koji nisu bili ni nalik konvencionalnom ispitivanju, Šešelj je odgovorio da je svedok „opterećen stereotipima“, te da su njih dvojica „odvojeni svetovi“.
Simon Jennings je izveštač IWPR-a iz Haga.
Šešelj je početkom devedesetih održao više stotina govora, uključujući i radijske i televizijske nastupe, a svedok Entoni Oberšal (Anthony Oberschall) je analizirao preko 400 njihovih transkripata kako bi im utvrdio matricu.
„Rešenja koja je predlagao nisu podrazumevala nikakav kompromis“, rekao je Oberšal, inače profesor sociologije na Univerzitetu Karolina.
Haški tribunal je Šešelja optužio za ratne zločine i zločine protiv čovečnosti – uključujući progone, istrebljenje, ubistva i mučenja počinjena u Hrvatskoj, Bosni i severnoj Srbiji u periodu od 1991. do 1993. godine.
On se tereti da je zajedno sa bivšim jugoslovenskim liderom Slobodanom Miloševićem sudelovao u zaveri sa ciljem „trajnog prinudnog raseljavanja većine Hrvata, Muslimana i ostalog nesrpskog stanovništva“, kao i u ratu mržnje protiv nesrpskih naroda.
Tokom saslušanja koje je neprestano bilo prekidano primedbama optuženika – inače predsednika Srpske radikalne stranke (SRS), koji se samostalno brani – Oberšal je objasnio kako je Šešelj, ne obazirući se na istinu i preciznost, politički diskurs koristio za širenje nacionalističke propagande.
Svedok je rekao da je Šešelj pribegavao viktimizaciji i glorifikaciji srpske nacije kako bi „moralno opravdao kolektivno nasilje“. Prema Oberšalu, Šešelj je Srbe prikazivao kao žrtve zločina koje su u prošlosti počinile nacionalne manjine, koje – zbog toga što ponovo predstavljaju pretnju – treba eliminisati.
Kao što je pokazano i na video-snimcima lidera SRS-a koje je emitovalo tužilažtvo, Šešelj je tvrdio da tadašnji predsednik Hrvatske, Franjo Tuđman, predstavlja pretnju srpskom narodu, te sugerisao da bi se mogla ponoviti masovna ubistva Srba koja su se odigrala tokom Drugog svetskog rata.
„Najvažniji podsticaj je pretnja. Njome se kod publike stvara strah. Ljudi će tada podržati akciju da bi otklonili pretnju“, kazao je Oberšal.
Da bi ilustrovalo uticaj Šešeljeve političke retorike, tužilaštvo je emitovalo i video-snimak jednog dobrovoljca SRS-a kako ulazi u autobus koji ga odvozi na front.
„Kada gledam televiziju i vidim šta se dešava, želim da pomognem, i to je vredno žrtvovanja mog života“, rekao je dobrovoljac.
Tokom unakrsnog ispitivanja, Šešelj je nastojao da ospori Oberšalov kredibilitet kao ekspertskog svedoka. Najpre je – postavljajući mu pitanja o nekim činjenicama – pokušao da pokaže kako je njegovo znanje fizike, koju je studirao pre sociologije, oskudno.
Potom je tvrdio da je svedokov izveštaj nepotpun zbog toga što nije pročitao neke od Šešeljevih knjiga, koje – po njegovim rečima – dokazuju da su „rimske pape glavni kriminalci i krivci za rat u bivšoj Jugoslaviji“.
Oberšal je rekao da ne čita tu vrstu „naučne fantastike“, te da su ti tekstovi beznačajni za njegovu ekspertsku analizu. U jednom od nekoliko govora koji nisu bili ni nalik konvencionalnom ispitivanju, Šešelj je odgovorio da je svedok „opterećen stereotipima“, te da su njih dvojica „odvojeni svetovi“.
Simon Jennings je izveštač IWPR-a iz Haga.
