Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

SVEDOK SA SUĐENJA ŠEŠELJU OSUĐEN ZA NEPOŠTOVANJE SUDA

Svedoku koji se nije odazvao na sudske pozive dosuđena je kazna od četiri meseca zatvora.
By Merdijana Sadović
Sudije Haškog tribunala su Ljubišu Petkovića ove sedmice proglasile krivim za nepoštovanje suda, jer je odbio da svedoči na suđenju srpskom ultranacionalističkom lideru Vojislavu Šešelju.



Petković je svojevremeno bio načelnik ratnog štaba Srpske radikalne stranke (SRS), a osuđen je na četvoromesečnu zatvorsku kaznu.



Iako je trebalo da bude zaštićeni svedok optužbe na suđenju Šešelju, Petković nije odgovorio na dva obavezujuća sudska poziva za svedočenje. Bio je pozvan da se na sudu pojavi kao svedok optužbe 8. januara ove godine, dok je kao svedok sudskog veća trebalo da dođe 13. maja – ali ni u jednoj prilici to nije učinio.



Prema pravilima Tribunala, sudsko veće može pozivati svedoke i naređivati im da dođu.



Na svom je suđenju Petković prošle sedmice tvrdio da je bio izložen „pritisku, zastrašivanju i uceni“ od strane tužilaca Tribunala, ističući kako je to glavni razlog zbog kojeg je odlučio da ne svedoči u korist optužbe, nego odbrane.



Izričući mu presudu 11. septembra, predsedavajući sudija Žan-Klod Antoneti (Jean-Claude Antonetti) je naglasio da je Petković načinio težak prekršaj.



Sudija je odbacio razloge kojima je Petković pravdao svoj nedolazak, ukazujući na to da je u drugoj prilici bio pozvan kao svedok sudskog veća, a ne optužbe.



„Kada mu je izdat nalog da se pojavi kao svedok sudskog veća . . . okrivljeni nije mogao odbiti da se povinuje tom pozivu, tvrdeći da je ’svedok odbrane’“, rekao je sudija Antoneti.



„U tom smislu, sudsko veće želi da podseti kako svedoci nisu vlasništvo nijedne od strana i kako – ukoliko sudsko veće donese odluku da je u cilju utvrđivanja istine njihovo svedočenje neophodno i uputi im obavezujući poziv – oni toj odluci moraju da se povinuju.“



Sudije su, takođe, odbacile argument koji je iznela odbrana, a po kojem okrivljenom nije bilo jasno da mu je upućena „subpoena“ (obavezujući poziv), te da ga je zdravstveno stanje u kojem se nalazio sprečilo da obavesti veće da se ne može odazvati sudskom pozivu.



„Prvo . . . Okrivljeni nije mogao osnovano posumnjati u to da mu je upućena subpoena. Drugo, iako psihički nestabilan, okrivljeni nije bio u zdravstvenom stanju koje bi ga sprečavalo da obavesti sudsko veće o tome da ne može da se odazove na subpoenu“, zaključile su sudije.



Merdijana Sadović je voditeljica programa za Haški tribunal IWPR-a.