SUDSKA KRONIKA: SLUCAJ MILOSEVIC

Tokom drugog uzastopnog tjedna svjedocenja na sudjenju bivsem jugoslavenskom predsjedniku Slobodanu Milosevicu, radikalni srpski nacionalist Vojislav Seselj nastavio je s odbacivanjem onih optuzbi koje se istovremeno ticu i njegovog vlastitog haskog procesa.

Naime, medju ratnim zlocinima za koje se tereti Milosevica spominju se i masakri i deportacije koje su tokom sukoba u Hrvatskoj izveli pripadnici posebnih paravojnih jedinica – takozvani “seseljevci”.

Tvrdnje po kojima je Seselj odgovoran za ponasanje tih grupa naci ce se u sredistu paznje kada napokon bude pocelo i njegovo sudjenje.

Svjedok je, pak, vec ovoga tjedna iskoristio priliku da pred sudom izjavi kako su jedini dobrovoljci u balkanskim sukobima za cije je vrbovanje osobno odgovoran u oruzanim borbama sudjelovali kao pripadnici legalnog sastava Jugoslavenske narodne armije (JNA).

Takodjer je porekao tvrdnje tuzilaca da je s Milosevicem sudjelovao u zajednickom zlocinackom poduhvatu ciji je cilj bilo etnicko ciscenje veceg dijela Hrvatske i Bosne.

Kao netko tko je oduvijek uzivao slavu ekscentricnog politicara, Seselj ni sada nije vodio previse racuna o vlastitom kredibilitetu, pa je tako s ponosom izjavio kako se cesto rukovodio pravilom po kojem je politicki opravdano – a pritom i zabavno – javno lagati.

Tuzioci smatraju da je Milosevic pocetkom devedesetih – kao tadasnji predsjednik Srbije – odigrao kljucnu ulogu u ratovima u Bosni i Hrvatskoj. Zbog nacina na koji je politicki djelovao, okrivljeni zapravo snosi odgovornost za postupke pripadnika jugoslavenske vojske, paravojnih jedinica, pa i vojske bosanskih Srba.

Seselj je pred sudom odbacio sve optuzbe te vrste. Uporno je tvrdio da je JNA bila i ostala pod kontrolom jugoslavenske savezne vlade, a ne srpskih vlasti. Po njegovim rijecima, Miloseviceva se uloga svodila na “davanje savjeta” koji su se ticali moguce upotrebe vojske.

Svjedok je dodao i da srpski duznosnici iz Beograda, usprkos pritiscima opozicionih politicara, nikada nisu ni pokusali formirati posebnu vojsku, niti bilo kakve formacije koje bi djelovale nezavisno od JNA.

Seselj je takodjer porekao navode po kojima su u sukobima u Bosni i Hrvatskoj bile angazirane srpska policija i specijalne jedinice.

Izjavio je da je srpska policija cak postavljala kontrolne punktove kako bi se sprijecili pokusaji paravojnih jedinica da predju granicu i ukljuce se u oruzane sukobe. Nekima od pripadnika tih paravojski kasnije je – tvrdi Seselj – bilo sudjeno u Srbiji, a za zlocine koji su navodno pocinjeni u ratu.

Kada je rijec o dobrovoljcima koje je regrutirala njegova Srpska radikalna stranka (SRS), Seselj je insistirao na tome da su se oni borili u sklopu JNA, te da su se i ponasali kao svi ostali vojnici. Istakao je i da su upravo oni bili poznati kao izuzetno disciplinirani.

Seselj je ovoga tjedna takodjer izjavio kako se nitko od predstavnika beogradske vlade, jugoslavenskih vlasti ili rukovodstva bosanskih Srba, nikada nije zalagao za protjerivanje bosanskih Muslimana i Hrvata.

Navode po kojima je on osobno, zajedno s Milosevicem, pravio planove o raseljavanju stanovnistva s ciljem uspostavljanja srpske kontrole nad odredjenim teritorijima, svjedok je nazvao “potpuno besmislenim”.

No, Seseljeve su tvrdnje dovedene pod znak pitanja cim je od njega zatrazeno da objasni razloge zbog kojih je ranije izjavio da su dobrovoljci iz SRS-a bili regrutirani na zahtjev sefa srpske tajne policije, Jovice Stanisica, te da ih je i naoruzala drzavna sluzba sigurnosti.

Seselj je odgovorio da su te njegove izjave bile prvenstveno usmjerene protiv Stanisica i da zapravo nisu ni bile istinite. “Koristio sam sva raspoloziva sredstva kako bih ga [Stanisica] ocrnio”, rekao je on.

Odgovarajuci na pitanje koje se ticalo njegove navodne izjave da bi svakome tko nije Srbin trebalo iskopati oci zahrdjalom kasikom, Seselj je potvrdio kako je vjerojatno i kazao nesto slicno, ali je insistirao na tome da se u svakom slucaju radilo o sali.

Priznajuci da takav smisao za humor nekima mozda “nije bio po ukusu”, svjedok je veselo naveo i neke druge, slicne primjere.

Seselj se u jednom trenutku upustio u potpuno nepotrebnu digresiju, ocito nastojeci progovoriti i o svom “prijatelju Sadamu Huseinu (Saddam Hussein)”. A predsjedavajuci sudac Patrik Robinson (Patrick Robinson) mu je izrekao opomenu zbog toga sto je pokojnog papu Ivana Pavla Drugog nazvao “djavolovim segrtom”.

U pitanju je vjerojatno bio svjedokov pokusaj reklamiranja istoimene vlastite knjige.

Seselj ce svjedociti i u nastavku sudjenja, koji je zakazan za 5. ruijna/septembar.

Michael Farquhar izvjestava za IWPR iz Londona.