SUDSKA KRONIKA: SLUCAJ KRAJISNIK
Svjedok tvrdi da se izvjestan broj Krajisnikovih suradnika obogatio zahvaljujuci partijskim vezama
SUDSKA KRONIKA: SLUCAJ KRAJISNIK
Svjedok tvrdi da se izvjestan broj Krajisnikovih suradnika obogatio zahvaljujuci partijskim vezama
Na sudjenju Momcilu Krajisniku ovog je tjedna bilo rijeci o “financijskoj akrobatici” unutar vladajuce Srpske demokratske stranke (SDS), zahvaljujuci kojoj su pojedini pripadnici partijske nomenklature preko noci stekli ogromno bogatstvo.
Bivsi potpredsjednik izvrsnog odbora SDS-a, Radomir Neskovic, govorio je pred Haskim tribunalom o velikim svotama novca koje su se uoci i za vrijeme rata slijevale u partijsku blagajnu, odakle su bile usmjeravane ka osobama bliskim Krajisniku, Radovanu Karadzicu i ostalim duznsnicima SDS-a.
“Mislim da je veliki broj beznacajnih pojedinaca iskoristio partijski novac za pokretanje biznisa, izgradnju kuca, kupovinu stanova i tako dalje”, rekao je Neskovic sucima.
Svjedok je rekao i da su mnogi clanovi SDS-a “[rijesili] svoje osobne probleme, pa cak i stekli bogatstvo iskljucivo zahvaljujuci tome sto su bili clanovi te partije”. Neskovica je dodatno razljutilo to sto je njegov vlastiti zahtjev za pozajmicu koja je trebalo da bude iskoriscena za izgradnju kuce osobno odbio Karadzic, uz obrazlozenje da nema novca.
Pritom Neskovic – za koga se tvrdi da je takodjer pod istragom tuzilastva, premda on tvrdi da za to nema nikakvog razloga – istice da je upravo Krajisnik, uz jednog od najtrazenijih haskih bjegunaca, Karadzica, vazio za “vrhovni autoritet” medju bosanskim Srbima.
“Ne bih mogao reci tko je bio vazniji od njih dvojice – bili su jednaki, obojica su bila 'broj jedan'“, rekao je on, napominjuci da su Karadzic i Krajisnik predstavljali “vrhovni nivo vlasti”, dok su svi drugi iz rukovodstva bosanskih Srba u tom pogledu “znatno zaostajali za njima”.
Dok su Krajisnikovi branioci nastojali izraziti sumnju u to da je njihov klijent – kao bivsi predsjednik skupstine bosanskih Srba – mogao utjecati na stanje na terenu, tuzioci isticu da je okrivljeni, uz Karadzica, tokom rata zapravo bio najutjecajniji politicar u Republici Srpskoj (RS).
Krajisnika se tereti za genocid, kao i zlocine protiv covjecnosti i krsenje zakona i obicaja ratovanja; pripisuje mu se sudjelovanje u kampanji protjerivanja bosanskih Muslimana i Hrvata s teritorija pod srpskom kontrolom, u razdoblju od 1992. do 1995.
Neskovic je sucima ispricao kako su nizi funkcionari SDS-a – i pored nezadovoljstva odlukama koje su donesene u vrhu vlasti – izbjegavali sukobe s rukovodstvom, jer su strahovali za vlastite zivote.
“Ratovalo se, i ljudski zivot nije mnogo vrijedio”, izjavio je Neskovic. “Ukoliko u takvim vremenima kritizirate bilo koga, a pogotovo vlastito rukovodstvo, morate biti spremni na sve vrste posljedica.”
Da bi to ilustrirao, svjedok je opisao sto se dogodilo kada je, zajedno sa sedamnaestoricom opcinskih predstavnika SDS-a, u lipnju/junu 1992. krenuo na Pale, kako bi u stabu bosanskih Srba izrazio protest zbog pogorsanja sigurnosne situacije na srpskim teritorijima oko Sarajeva i neslaganje s odlukom da se glavni aerodrom preda snagama Ujedinjenih naroda (UNPROFOR).
Cim su se priblizili Palama, mnogi od tih “hodocasnika” su se – po Neskovicevim rijecima – uplasili od mogucih posljedica kritike vlastitih lidera.
“Na putu ka Palama, ostali smo bez vecine delegata. Jednostavno su nas napustili”, rekao je Neskovic. “Bilo je to pomalo tragikomicno.”
Zajedno s nekolicinom najhrabrijih, svjedok je ipak stigao do planiranog odredista. Nakon “jednog pica”, pridoslice su o onome sto ih muci razgovarali s Karadzicem, Krajisnikom, bivsom predsjednicom RS-a Biljanom Plavsic, te bivsim potpredsjednikom Nikolom Koljevicem.
Zadatak je bio utoliko tezi sto su sastanku prisustvovala i trojica vojnih starjesina, ukljucujuci i generala Ratka Mladica. Neskovic je, naime, pred sudom izjavio kako su se svi delegati “jako plasili Mladica”, koji je bio “gnjevan, arogantan i nepredvidljiv, tako da se s njim zapravo nije ni moglo razgovarati”.
Najvise je govorio upravo Krajisnik, koji je – po Neskovicevim rijecima – pokusao “ublaziti napetost”. Svjedok tvrdi i da su nizi funkcionari nakon svega bili “zadovoljni sto su prosli bez ikakvih posljedica”.
Neskovic je naglasio da se ipak nije plasio Krajisnika, buduci da im se putevi “nisu previse ukrstali”.
Merdijana Sadovic izvjestava za IWPR iz Haga.
