Взрыв в Душанбе мало похож на политический теракт
Взрыв в Душанбе мало похож на политический теракт
10-летней годовщины заключения мира после гражданской войны и даже совпал по дате с другими схожими инцидентами, но эксперты считают, что он не обязательно имеет политические мотивы.
Взрыв мощностью 200 граммов в тротиловом эквиваленте прогремел 16 июня у здания Верховного суда страны в Душанбе. И хотя человеческих жертв не было, а самому зданию нанесен незначительный ущерб, возбуждено уголовное дело по статье 179 Уголовного кодекса - «терроризм».
Столичный прокурор Курбонали Мухаббатов заявил, что акция была, скорее всего, совершена «в целях устрашения», хотя и «преступники выбрали такое время, когда никого не было».
Взрыв произошел в канун подготовки к празднованию 27 июня 10-летней годовщины заключения мира в Таджикистане, где в 1992-1997 годах была гражданская война.
В день инцидента в здании суда проходило республиканское совещание судей, которых собрали для разъяснения исполнения нового закона о проведении национальных обрядов и традиций. Однако завершилось оно за несколько часов до теракта – уже далеко не первого в истории города.
В январе 2005 года у здания Министерства по чрезвычайным ситуациям взорвался автомобиль с взрывчаткой, а летом того же года там же произошел еще один теракт. В результате взрывов, в которых обвинили Исламское движение Узбекистана, погиб один человек и ранено несколько.
В 2006 году, тоже 16 июня, близ правительственных зданий в центре города произошло три небольших по силе взрыва, которые, по официальной версии властей, совершили подростки-хулиганы.
Руководитель информационно-аналитического центра Партии исламского возрождения Таджикистана Хикматулло Сайфуллозода считает, что статья «терроризм», по которой возбуждено уголовное дело, не совсем применима к последнему взрыву.
«Практика показывает, что теракты не могут носить такой “щадящий” характер, последствия теракта всегда масштабные – значительные разрушения, определённое количество человеческих жертв», - сказал он.
Сайфуллозода утверждает, что единственной целью взрыва, скорее всего, являлась демонстрация недовольства необъективными решениями суда и отсутствия доверия к нему.
С ним солидарен председатель исполкома Ассоциации политологов Абдугани Мамадазимов, который добавил, что акт мог стать результатом желания какой-то группы изменить ход гражданских дел в суде, влияющих на ее коммерческие интересы.
Мамадазимов полностью исключил вероятность политической подоплеки этого события, «даже если учесть, что взрыв произошёл в преддверии дня национального единства».
Однако политолог Парвиз Муллоджанов считает, что теракт мог быть приурочен именно к этой годовщине «и носит, в таком случае, явно провокационный характер».
По его словам, согласно такой версии, целью организаторов взрыва было «спровоцировать рост недоверия между политическими силами, заключившими 10 лет назад мирные соглашения», и заказчиками могли быть зарубежные экстремистские организации - например, Исламское движение Узбекистана.
(NBCA предоставляет комментарии и анализ широкого круга политических обозревателей со всего региона)
Взрыв мощностью 200 граммов в тротиловом эквиваленте прогремел 16 июня у здания Верховного суда страны в Душанбе. И хотя человеческих жертв не было, а самому зданию нанесен незначительный ущерб, возбуждено уголовное дело по статье 179 Уголовного кодекса - «терроризм».
Столичный прокурор Курбонали Мухаббатов заявил, что акция была, скорее всего, совершена «в целях устрашения», хотя и «преступники выбрали такое время, когда никого не было».
Взрыв произошел в канун подготовки к празднованию 27 июня 10-летней годовщины заключения мира в Таджикистане, где в 1992-1997 годах была гражданская война.
В день инцидента в здании суда проходило республиканское совещание судей, которых собрали для разъяснения исполнения нового закона о проведении национальных обрядов и традиций. Однако завершилось оно за несколько часов до теракта – уже далеко не первого в истории города.
В январе 2005 года у здания Министерства по чрезвычайным ситуациям взорвался автомобиль с взрывчаткой, а летом того же года там же произошел еще один теракт. В результате взрывов, в которых обвинили Исламское движение Узбекистана, погиб один человек и ранено несколько.
В 2006 году, тоже 16 июня, близ правительственных зданий в центре города произошло три небольших по силе взрыва, которые, по официальной версии властей, совершили подростки-хулиганы.
Руководитель информационно-аналитического центра Партии исламского возрождения Таджикистана Хикматулло Сайфуллозода считает, что статья «терроризм», по которой возбуждено уголовное дело, не совсем применима к последнему взрыву.
«Практика показывает, что теракты не могут носить такой “щадящий” характер, последствия теракта всегда масштабные – значительные разрушения, определённое количество человеческих жертв», - сказал он.
Сайфуллозода утверждает, что единственной целью взрыва, скорее всего, являлась демонстрация недовольства необъективными решениями суда и отсутствия доверия к нему.
С ним солидарен председатель исполкома Ассоциации политологов Абдугани Мамадазимов, который добавил, что акт мог стать результатом желания какой-то группы изменить ход гражданских дел в суде, влияющих на ее коммерческие интересы.
Мамадазимов полностью исключил вероятность политической подоплеки этого события, «даже если учесть, что взрыв произошёл в преддверии дня национального единства».
Однако политолог Парвиз Муллоджанов считает, что теракт мог быть приурочен именно к этой годовщине «и носит, в таком случае, явно провокационный характер».
По его словам, согласно такой версии, целью организаторов взрыва было «спровоцировать рост недоверия между политическими силами, заключившими 10 лет назад мирные соглашения», и заказчиками могли быть зарубежные экстремистские организации - например, Исламское движение Узбекистана.
(NBCA предоставляет комментарии и анализ широкого круга политических обозревателей со всего региона)
