В КАЗАХСТАНЕ СТАЛО ОДНИМ ИНАКОМЫСЛЯЩИМ МЕНЬШЕ
Освобождение видного деятеля казахстанской оппозиции сопровождается новым наступлением властей на права человека и свободу слова.
В КАЗАХСТАНЕ СТАЛО ОДНИМ ИНАКОМЫСЛЯЩИМ МЕНЬШЕ
Освобождение видного деятеля казахстанской оппозиции сопровождается новым наступлением властей на права человека и свободу слова.
13 мая один из основателей и лидеров оппозиционного движения Демократический выбор Казахстана (ДВК) Мухтар Аблязов освобожден из тюрьмы, но знаменует ли собой это событие существенное улучшение ситуации с политическими свободами в Казахстане? Приходится ответить вопросом на вопрос: а насколько правомерно то, что он вообще оказался за решеткой?
По свидетельству казахстанского бюро правозащитной организации «Human Rights Watch», дело Аблязова – от политически мотивированного приговора до такого же освобождения – говорит о том, что власти всеми способами стараются заставить оппозицию и независимую прессу замолчать.
Удачливый предприниматель, бывший министр энергетики Мухтар Аблязов стал в ноябре 2001 года одним из основателей движения ДВК, которое быстро выросло в мощную политическую силу, выступающую за реформирование избирательной системы, свободу слова, против коррупции в высших эшелонах власти. Для власти явилось полной неожиданностью, когда в январе 2002 года на митинг, организованный ДВК в г. Алматы, явилось несколько тысяч человек.
В марте 2002 года Аблязов был арестован, а в июле того же года Верховный суд приговорил его к шести годам тюремного заключения за злоупотребление служебным положением и «финансовые махинации» в бытность министром энергетики.
Присутствовавшие в зале суда местные и международные наблюдатели заявляли представителям «Human Rights Watch» о многочисленных процессуальных нарушениях и недостатке улик в деле Аблязова, считая его политическим заказом. Сам Аблязов назвал приговор «абсурдом», заявляя, что власти ополчились на него за деятельность в качестве основателя ДВК.
В апреле 2003 года Аблязов написал ходатайство о помиловании на имя Президента Нурсултана Назарбаева. 13 мая – за несколько дней до его сорокалетнего юбилея – указом президента он был отпущен на свободу в числе других заключенных, которые также просили о помиловании. Теперь он публично заявляет, что не собирается опротестовывать вынесенный ему судебный приговор, отказывается от членства в ДВК, и вообще уходит из политики обратно в бизнес.
Итак, подведем итог: дело против Аблязова было сфабриковано, приговор был несправедливым, он никогда не должен был сидеть в тюрьме, а, следовательно, и просить о помиловании.
Аблязов прощен и освобожден, но уже не решится бороться с выдвинутыми против него обвинениями и оставляет политическую карьеру.
Освобождение Аблязова – факт сам по себе положительный – тем не менее, это не сулит ничего хорошего другим политическим заключенным.
Путем избирательного и агрессивного манипулирования системой уголовного судопроизводства власти уже заставили замолчать голоса многих своих критиков.
В августе 2002 года к семи годам лишения свободы приговорен другой основатель ДВК – бывший губернатор Павлодарской области Галымжан Жакиянов. Обвинения против него были выдвинуты те же самые – злоупотребление служебным положением и коррупция. В январе 2003 года независимый журналист Сергей Дуванов был приговорен к трем с половиной годам тюрьмы по весьма сомнительному обвинению в изнасиловании. Дуванов известен своими разоблачительными материалами по нашумевшему нефтяному скандалу, получившему название «Казахгейт».
И вновь местные и международные наблюдатели сошлись во мнении, что процессы над Жакияновым и Дувановым явились политическим заказом и проходили с многочисленными нарушениями. Более того, в апреле «Human Rights Watch» получила свидетельства того, что политическим преследованиям подвергаются соратники и коллеги Жакиянова. Против них возбуждаются политические уголовные дела, применяются угрозы и даже пытки.
До своего ареста Дуванов подвергся нападению неизвестных лиц возле своего дома. После публикации его материала о «Казахгейте» против него был возбужден иск об оскорблении чести и достоинства президента. В прошлом месяце у нас появились доказательства того, что дело против журналиста было сфабриковано. Об этом же свидетельствуют и международные наблюдатели, присутствовавшие на его суде.
Приближаются выборы в местные законодательные органы, назначенные на осень 2003 года, а также парламентские выборы 2004 года. Власти крайне невыгодно, чтобы новые подробности «Казахгейта» «всплыли» именно сейчас. Манипулируя системой уголовного судопроизводства, власть стремится заткнуть рот своим политическим противникам.
В апреле «Human Rights Watch» отмечала, что власти всячески препятствуют государственной регистрации оппозиционных политических партий. В этом году зарегистрировано всего семь из них, тогда, как за аналогичный период 2002 года было зарегистрировано 19. Отмечается также всплеск политически мотивированных судебных процессов, почти полная информационная блокада оппозиции со стороны государственных СМИ и многочисленные нарушения во время довыборов в парламент в декабре 2002 года.
Все чаще авторы и редакторы изданий, публикующих материалы с критикой в адрес президента, разоблачающие коррумпированных чиновников, или предоставляющих слово политической оппозиции, подвергаются странным нападениям и избиениям со стороны неких «хулиганов». Возрастает количество исков за клевету и оскорбление чести и достоинства, предъявляемых оппозиционным изданиям. Проправительственные издания упорно игнорируют «Казахгейт». В марте и апреле Интернет-провайдеры заблокировали доступ к сайтам, где публикуется информация о нефтяном скандале.
Новое наступление на политическую оппозицию и независимую прессу в Казахстане вызвало резкое осуждение со стороны Евросоюза и Сената США, возмущение местных и международных правозащитных организаций.
В делах Жакиянова и Дуванова главным вопросом остается прозрачность, и освобождение Аблязова лишь продемонстрировало это с новой силой.
По поручению ОБСЕ голландские юристы провели независимую экспертизу дела Дуванова и представили отчет. Адвокаты журналиста рассчитывают на скорое опубликование этого важнейшего документа, который может послужить весомым аргументом в деле его освобождения.
Адвокат Жакиянова обжаловал приговор своего подзащитного в Верховный суд страны, но, как ни странно, отказался представить материалы дела на рассмотрение международным экспертам.
Освобождением Аблязова власти Казахстана отчасти удовлетворили требования международных организаций и многих иностранных государств, но только отчасти. Теперь им остается пристально следить за судьбой Жакиянова и Аблязова. Все заинтересованные стороны должны отдавать себе отчет в том, что единственный способ улучшить положение с политическими свободами в Казахстане – это обеспечить прозрачность информации на государственном и международном уровне. Иначе гонения на политическую оппозицию и независимую прессу будут продолжаться.
Мари Стразерс – консультант «Human Rights Watch» по России и Центральной Азии
