Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

В КАЗАХСТАНЕ ИДУТ СПОРЫ ВОКРУГ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОННОГО ГОЛОСОВАНИЯ

Казахстанские избиратели выбирают президента, а тем временем не утихают споры относительно «честности» системы электронного голосования.
By Baurzhan Tleusenov
4 декабря проголосовать с помощью новейшей системы электронного голосования.



Однако критики системы «Сайлау» («Выборы»), в том числе - некоторые видные оппозиционные политики, утверждают, что она – всего лишь технологически более совершенное средство фальсификации результатов выборов.



Заместитель директора информационно-технического центра ЦИК Казахстана Самат Увалиев гордится системой «Сайлау», разработка и внедрение которой обошлись казне в 24 млн. долларов. Система была впервые применена на парламентских выборах 2004 г.



«Идея позаимствована у белорусской Академии наук, остальное разработали наши казахстанские специалисты», - поясняет он.



По его данным, в прошлом году система была применена на 961 избирательном участке, что составило 10% от общего их числа, и показала себя с положительной стороны.



«В этом году мы немного модернизировались, ввели электронную “Карточку избирателя” и применим ее на 1447 участках (15% от общего числа)»,- сказал Увалиев.



По его словам, специалисты ЦИК были готовы применить «Сайлау» на 60% участков, но, прислушавшись к рекомендациям ОБСЕ о том, что система с применением новых информационных технологий должна вводиться постепенно, решили остановиться на 15%.



Но даже это не устраивает оппозицию. 30 ноября предвыборные штабы трех кандидатов в президенты - Жармахана Туякбая, Алихана Байменова и Ерасыла Абылкасымова - распространили совместное заявление о том, что система электронного голосования (СЭГ) «Сайлау» создает возможности для нарушения выборного законодательства и проведения нечестных президентских выборов. Они призывают отказаться от ее использования.



Представители штабов считают, что система «Сайлау» позволяет подтасовывать результаты электронного голосования с помощью компьютера.



2 декабря, выступая на пресс-конференции, посвященной предварительным итогам избирательной кампании, руководитель штаба Байменова Людмила Жуланова выразила обеспокоенность в связи со снижением требований к личному присутствию избирателей на участках.



«Раньше на выборах для голосования было обязательно наличие штрих-кода на удостоверении личности. Теперь достаточно иметь данные этого удостоверения. Получается, если человек сам физически не присутствует на участке, но есть данные его удостоверения личности, то этого достаточно, чтобы проголосовать за этого человека», - сказала Жуланова.



Она также заявила, что работников государственной сферы в принудительном порядке заставляют пользоваться СЭГ, хотя по закону каждый избиратель вправе сам выбирать, как голосовать.



«На них оказывается психологическое давление. Их предупреждают, что “компетентные органы” все равно узнают, за кого именно они голосовали», - сказала Жуланова.



Туякбай – основной соперник Назарбаева на нынешних выборах – отмечает, что сама страна происхождения системы «Выборы» придает проекту достаточно зловещую окраску.



«Во-первых, то, что программа написана в Белоруссии, уже само по себе говорит не в ее пользу, - заявил он. - Во-вторых, та поспешность, с какой власть внедряет систему, свидетельствует о намерении использовать ее для корректировки результатов выборов. Система, при которой подсчет голосов идет не на участке, а в ЦИКе, вызывает большие сомнения», - сказал IWPR Туякбай.



Однако представили официальной власти и сторонники Назарбаева уверены в системе «Сайлау».



«В прошлом году на парламентских выборах мы уже применили электронную систему голосования, и многие эксперты отметили ее положительные моменты», - говорит пресс-секретарь штаба Назарбаева Арман Шураев, который считает страхи оппозиции по поводу фальсификаций беспочвенными.



«Мы живем в 21 веке. Думаю, через 5 лет электронное голосование станет повсеместным, - говорит Шураев. - К этому идет весь мир и научно-технический прогресс. Тут вообще исключается возможность подтасовок. Серверы установлены в ЦИК, и наблюдатели смогут за всем следить».



Политолог Нурбулат Масанов считает, что главный вопрос заключается в доверии к электронной системе голосования. «Если существуют какие-то сомнения в достоверности электронного голосования, если “Сайлау” может стать источником фальсификаций, то лучше от этой системы отказаться», - сказал он.



Масанов полагает, что систему «Сайлау» можно вводить тогда, когда государство станет политически нейтральным и беспристрастным.



«У нас получается, что государство является придатком одной из политических группировок, и все избирательные комиссии выступают на стороне одного из кандидатов, поэтому им нет доверия», - говорит он.



Бауржан Тлеусенов – псевдоним независимого журналиста из Алматы.