Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

УЗБЕКИСТАН ИГНОРИРУЕТ ШАНХАЙСКИЙ БЛОК

Ташкент стоит на пороге смены стратегических ориентиров.
By

Отсутствие представителей Узбекистана на внеочередном совещании Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), состоявшемся в Бишкеке на прошлой неделе, породило слухи о возможном отходе Ташкента от шанхайского блока.


По мнению некоторых участников ШОС, Узбекистан готов променять свое членство в данной организации на стратегическое сближение с Вашингтоном.


Экстренная сессия ШОС 10-11 октября была созвана по инициативе Кыргызстана, обеспокоенного своей слабой обороноспособностью и уязвимостью. Основным вопросом являлось поведение блока в новой военно-политической ситуации, сложившейся в регионе в результате военных действий США в соседнем Афганистане.


Узбекистан вошел в состав ШОС по своей инициативе в июне этого года. Не имея общих границ с Китаем, в последнее время Ташкент настойчиво стучался в двери Шанхайской организации, пытаясь обрести союзников в противостоянии перманентной угрозе со стороны вооруженной оппозиции - Исламского движения Узбекистана (ИДУ), военные базы которого расположены в Афганистане. ШОС объединяет Россию, Китай и граничащие с ними центрально-азиатские государства.


В последние три года, из-за вооруженных вторжений боевиков узбекской оппозиции в Узбекистан и Кыргызстан, эти страны вынуждены отвлекать огромные средства на укрепление своей безопасности. Узбекистан, имеющий относительно боеспособную армию и богатые природные ресурсы, в свое время отказался от участия в Договоре о коллективной безопасности стран СНГ и не стал вступать в Таможенный союз стран СНГ.


Неожиданно в начале этого года Узбекистан выразил желание вступить в ШОС. Естественно, что Россия и Китай были заинтересованы в союзничестве с такой ключевой страной в регионе.


Казалось бы, Ташкент обрел надежный щит в виде военно-политического блока ШОС, и вдруг, при первом же совместном действии, даже не прислал свою делегацию на экстренное совещание.


Официальное объяснение отсутствия узбекских представителей на совещании тем, что в приграничной с Афганистаном зоне неспокойно, не кажется убедительным, поскольку другой член ШОС - Таджикистан, у которого дела на границе с Афганистаном обстоят еще хуже, одним из первых отправил своих представителей в Бишкек.


Некоторые аналитики уже успели сделать вывод о том, что после появления американских самолетов на авиабазах Узбекистана, у ташкентских политиков кардинально изменились стратегические ориентиры.


Например, депутат кыргызского парламента Ишенбай Кадырбеков полагает, что Узбекистан сделал свой выбор, и этот выбор надо рассматривать как свершившийся факт.


Кадырбеков также подчеркнул: «Как показывает исторический опыт, если американцы приходят в какую-либо страну, то покидают они ее не скоро. В настоящее время локальные и стратегические интересы двух стран - Узбекистана и США - совпали. Узбеки должны быть благодарны судьбе за такой подарок».


«Всем понятно, что присутствие США и НАТО - это не только надежный щит безопасности, но и процветание, современные дороги, самые передовые технологии. Я думаю, что после решения своих антитеррористических задач в регионе американцы надолго останутся в Узбекистане», - добавил депутат.


При этом Кадырбеков опасается, что в случае постоянного присутствия США в Узбекистане может возникнуть и иной вариант развития событий. «Не исключено», - говорит он, - «что мощная поддержка США может подвигнуть ташкентские власти на совершение каких-либо авантюрных действий в отношении соседей, в частности Кыргызстана. В этом случае мы вынуждены будем искать защиту у других держав. Такой державой является Россия. Естественно, что Россия и Китай не потерпят присутствия своего стратегического соперника у себя под боком».


Мнение представителей России и Казахстана относительно перспектив постоянного присутствия США в Узбекистане и возможных его последствий для Центральной Азии оказалось неоднозначным.


Заместитель Директора Федеральной службы безопасности России Виктор Колмогоров был более чем категоричен в своих суждениях: «Если речь идет о предоставлении Узбекистаном воздушного коридора и аэродромов для перевалочного использования их в гуманитарных целях, то здесь не может быть никаких возражений. Что же касается создания постоянной военной базы США в Узбекистане, то, конечно, Россия будет против. В соответствии с договоренностями между Россией и Узбекистаном длительное военное присутствие на их территориях нерегиональных держав не допускается».


Министр внутренних дел Казахстана генерал Булат Исхаков считает, что в данной ситуации возрастает роль именно такого военно-политического блока, как ШОС. «Борьба с международным терроризмом - дело не одного дня и не одного отдельного государства, каким бы сильным и богатым оно ни было», - заметил казахский министр, - «Противостояние мирового сообщества терроризму может длиться десятки лет, и очень многие страны и структуры так или иначе будут взаимодействовать друг с другом».


Следует заметить, что одним из «побочных эффектов» американского присутствия в Узбекистане может стать укрепление военного сотрудничества между Кыргызстаном и Россией. Вопросы военного сотрудничества двух стран обсуждались в ходе недавнего визита в Кыргызстан спикера Государственной думы РФ Геннадия Селезнева. Как утверждают некоторые источники, парламентарии двух государств на одной из своих многочисленных встреч затронули вопрос о возможном создании на юге Кыргызстана российской военной базы..


Султан Жумагулов – внештатный корреспондент БиБиСи в Бишкеке.