Суды присяжных доказывают свою эффективность
Суды присяжных доказывают свою эффективность
В Казахстане первые суды с участием присяжных достигли успеха в преодолении недостатков судебной системы, но как считают обозреватели, использование нового института следует расширить.
20 апреля первый судебный процесс с участием присяжных заседателей прошел в Южно-Казахстанской области, в ходе которого был оправдан молодой человек, обвинявшийся в убийстве.
Институт присяжных заседателей был введен в Казахстане начиная с 1 января этого года, и первый суд с привлечением присяжных прошел в Петропавловске в начале февраля.
Как напоминает Нинель Фокина, председатель Алматинского Хельсинского комитета, член Комиссии по правам человека при президенте, в Казахстане «менее 1% оправдательных приговоров и еще меньше отмен».
Привлечение присяжных делает судебные разбирательства более открытыми, но первые процессы «сразу же вскрыли недостатки как самого закона, так и законодательства в целом», говорит она.
Пока суды присяжных заседали только по тем делам, где предусмотрено наказание - смертная казнь, но с учетом того, что Казахстан движется к отмене смертной казни, присяжных следовало бы привлекать и к другим тяжким преступлениям против личности, полагает Фокина.
Между тем, как считает известный журналист Сергей Дуванов, учитывая, что судебные процессы отнимают много времени, участие присяжных нужно сосредоточить только на процессах, имеющих серьезный резонанс, где важнее исключить возможность наказания человека не по заслугам.
«К примеру, это процессы, имеющие политический подтекст, суды, связанные с крупными финансовыми нарушениями, хищениями, убийствами», - уточнил он.
(NBCA предоставляет комментарии и анализ широкого круга политических обозревателей со всего региона.)
20 апреля первый судебный процесс с участием присяжных заседателей прошел в Южно-Казахстанской области, в ходе которого был оправдан молодой человек, обвинявшийся в убийстве.
Институт присяжных заседателей был введен в Казахстане начиная с 1 января этого года, и первый суд с привлечением присяжных прошел в Петропавловске в начале февраля.
Как напоминает Нинель Фокина, председатель Алматинского Хельсинского комитета, член Комиссии по правам человека при президенте, в Казахстане «менее 1% оправдательных приговоров и еще меньше отмен».
Привлечение присяжных делает судебные разбирательства более открытыми, но первые процессы «сразу же вскрыли недостатки как самого закона, так и законодательства в целом», говорит она.
Пока суды присяжных заседали только по тем делам, где предусмотрено наказание - смертная казнь, но с учетом того, что Казахстан движется к отмене смертной казни, присяжных следовало бы привлекать и к другим тяжким преступлениям против личности, полагает Фокина.
Между тем, как считает известный журналист Сергей Дуванов, учитывая, что судебные процессы отнимают много времени, участие присяжных нужно сосредоточить только на процессах, имеющих серьезный резонанс, где важнее исключить возможность наказания человека не по заслугам.
«К примеру, это процессы, имеющие политический подтекст, суды, связанные с крупными финансовыми нарушениями, хищениями, убийствами», - уточнил он.
(NBCA предоставляет комментарии и анализ широкого круга политических обозревателей со всего региона.)
