Спор вокруг визита азербайджанцев в Карабах
Вокруг обманувшей надежды поездки представителей Баку в Карабах началась «война слов».
Спор вокруг визита азербайджанцев в Карабах
Вокруг обманувшей надежды поездки представителей Баку в Карабах началась «война слов».
Визит азербайджанских чиновников и деятелей культуры в Нагорный Карабах, предпринятый ими с целью наладить отношения с властями армяно-населенной самопровозглашенной республики, в конечном итоге вылился в очередное словесное противостояние.
Аналитики, между тем, сбиты с толку нехарактерно примирительным тоном заявления, с которым выступил после визита президент Азербайджана Ильхам Алиев.
Управляемый армянами, но рассматриваемый международным сообществом как часть Азербайджана Нагорный Карабах уже много лет остается камнем преткновения в отношениях между Арменией и Азербайджаном.
В ходе войны, начавшейся в 1991 году и закончившейся тремя годами позже - подписанием соглашения о прекращении огня, а также в результате событий, этой войне предшествовавших, из обеих стран бежало более миллиона человек. Карабах в одностороннем порядке провозгласил независимость, а Армения и Азербайджан перестали общаться друг с другом.
Армяне контролируют около 14 процентов территории, которую Азербайджан считает своей. В зоне конфликта, на линии соприкосновения армянских и азербайджанских войск по сей день регулярно происходят перестрелки.
Визит в Карабах, который начался 3 июля и проходил при участии послов Армении и Азербайджана в России, был задуман как попытка снять напряжение в армяно-азербайджанских отношениях.
«Хочу отметить, что ни армяне, ни азербайджанцы в космос не улетят, - сказал на встрече с карабахскими журналистами азербайджанский посол Полад Бюль Бюль-оглы. - Нам жить вместе, и поэтому надо создавать контакты, взаимоотношения, прививать уважение друг к другу».
Еще находясь в Степанакерте, азербайджанский посол обидел местную общественность тем, что в своих высказываниях он следовал принятой в Азербайджане терминологии описания Карабаха. А позднее, говоря о своей встрече с карабахским лидером Бако Саакяном, он представил ее как общение с представителями местного гражданского общества. Свое возмущение по этому поводу выражает карабахский политолог Давид Бабаян.
«Недопустимо, чтобы после визита звучали такие неконструктивные заявления, как те, что были сделаны Поладом Бюль-Бюль оглы и его делегатами, – сказал он. - Президент Бако Саакян с самого начала встречи придерживался принципа равенства сторон, подчеркивая, что считает неуместным любой другой формат - в частности, так называемую «возможность проведения переговоров между двумя общинами».
«Такие встречи неэффективны, поскольку вместо того, чтобы способствовать созданию атмосферы доверия, как это было задумано авторами, они только разжигают страсти».
Посетив также Ереван и встретившись там с президентом Армении, азербайджанская делегация вернулась в Баку. Там, в интервью местному информационному агентству, один из делегатов заявил, что армянский лидер понимает: Агдам (прилегающий к Нагорному Карабаху азербайджанский район, ныне контролируемый армянской стороной) не является армянской землей. Это, по его словам, сказал в беседе с делегатами сам Серж Саркисян, якобы также заявивший, что уважает территориальную целостность Азербайджана.
Это утверждение вызвало возмущение в Ереване.
«Это наглая ложь, - заявил пресс-секретарь Саркисяна. - Но мы не удивлены, что азербайджанские делегаты, возвратившись в Баку, начали по своему обыкновению искажать факты. Отсутствие толерантности со стороны азербайджанской общественности очевидно».
С недоверием столкнулись азербайджанские «посланники мира» и у себя дома. Здесь их подозревают в продаже национальных интересов. Так, глава Организации освобождения Карабаха Акиф Наги считает, что, встретившись с Саакяном, делегаты признали легитимными притязания Карабаха на независимость от Азербайджана.
«В результате таких визитов факт захвата Арменией азербайджанских земель отступает на задний план, – сказал он. – Говоря... о проезде в Карабах через территорию Азербайджана, они преподносят это как героизм. Но если ты встретился с главой сепаратистского, игрушечного режима, таким образом признав его легитимность, то не имеет никакого значения, как ты попал на эту территорию».
Акифа Наги беспокоит и тот факт, что в состав делегации входил Михаил Швыдкой – специальный представитель президента России по международному культурному сотрудничеству. Это, по словам Наги, заставляет думать, что инициатором миссии была Москва.
«Визит так называемой азербайджанской интеллигенции в Карабах противоречит интересам Азербайджана. Он был осуществлен по заказу России. Россия демонстрирует, что карабахский конфликт полностью находится под ее контролем, что она может в любое время принудить стороны играть по своим правилам», - сказал он.
Принимая во внимание существующую ситуацию, становится понятным, почему большинство наблюдателей не ожидали от этого визита позитивных результатов. Однако заявление, сделанное президентом Алиевым в интервью российскому телеканалу РТР, вызвало предположения, что, может быть, в позиции Баку, до сих пор категорически не допускавшего возможности признания прав армянской стороны на территорию Азербайджана, происходят сдвиги.
«Что касается статуса Нагорного Карабаха, то это - вопрос будущего, - сказал президент. - Определение статуса не входит в число обсуждаемых и принятых нами на сегодняшний день предложений».
«Конечно, - продолжил он, - Азербайджан никогда не согласится на независимость Нагорного Карабаха. Считаю, что Армения понимает это. Сегодня мы должны исправить результаты конфликта и положить конец оккупации. Должна быть обеспечена безопасность всех национальностей проживающих в Карабахе, после чего должны восстановиться коммуникации. Мы понимаем, что Нагорный Карабах должен иметь статус, и видим его в составе Азербайджана».
На фоне риторики, которой Баку неизменно следовал с 1991 года, это заявление выглядит весьма примирительным – даже несмотря на бескомпромиссный отказ Алиева признать Карабах как независимое государство.
«За последний месяц карабахский переговорный процесс заметно оживился: новый раунд интенсивной дипломатической деятельности, визит интеллигенции в Карабах и первый за долгое время визит армян в Баку, а также появившийся в высказываниях многих политических лидеров более позитивный тон», - сказал аналитик НПО Conciliation Resources и эксперт по истории Карабаха Том де Ваал.
«На моей памяти это самый умеренный тон, который президент Алиев когда-либо принимал, комментируя карабахский вопрос. Меня поразили его слова: «мы понимаем беспокойство тех, кто живет в Карабахе», а также слова о том, что статус Карабаха – «вопрос будущего». Но это было интервью российскому телеканалу. Думаю, ситуация начнет реально меняться только тогда, когда каждый из президентов обратится с такого рода речами к своей собственной аудитории. И все же это – очень позитивный сигнал».
Самира Ахмедбейли, Сара Ходжоян и Анаит Даниелян являются контрибуторами IWPR.
Аналитики, между тем, сбиты с толку нехарактерно примирительным тоном заявления, с которым выступил после визита президент Азербайджана Ильхам Алиев.
Управляемый армянами, но рассматриваемый международным сообществом как часть Азербайджана Нагорный Карабах уже много лет остается камнем преткновения в отношениях между Арменией и Азербайджаном.
В ходе войны, начавшейся в 1991 году и закончившейся тремя годами позже - подписанием соглашения о прекращении огня, а также в результате событий, этой войне предшествовавших, из обеих стран бежало более миллиона человек. Карабах в одностороннем порядке провозгласил независимость, а Армения и Азербайджан перестали общаться друг с другом.
Армяне контролируют около 14 процентов территории, которую Азербайджан считает своей. В зоне конфликта, на линии соприкосновения армянских и азербайджанских войск по сей день регулярно происходят перестрелки.
Визит в Карабах, который начался 3 июля и проходил при участии послов Армении и Азербайджана в России, был задуман как попытка снять напряжение в армяно-азербайджанских отношениях.
«Хочу отметить, что ни армяне, ни азербайджанцы в космос не улетят, - сказал на встрече с карабахскими журналистами азербайджанский посол Полад Бюль Бюль-оглы. - Нам жить вместе, и поэтому надо создавать контакты, взаимоотношения, прививать уважение друг к другу».
Еще находясь в Степанакерте, азербайджанский посол обидел местную общественность тем, что в своих высказываниях он следовал принятой в Азербайджане терминологии описания Карабаха. А позднее, говоря о своей встрече с карабахским лидером Бако Саакяном, он представил ее как общение с представителями местного гражданского общества. Свое возмущение по этому поводу выражает карабахский политолог Давид Бабаян.
«Недопустимо, чтобы после визита звучали такие неконструктивные заявления, как те, что были сделаны Поладом Бюль-Бюль оглы и его делегатами, – сказал он. - Президент Бако Саакян с самого начала встречи придерживался принципа равенства сторон, подчеркивая, что считает неуместным любой другой формат - в частности, так называемую «возможность проведения переговоров между двумя общинами».
«Такие встречи неэффективны, поскольку вместо того, чтобы способствовать созданию атмосферы доверия, как это было задумано авторами, они только разжигают страсти».
Посетив также Ереван и встретившись там с президентом Армении, азербайджанская делегация вернулась в Баку. Там, в интервью местному информационному агентству, один из делегатов заявил, что армянский лидер понимает: Агдам (прилегающий к Нагорному Карабаху азербайджанский район, ныне контролируемый армянской стороной) не является армянской землей. Это, по его словам, сказал в беседе с делегатами сам Серж Саркисян, якобы также заявивший, что уважает территориальную целостность Азербайджана.
Это утверждение вызвало возмущение в Ереване.
«Это наглая ложь, - заявил пресс-секретарь Саркисяна. - Но мы не удивлены, что азербайджанские делегаты, возвратившись в Баку, начали по своему обыкновению искажать факты. Отсутствие толерантности со стороны азербайджанской общественности очевидно».
С недоверием столкнулись азербайджанские «посланники мира» и у себя дома. Здесь их подозревают в продаже национальных интересов. Так, глава Организации освобождения Карабаха Акиф Наги считает, что, встретившись с Саакяном, делегаты признали легитимными притязания Карабаха на независимость от Азербайджана.
«В результате таких визитов факт захвата Арменией азербайджанских земель отступает на задний план, – сказал он. – Говоря... о проезде в Карабах через территорию Азербайджана, они преподносят это как героизм. Но если ты встретился с главой сепаратистского, игрушечного режима, таким образом признав его легитимность, то не имеет никакого значения, как ты попал на эту территорию».
Акифа Наги беспокоит и тот факт, что в состав делегации входил Михаил Швыдкой – специальный представитель президента России по международному культурному сотрудничеству. Это, по словам Наги, заставляет думать, что инициатором миссии была Москва.
«Визит так называемой азербайджанской интеллигенции в Карабах противоречит интересам Азербайджана. Он был осуществлен по заказу России. Россия демонстрирует, что карабахский конфликт полностью находится под ее контролем, что она может в любое время принудить стороны играть по своим правилам», - сказал он.
Принимая во внимание существующую ситуацию, становится понятным, почему большинство наблюдателей не ожидали от этого визита позитивных результатов. Однако заявление, сделанное президентом Алиевым в интервью российскому телеканалу РТР, вызвало предположения, что, может быть, в позиции Баку, до сих пор категорически не допускавшего возможности признания прав армянской стороны на территорию Азербайджана, происходят сдвиги.
«Что касается статуса Нагорного Карабаха, то это - вопрос будущего, - сказал президент. - Определение статуса не входит в число обсуждаемых и принятых нами на сегодняшний день предложений».
«Конечно, - продолжил он, - Азербайджан никогда не согласится на независимость Нагорного Карабаха. Считаю, что Армения понимает это. Сегодня мы должны исправить результаты конфликта и положить конец оккупации. Должна быть обеспечена безопасность всех национальностей проживающих в Карабахе, после чего должны восстановиться коммуникации. Мы понимаем, что Нагорный Карабах должен иметь статус, и видим его в составе Азербайджана».
На фоне риторики, которой Баку неизменно следовал с 1991 года, это заявление выглядит весьма примирительным – даже несмотря на бескомпромиссный отказ Алиева признать Карабах как независимое государство.
«За последний месяц карабахский переговорный процесс заметно оживился: новый раунд интенсивной дипломатической деятельности, визит интеллигенции в Карабах и первый за долгое время визит армян в Баку, а также появившийся в высказываниях многих политических лидеров более позитивный тон», - сказал аналитик НПО Conciliation Resources и эксперт по истории Карабаха Том де Ваал.
«На моей памяти это самый умеренный тон, который президент Алиев когда-либо принимал, комментируя карабахский вопрос. Меня поразили его слова: «мы понимаем беспокойство тех, кто живет в Карабахе», а также слова о том, что статус Карабаха – «вопрос будущего». Но это было интервью российскому телеканалу. Думаю, ситуация начнет реально меняться только тогда, когда каждый из президентов обратится с такого рода речами к своей собственной аудитории. И все же это – очень позитивный сигнал».
Самира Ахмедбейли, Сара Ходжоян и Анаит Даниелян являются контрибуторами IWPR.
