СОМНИТЕЛЬНОЕ ПОСЛАБЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИМ УЗНИКАМ КАЗАХСТАНА
Один диссидент получил условно-досрочное освобождение, а другой переведен на поселение. Таковы скупые милости власти в преддверии парламентских выборов.
СОМНИТЕЛЬНОЕ ПОСЛАБЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИМ УЗНИКАМ КАЗАХСТАНА
Один диссидент получил условно-досрочное освобождение, а другой переведен на поселение. Таковы скупые милости власти в преддверии парламентских выборов.
16 августа известный казахстанский оппозиционный журналист Сергей Дуванов получил условно-досрочное освобождение. Если решение суда не будет опротестовано прокуратурой, то не позднее 26 августа журналист выйдет на свободу.
В начале года Дуванов был переведен из тюремного заключения под домашний арест, но его приговор - за изнасилование несовершеннолетней - остается в силе. Многие наблюдатели считают, что обвинения против Дуванова были сфабрикованы и политически мотивированы.
А 10 августа суд принял решение о переводе лидера партии "Демократический выбор Казахстана" (ДВК) Галымжана Жакиянова из тюрьмы Кушмурун в колонию-поселение Шидерты, куда через пять дней он и был доставлен. Сторонникам лидера ДВК встретиться с ним не удалось, так как в течение 15 дней он будет находиться на карантине.
Освободив Дуванова и смягчив условия содержания Жакиянову, Астана явно пытается произвести впечатление на ОБСЕ и другие международные организации, неоднократно осуждавшие руководство страны за преследование инакомыслящих.
В прошлом году Казахстан объявил о своем намерении добиваться председательства в ОБСЕ в 2009 г. Окончательное решение по этому вопросу будет принято в 2006 г., а США уже заявили о своей поддержке руководству Астаны при условии реального прогресса по линии демократизации и прав человека.
Международные правозащитные организации активно выступали в поддержку обоих политзаключенных и, судя по всему, их усилия не прошли даром.
Президент Нурсултан Назарбаев не хотел освобождать этих заключенных под нажимом международной общественности, ведь тем самым он признал бы, что они находятся в заключении незаслуженно. Кроме того, глава государства неоднократно заявлял о недопустимости вмешательства международных организаций во внутренние дела Казахстана.
Таким образом, Назарбаев дает понять, что освободил Дуванова и смягчил режим Жакиянову не под давлением, а по собственной инициативе. При этом президент "убил двух зайцев" - сохранил лицо и защитил свои интересы накануне парламентских выборов в сентябре.
Впрочем, шаг, предпринятый в отношении Жакиянова, освобождением назвать нельзя. Власть пошла всего лишь на смягчение режима содержания под стражей, но освобождения как такового не последовало. Жакиянова даже не перевели на те условия содержания, в которых до освобождения находился Сергей Дуванов.
Прокурор потребовал оставить в силе запрет на посещение Дувановым публичных мероприятий, что, очевидно, связано с выборами. Таким образом, журналист не сможет участвовать в выборах в качестве агитатора за ту или иную партию или оппозиционный блок.
Сергей Дуванов и до заключения был популярной личностью в оппозиционной среде, а теперь, когда он приобрел образ преследуемого властями журналиста, его рейтинг в глазах общественности поднялся еще выше. Поэтому власти в преддверие выборов стремятся держать его на "коротком поводке".
Что же касается Жакиянова, ДВК и союзники этой партии будут добиваться полного помилования его президентом. Ведь был же помилован и отпущен на свободу другой лидер ДВК, Мухтар Аблязов!
Мне представляется, что власти Казахстана пошли на досрочно-условное освобождение Дуванова для того, чтобы сгладить в глазах казахстанской и мировой общественности ситуацию с Жакияновым.
Руководству страны необходимо было выступить в роли поборника либерализации, но при этом оставить Жакиянова под стражей, что и было сделано.
Дуванов же не представляет серьезной угрозы для властей. Видимо, была определенная необходимость приструнить его, возможно, даже в назидание другим представителям оппозиции и независимых СМИ, что также было достигнуто.
Дуванов не претендует на участие в "большой" политике, тем более - в выборах, как парламентских, так и президентских. Его полная реабилитация - лишь вопрос времени, и я не думаю, что власть будет чинить этому серьезные препятствия.
С января Сергей Дуванов фактически находится на свободе, хотя и с определенными ограничениями. Ему осталось лишь погасить судимость. Возможно, адвокаты будут добиваться не только снятия с него судимости, но и отмены приговора, вынесенного ему два года назад.
С Галымжаном Жакияновым дело обстоит иначе. Даже если его помилуют, судимость с него вряд ли снимут, так как близятся президентские выборы 2006 г., а Жакиянов считается одним из потенциальных претендентов на президентский пост.
Представляется, что до президентских выборов Жакиянову ничего не "светит". Видимо, его будут продолжать под разными предлогами изолировать, чтобы до выборов не допустить его общения с представителями оппозиции. После выборов есть вероятность, что сегодняшний режим поселения ему ослабят. Возможно, даже переведут в Алматы.
Выйди Жакиянов на свободу сейчас, это усилило бы позиции блока ДВК и коммунистов и увеличило бы их шансы на парламентских выборах.
А пребывание Жакиянова в заключении всего лишь дает оппозиции возможность постоянно использовать в своей пропаганде тезисы о политзаключенных в Казахстане и о судьбе своего лидера, но не более того.
Освобождение Дуванова и послабление Жакиянову, возможно, принесло руководству Казахстана определенные политические очки, но по большому счету проблема осталась нерешенной, а имидж Казахстана не улучшился.
В стране по-прежнему есть политзаключенные, а власть решает, "казнить" их или "помиловать", только в зависимости от политической конъюнктуры.
Андрей Чеботарев - политолог Казахстанского института национальных исследований (Алматы)
