ОППОЗИЦИЯ КРИТИКУЕТ КАЗАХСТАНСКИЙ МЕДИА-ФОРУМ
Организаторы Второго Евразийского медиа-форума постарались избежать острых вопросов отечественной журналистики.
ОППОЗИЦИЯ КРИТИКУЕТ КАЗАХСТАНСКИЙ МЕДИА-ФОРУМ
Организаторы Второго Евразийского медиа-форума постарались избежать острых вопросов отечественной журналистики.
Вопреки ожиданиям многих казахстанцев, они не стали свидетелями жарких дискуссий по острым и насущным проблемам отечественной журналистики на Втором Евразийском медиа-форуме, организованном дочерью президента Даригой Назарбаевой, а оппозиционные журналисты охарактеризовали его, как пиаровскую акцию.
24-26 апреля в Казахстане прошел Второй Евразийский форум СМИ, все внимание которого было сосредоточено на роли масс-медиа в освещении самых «насущных» проблем региона – конкурентной борьбы за нефтяные запасы Каспийского шельфа, исламского возрождения и эпидемии САРС.
О кризисе негосударственных СМИ Казахстана говорилось мало. За последние годы власти закрыли все оппозиционные телеканалы. Из десяти оппозиционных режиму изданий осталось только три.
Особое возмущение у критически настроенной общественности вызвал тот факт, что ни слова не было сказано о журналисте Сергее Дуванове, приговоренном в январе к трем с половиной годам тюремного заключения по обвинению, которое многие считают сфабрикованным и политически мотивированным. Позабыли и о бывшем редакторе «Республики» Лире Байсеитовой, вынужденной покинуть страну после того, как в милицейском изоляторе при загадочных обстоятельствах скончалась ее дочь.
Дуванов и Байсеитова занимались расследованием коррупционного скандала, в котором замешан ряд высокопоставленных казахстанских чиновников.
Многие нелояльные режиму журналисты не были приглашены для участия в форуме, а большинство приглашенных не имели возможности участвовать в обсуждениях и общаться с зарубежными журналистами и официальными лицами, прибывшими на форум.
На Первом Евразийском форуме, проведенном в 2002 году, приняло участие значительно большее число оппозиционных журналистов и деятелей, что, по мнению наблюдателей, способствовало более открытому обсуждению проблем казахстанской прессы.
В этом году власти пошли на уступки и разрешили обсудить вопросы свободы слова в Казахстане на специальном заседании лишь под нажимом Международного института прессы. Однако, среди основных выступавших на этом заседании был лишь один представитель негосударственного издания.
Государственные издания и телеканалы представили форум, как грандиозное событие, предпочитая не замечать, в каких условиях приходится работать их коллегам в негосударственном секторе. Государственные СМИ без устали повторяли официальную байку о том, что в Казахстане созданы все условия для многопартийной демократии и свободы прессы.
Официальная республиканская газета «Казахстанская Правда», исключительно позитивно освещая форум, представила точку зрения Нурсултана Назарбаева, по словам которого, «в Казахстане нет закрытых тем».
«Казахстан сегодня укрепляет фундамент свободной прессы - создается стабильная многопартийная политическая система, развиваются многочисленные неправительственные организации, улучшаются условия для независимого существования СМИ, либерализуется законодательство о масс-медиа», - заявил президент, выступая на форуме.
Совсем по-другому отозвались о мероприятии негосударственные издания, охарактеризовав его, как пиаровский трюк, призванный «пустить пыль» в глаза международному сообществу.
Директор международного агентства «Интерньюс-Казахстан» Олег Кациев в интервью «Немецкой волне» охарактеризовал мероприятие, как «международный PR для страны в целом, для семьи президента и его дочери Дариги Назарбаевой».
Газета «Время» приводит несколько цитат из итогового выступления Назарбаевой: «Нашей задачей было показать Казахстан, показать, какие мы все здесь разные». «Что ж, если все трехдневное действо затевалось только для этого, то его организаторов можно поздравить с большой удачей», - иронически замечает автор статьи.
Все было сделано для того, чтобы голоса оппозиции не были услышаны, и именно в этом заключалась основная претензия к форуму.
Из опубликованной в газете «СолДат» статьи независимого журналиста Андрея Свиридова стало известно, что одних «неугодных» журналистов не пригласили вовсе, а те, кого пригласили, в том числе – сам Свиридов, главный редактор «СолДата» Ермурат Бапи и лидер ассоциации «Журналисты в беде» Розлана Таукина – не имели возможности участвовать в дискуссиях.
Нелояльные журналисты были аккредитованы не как участники, а как «пресса» и «гости», что не давало им права выступать и общаться с иностранными гостями. На прошлогоднем форуме подобных ограничений не отмечалось.
Например, тех участников форума, кого по решению организаторов отнесли к категории «пресса», не допускали до участия в течение 2-х дней. По свидетельству Розланы Таукиной, «лишь на 3-й день нас допустили на форум, и то - после нашего призыва к иностранным участникам форума не поддаваться на попытки организаторов создать видимость открытого диалога».
При этом организаторы настаивают, что не делили журналистов на «угодных» и «неугодных» при предоставления допуска к работе форума. «То, что кого-то не допустили – это просто техническая неувязка», - прокомментировала Назарбаева.
При такой ограниченной представленности оппозиционных сил проблемы негосударственных СМИ практически не обсуждались. Лишь благодаря вмешательству Международного института прессы удалось провести одно специальное заседание, посвященное этой тематике.
При этом основную часть времени на заседании занял спор между советником президента Ермухаметом Ертысбаевым и Тамарой Калеевой - директором НПО «Адил соз», занимающейся вопросами свободы слова. Калеева назвала многочисленные случаи закрытия независимых телеканалов и газет, заявив, что все они являются следствием целенаправленной политики правительства, направленной на подавление инакомыслия.
Лояльные режиму участники заседания попытались убедить своих оппозиционных коллег, что им не так уж плохо живется и работается по сравнению с журналистами в некоторых других государствах на постсоветском пространстве. Например, казахстанское издание российской газеты «Известия», известное своей симпатией к режиму, утверждает, что ситуация со свободой прессы в Казахстане не так уж плоха, если сравнить ее с теми трудностями, которые испытывают в своей работе журналисты во многих других странах мира.
Заверения президента о приверженности идеалам свободы слова звучали горькой иронией на фоне откровенного заявления Ертысбаева о том, что «информационное поле для оппозиционных газет в ближайшее время будет сужено, так как ими прямо или косвенно нарушаются Конституция и Закон «О СМИ». «Общество и власть не готовы к критике; критика их раздражает», - «проговорилась» в своей заключительной речи Дарига Назарбаева.
Газета «Время» опубликовала интервью с немецким писателем - автором книги о Центральной Азии Лутцом Клеверманном, который отметил, насколько разительно второй форум отличается от прошлогоднего.
«В прошлом году мы были свидетелями открытых дебатов между казахстанской оппозицией и правительством, а в этом году чувствуется контроль власти над ситуацией. В первый же день нам заявили, что форум больше не является политическим мероприятием - не то, что в прошлый раз. Действительно, мы сидели, пили коктейли, и хорошо проводили время в этом шикарном отеле – и никакой политики. Только не называйте это медиа-форумом, потому что это не так».
Венера Абишева – независимый журналист из Алматы
