Кыргызстан: Политическая зрелость и открытость кандидатов?
Кыргызстан: Политическая зрелость и открытость кандидатов?
Подготовить эксклюзивные интервью с кандидатами на пост президента в преддверии выборов оказалось задачей не из легких.
Попытки получить ответ от 20 кандидатов, трое из которых вообще не ответили на наши вопросы, определенно заставили нас испытать журналистский азарт. Пытаясь получить от кандидатов ответы на ряд коротких вопросов, мы узнали о некоторых чертах политиков, один из которых станет следующим главой государства. Некоторые ответы приятно удивили нас, а другие – разочаровали.
Кроме меня, в группу по подготовке интервью входили мои коллеги: Дина Токбаева, региональный редактор IWPR по Центральной Азии, и наш контрибьютор Анархан Садыралиева.
Целью коротких интервью IWPR было дать общественности приблизительный «путеводитель» по кандидатам перед выборами, назначенными на 30 октября. Общее число кандидатов на начальном этапе подачи заявлений достигло рекордной цифры - 83 человека.
На 19 октября после отбора Центральной избирательной комиссии число кандидатов составило 19 человек.
В наш список вошли основные претенденты на пост президента: бывший премьер-министр переходного периода Алмазбек Атамбаев, глава Социал-демократической партии; лидер партии «Ата Журт» Камчыбек Ташиев; Адахан Мадумаров, лидер партии «Бутун Кыргызстан», а также представители других крупных партий и самовыдвиженцы.
Предстоящие выборы станут первой возможностью для кыргызстанцев выбрать лидера государства с тех пор, как в апреле 2010 года этот пост вынужденно, в результате общественного переворота покинул Курманбек Бакиев.
Конституционная реформа, проведенная в июне 2010 года, значительно сократила полномочия будущих президентов и в большой степени передала процесс принятия решений в руки законодателей, в результате чего Кыргызстан стал первой и единственной в Центральной Азии парламентской республикой.
Кандидатам мы задавали следующие вопросы: хотят ли они изменить Конституцию, так как уже неоднократно из разных уст звучали призывы вернуться к президентской форме правления; а также - намерены ли они сохранить Центр транзитных перевозок в том случае, если будут избраны?
Мы также спросили кандидатов, как должна строиться этническая политика в Кыргызстане - стране, пережившей в прошлом году беспорядки на юге, унесшие жизни более 400 человек; кроме того, какова их позиция в отношении приватизации и национализации, и каково будет их первое решение на посту президента?
И хотя ответы кандидатов были резюмированы лишь в одном абзаце, погоня за ответами заняла несколько недель.
Многие из кандидатов оказались неожиданно открыты и доступны. Но это выяснилось только во время встреч с ними лицом к лицу (в основном в стенах парламента), которых не так-то просто было добиться. Сначала нам приходилось пробиваться через целые армии ассистентов, помощников и пресс-секретарей из окружения кандидатов.
Порой нам казалось, что работа ассистентов заключается не в оказании помощи политикам в их общении с народом, а наоборот - в том, чтобы помешать этому общению.
Как выяснилось позже, помощники не только изобретали целый ряд стандартных причин отказа в интервью, таких как «он занят» или «он не может сейчас говорить», но из-за них некоторые кандидаты даже не знали, что мы пытались к ним пробиться.
Так, помощники и телохранители Ташиева - прямолинейного политика, известного тем, что он выражает свое мнение резко и четко, - сделали все возможное, чтобы «защитить» его от интервью с нами. Поэтому, устав от безрезультатных обещаний его команды, мы решили встретиться с ним лично после заседания парламентской фракции «Ата Журт».
Дождавшись его у двери зала, где проходили слушания, мы кинулись навстречу Ташиеву, когда он только вышел оттуда.
Пока мы шли по коридору в направлении его кабинета, нам удалось успеть объяснить ему суть дела, и он тут же пригласил нас в свой кабинет.
Интервью, во время которого политик был вежлив и дружелюбен, продолжалось пять минут.
В случае с бывшим мэром Бишкека Нариманом Тюлеевым (Прим. ред.: Позже он добровольно снял свою кандидатуру с гонки) его ассистенты заставили нас два часа ждать интервью, которое длилось две минуты.
Таким образом, проблема в общении с известными политиками, баллотирующимися в президенты, заключалась в том, чтобы добраться до них. Что касается не известных общественности «темных лошадок», проблема была в том, чтобы вообще найти их контакты. Однако даже добраться до кандидатов было лишь частью дела. Получить от них четкие и прямые ответы на наши вопросы было самой сложной задачей.
Вероятно, из-за отсутствия опыта работы со СМИ как такового некоторые кандидаты очень не доверяют журналистам и крайне не желают разговаривать с ними.
Тем не менее, не все интервью дались так тяжело. Некоторые кандидаты соглашались говорить по телефону, а также в некоторых случаях помощники оказывались очень любезными и присылали нам ответы по электронной почте, так что нам не приходилось «охотиться» на кандидатов по городу.
Что меня удивило, так это то, насколько не готовыми показались некоторые из кандидатов занять самый высокий пост в стране. У большинства наблюдалось отсутствие хорошо аргументированного, сложившегося мнения в отношении проблем, о которых мы их спрашивали, что еще больше затрудняет поиск отличий между кандидатами для населения.
Большинство кандидатов высказались за отмену парламентской системы и возврат того опыта, когда страной управлял один человек, но дали размытые ответы на вопрос, по каким конкретным причинам они хотят возврата президентской формы правления.
На вопрос об этнической политике некоторые дали ответы, позволяющие заподозрить у этих кандидатов наличие националистских взглядов. Другие сказали, что ко всем людям следует относиться равно, и призвали к дружбе между различными этническими группами, при этом не отметив, каким именно образом они планируют построить мир и толерантность.
Кандидаты разделились пополам в вопросе, оставлять ли в стране Центр транзитных перевозок. Некоторые давали пространные ответы на вопрос о том, на какие страны Кыргызстан должен ориентироваться во внешней политике; лишь немногие претенденты на президентский пост имели четкое мнение в отношении национализации или приватизации объектов; и только малая часть имела представление о том, каким будет их первый шаг на посту президента.
Мое разочарование в большой степени разделили потенциальные избиратели, выразившие свое мнение на интернет-форумах после прочтения интервью IWPR. Этот опрос был неоднократно перепечатан различными веб-сайтами Кыргызстана.
Посетители форумов раскритиковали тех кандидатов, которые не смогли четко сформулировать свою точку зрения и дать исчерпывающие ответы на вопросы, так сильно волнующие общественность.
Политики часто жалуются, что СМИ представляют их в негативном свете. Но из того, как они воспользовались возможностью представить себя общественности в интервью, которое для многих из них стало их первым интервью, можно сделать вывод, что многие из них не прилагают серьезных усилий, чтобы разрушить этот устоявшийся стереотип.
Тимур Токтоналиев - редактор IWPR в Кыргызстане.
