Кыргызская оппозиция подвергла сомнению результаты выборов

Представители оппозиции говорят, что отсутствие официально опубликованной подробной информации о выборах, прошедших в декабре, порождает сомнения в достоверности их результатов.

Кыргызская оппозиция подвергла сомнению результаты выборов

Представители оппозиции говорят, что отсутствие официально опубликованной подробной информации о выборах, прошедших в декабре, порождает сомнения в достоверности их результатов.

Спустя три месяца после решающих выборов кыргызская оппозиция подвергла сомнению законность их исхода на основании того, что в прессе не были опубликованы подробные результаты с количеством голосов, отданных за каждую партию.

На выборах 16 декабря про-президентская партия «Ак Жол» победила с большим преимуществом, получив 70 депутатских мест из 90 и право выбирать премьер министра согласно новой конституции, которая была принята в октябре прошлого года. Социал-демократы получили 11 мест, а коммунисты – 9, но некоторые крупные оппозиционные партии остались без единого места в парламенте из-за нового правила, которое вызывает споры.

И чем дольше не публикуются официальные результаты для общественности, тем больше сомнений возникает в исходе выборов.

11 марта правозащитная Коалиция НПО «За демократию и гражданское общество», базирующаяся в Бишкеке, подала иск в местный суд с требованием к Центральной избирательной комиссии опубликовать результаты парламентских выборов в разрезе районных избирательных округов.

Динара Ошурахунова, руководитель Коалиции, сказала IWPR, что запрос в ЦИК об итогах голосования по сельским и районным избирательным участкам был отправлен еще в январе, однако Коалиция не получила ответа.

ЦИК предоставила данные о том, сколько всего граждан приняли участие в процессе голосования и количестве голосов, полученных каждой партией по девяти крупным административным округам.

Однако, по мнению Ошурахуновой, в данной ситуации важны именно детали.

«Сколько всего было подготовлено бюллетеней и сколько из них было испорчено - вся эта информация так и не была представлена ЦИКом», - сказала она.

Вдобавок она подчеркивает отсутствие данных о том, как распределились голоса избирателей в разрезе районных избирательных округов.

Парламентские выборы впервые проходили по принципу пропорционального представительства, когда мандаты распределялись в соответствии с количеством голосов, полученных каждой партией.

Для многих данная система казалась довольно справедливой, пока всего за месяц до выборов ЦИК не принял противоречие решение, изменившее систему распределения мест.

Теперь каждая партия должна не только выиграть пять процентов голосов из национального списка избирателей, составляющих примерно 2,7 миллиона человек, но и получить 0,5% голосов по тому же списку в каждом из девяти избирательных округов. Это значит, что каждая партия должна получить 13 500 голосов в каждой из семи областей и двух городах Бишкек и Ош.

В малонаселенных областях, как Нарын и Баткен, данная цифра составляет внушительную часть населения, обладающего правом участия в голосовании. Если к этому добавить масштабный сезонный отток рабочих из Кыргызстана в Россию и Казахстан, значительную пассивность электората и участие сразу нескольких партий на выборах, то становится очевидным, почему даже сильные претенденты никогда не смогли бы получить необходимое количество голосов по всем девяти округам.

Это и произошло, по крайней мере, с двумя крупными партиями «Ата Мекен» и «Ар-Намыс», которые так и не заняли ни одного места в законодательном органе и сейчас присоединились к тем, кто призывает к большей прозрачности исхода выборов.

На прошлой неделе «Ар-Намыс» выпустил обращение, заявив, что отсутствие официальных данных заставляет общественность «сомневаться в результатах выборов, соответственно, и в легитимности полномочий парламента».

По словам Эмиля Алиева, одного из лидеров партии, «ЦИК умышленно не предоставляет данные итогов выборов… чтобы скрыть истинные результаты голосования».

Алиев сказал, что «Ар-Намыс» готов сопоставить официальные данные голосования со своими данными, полученными наблюдателями партии в большинстве избирательных участков.

Лидер «Ата Мекен» Темир Сариев сказал в интервью IWPR, что действия ЦИК являются грубейшим нарушением избирательного законодательства Кыргызстана и говорят о возможной фальсификации итогов выборов.

«ЦИК должен был опубликовать итоги выборов в указанные законом сроки, но они этого не сделали, - сказал он. - Это, скорее всего, боязнь ЦИКа опубликовать итоги выборов, потому что многие люди знают, как и кто за кого проголосовал на этих выборах».

С этим мнением согласен политолог Сыргак Абдылдаев, он говорит, что отсутствие официальной информации о результатах голосования вызывает подозрения.

«Центризбиркому есть что скрывать, - отмечает он. - И сама позиция ЦИКа говорит о том, что эти выборы были несправедливыми».

Абдылдаев предсказывает, что в случае публикации результатов ЦИКом последствия могут оказаться «взрывоопасными», поскольку люди начнут сравнивать итоги голосования с данными, полученными из других источников.

Однако исполняющий обязанности заведующего организационным отделом Центризбиркома Мырзабек Аргинбаев настаивает на том, что за отсутствием полной информации о выборах нет никакой политической подоплеки. Представители оппозиции и НПО требуют невозможного, сказал он.

«Всего по Кыргызстану действуют около трех тысяч избирательных участков, - поясняет он. - Как мы можем предоставить все данные по итогам голосования, прописать их? Для этого никаких газетных полос не хватит».

Аргинбаев затем признался, что ЦИК не располагает протоколами районных избирательных участковых комиссий и итоги подводились только на основании данных, полученных из областных избирательных комиссий.

Однако он подчеркнул, что ЦИК не нарушал Кодекса «О выборах», поскольку избирательный закон не обязывает их публиковать результаты выборов в разрезе избирательных участков.

Роза Отунбаева, бывший министр иностранных дел, представляющий социал-демократов в парламенте, считает, что именно «Ак Жол» должен был первым потребовать большей прозрачности.

«И если такие вопросы возникают и на них [акжоловцев] падает тень, то было бы, абсолютно закономерным, если бы они задались этими вопросами», - заключает она.

Депутат парламента от «Ак жол» Эльмира Ибраимова, считает, что «возможно у ЦИКа есть… причины» не публиковать полные данные о результатах выборов, но добавила, что оппозиция вполне вправе требовать их.

Гульнара Мамбеталиева, контрибьютор IWPR в Бишкеке.
Support our journalists