КТО КОНТРОЛИРУЕТ СМИ В КАЗАХСТАНЕ?

9 июня в Медеуском районном суде города Алматы состоялись очередные слушания по делу Алтынбека Сарсенбаева, который судится с информационным холдингом «Хабар», подавшим против него иск за клевету на 380 млн. долларов.

Ранее бывший министр информации Казахстана выступил с сенсационными откровениями о том, что все – даже формально независимые - СМИ в Казахстане контролируются ближайшим окружением президента Нурсултана Назарбаева.

Поводом для обращения в суд послужило интервью Сарсенбаева, опубликованное в оппозиционной газете «Республика. Деловое обозрение» 1 октября 2004 года.

В интервью Сарсенбаев утверждал, что ряд известных СМИ Казахстана контролируется неким медиа-холдингом, принадлежащей дочери президента Дариге Назарбаевой. Ранее Назарбаева занимала пост генерального директора Агентства «Хабар», но формально покинула его в прошлом году.

На первый взгляд, речь идет исключительно о вопросах собственности, но тот факт, что обе стороны столь страстно отстаивают свою правоту, свидетельствует, что речь идет о более глубинных вещах. Сарсенбаев фактически борется с государственной монополией на СМИ и информацию.

13 июня Медеуский районный суд города Алматы намерен завершить судебные слушания по иску к бывшему министру информации. Если его решение будет не в пользу Сарсенбаева, он вынужден будет выступить с публичным опровержением своих утверждений и выплатить исковую сумму.

Агентство «Хабар» - крупнейший игрок на информационном рынке Казахстана, покрывающий своим вещанием всю республику, а также часть территорий соседних стран. В группу, кроме телеканала «Хабар», входят «Ел Арна» и спутниковый канал Caspionet, кабельная сеть «Алма ТВ», радиостанция «Хит-ФМ» и два Интернет-сайта.

С момента создания «Хабар» его возглавляла дочь президента Дарига Назарбаева, но, основав в начале прошлого года свою политическую партию - «Асар», - она покинула должность генерального директора «Хабар». Однако Сарсенбаев настаивает, что она продолжает контролировать холдинг опосредованно.

Это утверждение вызвало гневную реакцию со стороны юристов «Хабар». По словам одного из них - Каната Сахариянова, - высказывания Сарсенбаева «не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию агентства “Хабар”».

Представители «Хабар» выразили готовность пойти на примирение, если Сарсенбаев публично опровергнет сведения, порочащие репутацию агентства. Сарсенбаев же исковые требования не признал и выступить с опровержением отказался, заявив, что собрал достаточно доказательств своей правоты и множество свидетельских показаний.

Сарсенбаев был одним из инициаторов оппозиционного демократического движения «За справедливый Казахстан» и является сопредседателем оппозиционной партии «Настоящий Ак-жол». Помимо министерской работы, он также известен как бывший посол Казахстана в России.

Министром информации Сарсенбаев стал незадолго до сентябрьских парламентских выборов прошлого года, в которых принимал участие в качестве одной из основных фигур в партийном списке «Ак-жол». Отношения партии с властью ухудшились после того, как она получила всего одно место в парламенте, обвинив власти в подтасовке результатов голосования.

Сарсенбаев подал в отставку и вскоре после этого дал злополучное интервью.

В ходе судебных слушаний он настойчиво увязывал вопрос о структуре собственности «Хабар» с более широкими проблемами, такими, как свобода слова и контроль над СМИ в Казахстане.

В интервью IWPR Сарсенбаев вновь подчеркнул, что им движет желание положить конец монополии, которую, по его словам, установили Назарбаева и другие члены «семьи» над средствами массовой информации в стране.

В одном из своих первых выступлений в зале суда Сарсенбаев приводил данные из обращения, распространенного оппозиционными партиями накануне выборов. В нем говорилось о том, что СМИ все внимание уделяют правящей партии «Отан», а также партии «Асар» и почти не предоставляют эфирное время оппозиции. По его мнению, это служит одним из доказательств монополии власти на СМИ.

Президент фонда «Журналисты в беде» Розлана Таукина расценивает судебный процесс над Сарсенбаевым как одно из проявлений борьбы за контроль над прессой.

«В Казахстане информационное пространство жестко контролируется и определенные темы находятся под запретом, в том числе - тема механизма смены власти. У оппозиции же нет ни одного электронного СМИ, а ее газеты имеют тиражи самое большее в 30 тыс. экземпляров. Одни новости агентства “Хабар” смотрят до 5 млн. чел.; вот за эту аудиторию и идет борьба», - считает Таукина.

Сарсенбаев пообещал представить все необходимые документы, подтверждающие его правоту, а также показания бывших владельцев телеканала «КТК» и «Русского радио», которые были вынуждены под давлением передать бизнес холдингу «Хабар» и покинуть Казахстан.

2 июня сенатор Зауреш Баталова обратилась с депутатским запросом к премьер-министру Казахстана Даниалу Ахметову, задав ему вопросы о фактах финансирования из государственного бюджета телевизионного канала «Первый канал Евразия» через агентство «Хабар» в нарушение требований бюджетного законодательства.

«Идет выяснение отношений между двумя политическими группировками, - сказал IWPR координатор Института национальных исследований Андрей Чеботарев. - Если Сарсенбаев докажет свою правоту и выиграет судебный процесс, это нанесет мощный удар по репутации группы людей, близких к главе государства».

Представители «Хабар» настаивают, что их иск против бывшего министра информации не имеет никакой политической подоплеки, но многих экспертов это не убеждает.

«Это дело специально организовано для того, чтобы изолировать Сарсенбаева как политика и общественного деятеля, - утверждает Таукина. - Его просто хотят наказать. Но совершенно неожиданно для истца разбирательство приобрело яркую политическую окраску. Ответчик не защищается, а наоборот – нападает».

Сам Сарсенбаев, по-видимому, доволен ходом процесса. «Их беспокоит наша политическая активность, они хотят отнять у нас время, другого объяснения я не вижу, - сказал он. - Но при этом они забывают, что судебные баталии – это есть продолжение той политики, которую мы проводим в стране. То есть это – часть нашей борьбы за гласность, прозрачность и свободу слова».

Чеботарев считает, что шансы на победу у Сарсенбаева есть, «поскольку он продолжительное время возглавлял те органы, которые непосредственно курировали вопросы государственной политики в отношении СМИ, то есть он хорошо осведомлен. В этом смысле “Хабару” и его руководству не выгодно продолжать с ним конфликтовать».

Замир Каражанов – корреспондент IWPR в Алматы