КАЗАХСТАН: РЕВОЛЮЦИИ, О КОТОРОЙ ТАК МНОГО ГОВОРЯТ, НЕ БУДЕТ

, что, всерьез обсуждая возможность «цветной» революции в стране и принимая усиленные меры по ее предотвращению, власти пытаются запугать обывателя. Со своей стороны, власть обвиняет оппозицию в использовании тактики запугивания для оправдания своего неминуемого поражения на выборах.



В самом деле – почему власть так нервничает по поводу президентских выборов 4 декабря, ведь ясно, что их без труда выиграет действующий президент Нурсултан Назарбаев?



1 декабря 2005 года в центре Алматы на проспекте Абая группа молодых людей развернула огромный плакат с портретом кандидата в президенты Жармахана Туякбая – единственного серьезного соперника Назарбаева. В считанные минуты перед сторонниками Туякбая появился сотрудник полиции и потребовал свернуть портрет. Когда собравшиеся отказались подчиниться, их препроводили в автобус и отвезли в отделение.



«За последние 3 дня это – уже седьмое задержание, - говорит член штаба Туякбая Андрей Дудников. - До этого задерживали сотрудников штаба, которые раздавали агитационные материалы. Полицейские увозят агитаторов с места агитации, держат там, как положено, 3 часа для выяснения личности, потом отпускают. Но в итоге срывается вся работа».



По мнению Дудникова, официальные власти напуганы. «Население видит, что мы ничего не нарушаем, а нам не дают работать. Люди делают вывод, что в стране нет демократии и свободы слова. У людей появляются протестные настроения, и они вступают в ряды наших сторонников», - заключает Дудников.



Накануне президентских выборов 4 декабря власти Казахстана принимают беспрецедентные меры безопасности. По данным алматинского ГУВД, за порядком в городе во время выборов будут следить 20 тысяч сотрудников милиции.



С 29 ноября ограничен въезд в страну на границах с Кыргызстаном и Узбекистаном. Из Алматы выдворены 245 граждан Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана – якобы за нарушение правил пребывания в Казахстане.



Слишком свежи в памяти события мартовской «Революции тюльпанов» в Кыргызстане, и слишком явная аналогия прослеживается между нынешним Казахстаном и тогдашним Кыргызстаном. Как и Назарбаев, Акаев бессменно руководил страной с момента провозглашения ее независимости в 1991 году. Никому и в голову не могло прийти, что можно вот так просто взять и лишить его власти.



В экономическом отношении Казахстан опережает соседа, но общность культур и политического менталитета не позволяет полностью списать со счетов возможность «импорта» революции.



Простые граждане ожидают дня выборов с опаской. В обществе муссируются слухи о возможной дестабилизации обстановки.



«Чем ближе день голосования, тем сильнее Астана выдает свою нервозность, подтверждая тем самым, что предпосылки для развития революционного сценария все-таки есть, - говорит политолог Ерлан Карин. - Нервозность Астаны проявляется в заявлениях руководителей силовых ведомств, что им, дескать, известно о стремлении определенных сил организовать массовые акции протеста, и они не допустят развития событий по революционному сценарию. По большему счету, Астана сама создает ажиотаж, нагнетает антиреволюционную истерию».



Оппозиционный кандидат Жармахан Туякбай тоже считает, что революционная истерия исходит от самой власти.



«Делается это для того, чтобы оправдать собственные незаконные методы борьбы с оппонентами и возможные широкомасштабные фальсификации в ходе голосования. Возможность акций гражданского протеста муссируется самими властями, чтобы вывести оппозицию из правового поля, тем самым развязав себе руки для возможных репрессий», - сказал Туякбай IWPR.



Известный оппозиционный журналист Сергей Дуванов полагает, что если беспорядки и будут, то они будут организованы властью с целью дискредитации оппозиции.



«Ходят слухи, что какие-то волнения будут. Этого нельзя исключить - с точки зрения пиар-технологий это было бы очень выгодно власти. Обыватель запуган на примере соседей, в первую очередь - Кыргызстана. Сомнения относительно того, за кого голосовать, отпадут автоматически. Люди поддержат “стабильного” президента», - сказал Дуванов IWPR.



Представители власти отвергают утверждения о том, что они создают ажиотаж на пустом месте, однако разные чиновники высказываются по этому поводу неоднозначно.



1 декабря на заседании Центральной избирательной комиссии (ЦИК) ее председатель Оналсын Жумабеков выдвинул предположение о том, что оппозиция якобы планирует сорвать выборы. По его словам, у оппозиции уже заранее подготовлены протоколы о нарушениях в ходе голосования.



Пресс-секретарь штаба Назарбаева и директор ИА «Хабар» Арман Шураев отвергает все обвинения в адрес власти по поводу раздувания революционной шумихи.



«Утверждения о том, что власть якобы сама инициирует разговоры о “цветной” революции, – полная чушь, - заявил он. - У оппозиции просто нет выхода; они проигрывают в честной и справедливой борьбе. Они целенаправленно работают на дискредитацию выборов. Власть же в первую очередь заинтересована в том, чтобы выборы прошли честно и прозрачно».



Шураев подчеркивает, что не в интересах руководства страны подрывать репутацию Казахстана как наиболее стабильного из государств региона.



«Казахстан - островок стабильности. У нас не стреляют. Власть дорожит этим имиджем», - сказал он.



Министр иностранных дел Казахстана Касымжомарт Токаев в интервью российскому агентству РИА «Новости» исключил какую-либо возможность дестабилизации обстановки в Казахстане.



«Для этого отсутствует серьезная почва, прежде всего - социально-экономические причины, которые могли бы послужить основой для дестабилизации», - сказал глава МИДа.



Политолог Нурбулат Масанов считает, что в своей словесной войне власть и оппозиция действуют схожими методами.



«Власть противопоставляет два тезиса - революцию как фактор дестабилизации и длительную стабильность, которую олицетворяет президент Назарбаев. Вся политическая игра выстраивается вокруг этих двух идей. Людям дается установка на “правильный” выбор. Даже события в соседнем Кыргызстане, демонстрируемые без комментариев, как 25-й кадр, действуют на сознание обывателя, подсказывая голосовать так, чтобы потом не было войны и хаоса», - говорит Масанов.



«Главная проблема в том, что власть навязала эти правила игры оппозиции. Вместо того, чтобы перевести вектор борьбы в сферу идей, оппозиция приняла борьбу персон, противопоставив Назарбаеву Туякбая. Рядовому избирателю предлагается ответить лишь на один вопрос: стоит ли менять шило на мыло?» - резюмирует политолог.



Бауржан Тлеусенов – псевдоним независимого журналиста из Алматы.