КАЗАХСТАН: АКТИВИСТ ОППОЗИЦИИ СУДИТСЯ С ПРОВЛАСТНЫМИ ПАРТИЯМИ

Член политсовета движения «За справедливый Казахстан» Асылбек Кожахметов подал в суд на Аграрную и Гражданскую партии Казахстана, требуя ликвидации их как экстремистских.

Судебные слушания по этому делу в судах Алматы и Астаны возобновятся в начале июля.

Истец ссылается на положения Закона «О противодействии экстремистской деятельности», вступившего в силу в 2004 году. На основании положений этого закона суд Астаны признал экстремистской организацию «Хизб-ут-Тахрир» и запретил ее деятельность на территории Казахстана. Под действие этого же закона попала и оппозиционная партия «Демократический выбор Казахстана», председателем политсовета которой являлся Кожахметов. В январе 2005 года ДВК по иску Алматинской прокуратуры была ликвидирована постановлением суда.

Поводом для иска послужило совместное заявление АПК и ГПК, сделанное ими на пресс-конференции в конце марта 2005 года - сразу после свержения власти в Кыргызстане. Партии, объединившиеся перед парламентскими выборами 19 сентября прошлого года в единый предвыборный блок АИСТ (Аграрно-индустриальный союз трудящихся), сообщили о создании «Народно-демократического фронта», чтобы не допустить в Казахстане «второго Бишкека».

Заместитель председателя Аграрной партии Владимир Чалышев заявил, что они готовы «с оружием в руках» защищать суверенитет страны. А председатель АПК Ромин Мадинов высказал мнение о том, что «оппозицию надо душить в зародыше», а «любое противодействие власти должно наказываться».

Асылбек Кожахметов усмотрел в этих заявлениях признаки «политического экстремизма».

«Угрожая выйти с оружием и призывая своих сторонников душить оппозицию, руководители двух партий фактически осуществили действия, носящие характер политического экстремизма в форме разжигания социальной розни между различными группами, придерживающимися разных политических взглядов», - заявил в суде Кожахметов.

Лидеры Аграрной и Гражданской партий себя экстремистами не считают. Они настаивают на безобидности своих заявлений и заявляют о необоснованности иска Кожахметова.

Лидер Гражданской партии Азат Перуашев назвал претензии Кожахметова несуразными. «Я не вижу в них никакого смысла, - сказал он корреспонденту IWPR. - По крайней мере, в том, что касается Гражданской партии, они просто смешны.

Где логика? Господин Чалышев заявил, что готов взять в руки оружие, чтобы защитить суверенитет страны; господин Мадинов заявил, что оппозицию надо душить. И поскольку Перуашев сидел рядом, то надо и ему организовать уголовное преследование. Но тогда надо привлечь и всех журналистов, присутствовавших на пресс-конференции».

Перуашев полагает, что Кожахметов пытается использовать процесс, чтобы заработать себе политические дивиденды. «Он нашел повод засветиться, покричать, побить себя пяткой в грудь. Ради Бога, в конце концов, он политик и пытается сделать себе на этом рекламу. Но такая реклама больше на нас работает», - заявил он.

Как отметил Кожахметов в интервью IWPR, его иск преследует несколько целей, но зарабатывание политических очков в их число не входит. Прежде всего он хочет заставить лидеров АПК и ГПК публично объяснить, что они хотели сказать своими заявлениями.

Кроме того, Кожахметов считает необходимым «привлечь общественность к обсуждению вопроса о том, нужно ли душить оппозицию в зародыше».

Аграрная и Гражданская партии традиционно выступают на стороне правительства и президента Назарбаева.

Гражданскую партию называют партией предпринимателей и инвесторов. Она создавалась при поддержке «алюминиевого короля» Александра Машкевича.

Ближайший политический союзник ГПК – Аграрная партия - запомнилась тем, что в 2003 году ее депутаты выступали за скорейшее принятие парламентом Земельного кодекса, вводившего частную собственность на сельскохозяйственные земли, несмотря на противодействие со стороны сельского населения.

Судебные слушания проходят в разных городах: иск к Гражданской партии рассматривается Бостандыкским районным судом Алматы, иск к Аграрной партии - Сары-Аркинским районным судом Астаны, поскольку по казахстанскому законодательству судебные разбирательства проходят по месту регистрации ответчика.

Первое заседание по иску Кожахметова к ГПК прошло 20 июня. На 22 июня планировалось заседание по делу АПК в Астане, однако оно было отложено из-за неявки ответчика. Как пояснил журналистам лидер АПК Ромин Мадинов, он не имел возможности прийти на процесс, поскольку, являясь депутатом Мажилиса, обязан был присутствовать на пленарном заседании палаты. Он заявил о намерении участвовать в дальнейших заседаниях.

Кожахметов полагает, что суд Астаны специально отложил заседание. «Они искусственно затягивают дело - хотят дождаться решения суда в Алматы и вынести решение по прецеденту», - заявил он.

Лидер партии «Руханият» Алтыншаш Жаганова, отчасти признавая обоснованность претензий Кожахметова, считает, что действовать через суд ему не следовало.

«Оппозиция – серьезный политический партнер, и мнение оппозиции следует учитывать всегда, - сказала она. – Но месть – это не метод для Казахстана. Публично выясняя отношения, мы лишь препятствуем демократизации нашего общества».

Наблюдатели уверены, что решение судей будет не в пользу Кожахметова, да и сам он сомневается в положительном исходе дела.

«У этих двух исков шансы разные, но, в общем и целом, я уверен, что необъективная и подконтрольная власти судебная система никогда не ликвидирует партию по иску физического лица, - говорит он. - При этом процесс совершенно аналогичен делу ДВК, только там истцом выступал прокурор, а здесь – всего лишь гражданин РК Асылбек Кожахметов».

Алим Бекенов – псевдоним корреспондента IWPR в Астане