КАЗАХСТАН: ПРОЦЕСС ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ САРСЕНБАЕВА НАЗЫВАЮТ ФАРСОМ

Закончившийся на прошлой неделе судебный процесс по делу об убийстве одного из самых видных оппозиционеров Алтынбека Сарсенбаева и вынесенный десятерым обвиняемым приговор многие расценили не иначе, как судебный фарс.

Согласно вердикту суда, который был вынесен 31 августа, двух главных обвиняемых - бывшего сотрудника Службы национальной безопасности Рустама Ибрагимова и бывшего главу парламентской администрации Ержана Утенбаева - приговорили к смертной казни и 20 годам лишения свободы, соответственно.

Еще один обвиняемый также получил 20-летний срок, а все остальные обвиняемые - от 3 до 11 лет лишения свободы. Ибрагимову, скорее всего, грозит пожизненное заключение, поскольку в стране введен мораторий на исполнение смертной казни.

Тело экс-министра информации и бывшего посла Казахстана в России было обнаружено 12 февраля в одном из пригородов Алматы. Неподалеку были обнаружены тела его водителя и телохранителя.

Многие считали, что Сарсенбаев – один из лидеров партии «Нагыз Ак Жол» - имеет особое влияние, что именно он определял интеллектуальное и стратегическое направления казахской оппозиции.

Он открыто высказывался против коррупции в правительстве, называя при этом не одно известное имя, - тем самым и нажил себе врагов.

После убийства последовала незамедлительная реакция правительства: были арестованы несколько высокопоставленных чиновников и сотрудников служб безопасности. Такой ход власти был расценен как попытка правительства убедить оппозицию в том, что оно не имело отношения к убийству.

Однако и казахская общественность, и западные дипломаты сомневаются в объективности итогов судебного процесса, так как проходил он под сильнейшим политическим давлением и завершился очень скоро.

«Поводов говорить о том, что судебный процесс - это юридический фарс и политический заказ, более чем достаточно», - говорит один из лидеров казахстанской оппозиции Тулеген Жукеев, выразив мнение широкого круга наблюдателей.

С самого начала обвиняемые утверждали, что их «подставили» высокопоставленные правительственные чиновники.

На протяжении всего процесса адвокаты обвиняемых в своих обращениях в прессе неоднократно жаловалась на возможную фальсификацию улик и другие грубые нарушения, допущенные в ходе судебного процесса. В суде все обвиняемые отказались от своих показаний, данных во время следствия, заявив, что они были сделаны под давлением власти.

Директор международного центра журналистики MediaNet Адиль Жалилов считает, что процесс протекал по отработанному сценарию судебных разбирательств, имеющих политическую подоплеку. «Впрочем, и другие - уголовные и громкие административные, политизированные дела в Казахстане выглядели слабодоказуемыми, однако опыт показывает, что такое в Казахстане для власти проходит без особых последствий», - сказал он.

Известный в Казахстане правозащитник Евгений Жовтис считает, что простые люди подозревают: за обвиняемыми - виновные они или нет - на самом деле стоят настоящие заказчики убийства.

«Я предполагаю, что в общественном мнении эти лица в той или иной форме имели отношение к данному преступлению. Но мне кажется, общество понимает, что не они являются главными, что господин Утембаев не является главным заказчиком, что господин Ибрагимов не является главным исполнителем, что есть еще люди, но цепочка оборвалась. В принципе, суд в той или иной степени был необъективным, неполным, не всесторонним», - сказал он.

Аналитики считают, что ход судебного процесса ускорили специально, чтобы не дать ему затянуться до начала очередной парламентской сессии. По мнению главного редактора журнала «Мир Евразии» Эдуарда Полетаева, власти надеются, что дело об убийстве закрыто раз и навсегда. «Судебный процесс вызвал большое количество споров в обществе, всколыхнул массу проблем. Черта подведена, но ответы на многочисленные вопросы не получены», - сказал он.

Политический деятель и главный редактор национальной газеты «Свобода слова» Гульжан Ергалиева считает, что этот судебный процесс окончательно утвердил мнение о том, что жертвам политических преступлений не стоит надеяться на справедливость.

Однако политический аналитик Андрей Чеботарев не исключает вероятности, что осужденные назовут имена тех, кто действительно стоит за убийством Сарсенбаева.

«Может быть, кто-то из подсудимых, промолчавших на суде, в будущем найдет в себе мужество или из желания мести озвучит имена реальных людей, виновных в убийстве», – сказал он.

По мнению Ергалиевой, прежде чем делать Казахстану какие-либо предложения (вроде недавнего высказывания Германии относительно намерений Астаны председательствовать в ОБСЕ), международная общественность должна вспомнить и об этом судебном процессе, и о многих других судебных промахах.

В официальном заявлении Германии говорилось, что отказ Казахстану в председательстве по причине его несоответствия демократическим идеалам может повлечь серьезные политические последствия, и, возможно, приведет к отчуждению одной из республик бывшего Советского Союза, богатой энергетическими ресурсами.

«Необходимо серьезно систематизировать все факты политического террора в нашей стране и потребовать от мирового сообщества, чтобы к Казахстану были применены те же политические, экономические и другие механизмы давления, которые используются в отношении диктаторских режимов, к примеру, в Беларуси или Узбекистане», - убеждена Ергалиева.

Газиза Байтуова, корреспондент IWPR, Тараз.