Казахстан: На третий день после выборов оппозиция отреагировала жалобой
Автор: Казис Тогузбаев, Радио Азаттык, Казахстан
Казахстан: На третий день после выборов оппозиция отреагировала жалобой
Автор: Казис Тогузбаев, Радио Азаттык, Казахстан
Участники оппозиционного комитета «Защитим Конституцию» на третий день после выборов президента заявили об успешном бойкоте. Другие же полагают, что властям без труда удалось преодолеть попытку бойкота выборов.
В среду, 6 марта, участники комитета «Защитим Конституцию», ранее выступившие с инициативой бойкота внеочередных президентских выборов, на пресс-конференции в Алматы заявили о том, что цель бойкота выборов достигнута. Они также дали политическую оценку прошедшим выборам как нелигитимным.
РЕСУРСЫ ПРОТИВ БОЙКОТА
Лидер оппозиционной незарегистрированной партии «Алга» Владимир Козлов на пресс-конференции в Алматы заявил, что прошедшие президентские выборы блок «Народовластие» считает «несправедливыми, нечестными, соответственно, незаконными и нелигитимными».
По словам Владимира Козлова, кампания бойкота президентских выборов «была организована с целью максимально довести до граждан информацию, аргументы, которые свидетельствуют о том, что выборы изначально задуманы просто как механизм продления полномочий действующего президента; что стартовые условия для всех кандидатов были несоизмеримо разными; что действующий президент – он же кандидат в президенты – спрятался за своим статусом действующего президента и игнорировал свои обязанности кандидата и не встречался с гражданами вообще».
По словам Владимира Козлова, действующий режим испугался объявленного бойкота и мобилизовал против него несметные ресурсы.
– Если говорить образно, то мы погрозили режиму пальцем, а он вывел против нас танковую колонну, – говорит Владимир Козлов. Он пояснил, что таким образом сравнивает задействованные оппозицией информационные ресурсы для обеспечения бойкота и противостоящие им ресурсы власти.
Как говорит Владимир Козлов, одним из проявлений того, что цель объявленного бойкота была достигнута, является именно то, что действующий режим вынужден был пуститься во все тяжкие, «чтобы обеспечить максимальную явку избирателей»:
– Режим был вынужден прибегнуть к тотальному принуждению граждан приходить на избирательные участки.
По словам лидера оппозиционной Коммунистической партии Казахстана Газиза Алдамжарова, власть, принудив народ явиться на выборы, тем самым «одержала, возможно, кратковременную победу над народом».
СТУДЕНТУ – СПРАВКУ О ГОЛОСОВАНИИ
Члены комитета «Защитим Конституцию» сообщили журналистам об имевших место, по их мнению, многочисленных нарушениях в день голосования.
Как говорит лидер общественной организации «Лига молодых избирателей» Валерий Володин, на одном из избирательных участков члены избирательной комиссии выдавали студентам справки о том, что они проголосовали. По его словам, без таких справок студентов не впускали в общежитие, где они проживают.
Лидер общественной организации «Ар. Рух. Хак» Бахытжан Торегожина утверждает, что «основная фальсификация результатов голосования происходит в территориальных избирательных комиссиях». Этот вывод она сделала на примере наблюдений за работой избирательной комиссии Турксибского района Алматы:
– Там присутствовали два посторонних человека. Одна женщина сидела за компьютером и давала «ценные» указания членам избирательной комиссии, вторая принимала протоколы. Выяснилось, что за компьютером была бухгалтер районного акимата, которая давала указания членам избирательной комиссии, какие цифры надо вбивать в компьютер.
НЕЗАМЕЧЕННЫЙ БОЙКОТ
Как считает бывший депутат парламента, бывший самовыдвиженец на участие в президентских выборах и один из бывших руководителей Общенациональной социал-демократической партии «Азат» Уалихан Кайсаров нашему радио Азаттык, бойкот выборов если и был, то он его не заметил.
– Я заметил лишь слово «бойкот», поскольку был разговор о том, что блок «Народовластие» объявил бойкот президентским выборам. А в день выборов я бойкота не заметил. Может быть, этот бойкот и был, но уж очень каким-то незаметным, – говорит Уалихан Кайсаров.
В связи с этим Уалихан Кайсаров делает вывод о том, что идея блока «Народовластие» о проведении бойкота не достигла цели:
– Организаторы бойкота говорили о том, что бойкот прежде всего будет использован для того, чтобы в период избирательной кампании показать истинное лицо действующего режима. Не знаю, насколько это получилось, поскольку нет объективных количественных показателей. И в то же время количество проголосовавших – пусть даже с поправкой на использование режимом административных ресурсов, – наоборот, свидетельствует о том, что мало кто решился на бойкот выборов.
По словам Уалихана Кайсарова, из общего числа непроголосовавших избирателей, «невозможно отличить тех, кто сознательно бойкотировал выборы, от других, кто в этот день – когда неожиданно ударил мороз и выпал снег – просто не захотел выходить из теплой квартиры».
По словам директора организации «Группа оценки рисков» Досыма Сатпаева, организаторы бойкота выборов не достигли поставленной перед собой цели. По его словам, если политическая партия напоминает электорату о себе только как о протестующей силе, но не напоминает о себе как об активном политическом игроке, то «она может потерять поддержку».
Как говорит Досым Сатпаев, позиция другой партии – Общенациональной социал-демократической партии «Азат» – оказалась еще хуже, чем у блока «Народовластие».
– Блок «Народовластие» хотя бы четко заявил о бойкоте. Но ОСДП «Азат» со своим тезисом о неучастии в выборах – и при этом отрицающая их бойкот – оказалась в положении «немного беременной», – говорит Досым Сатпаев нашему радио Азаттык.
Кстати, присутствовавшая на пресс-конференции участников комитета «Защитим Конституцию» лидер организации «Рабочее движение Казахстана» Сахиб Жанабаева подвергла жесткой критике деятельность всей оппозиции, в том числе и в связи с провалом их активности на досрочных выборах президента. По ее словам, «за 20 лет существования казахстанской оппозиции у нее сменилось много лидеров, однако у всех у них – один и тот же плач, один и тот же стон, одни и те же жалобы на власть».
