КАРАБАХСКИЙ ВОПРОС – МАСЛО В ОГОНЬ ПРЕДВЫБОРНЫХ СТРАСТЕЙ

Возвращение экс-президента в политику нарушило существовавший в стране политический консенсус по поводу урегулирования конфликта.

КАРАБАХСКИЙ ВОПРОС – МАСЛО В ОГОНЬ ПРЕДВЫБОРНЫХ СТРАСТЕЙ

Возвращение экс-президента в политику нарушило существовавший в стране политический консенсус по поводу урегулирования конфликта.

Thursday, 21 February, 2008

Тема будущего Нагорного Карабаха, в последние годы остававшаяся вне «домашних» политических споров в Армении, сегодня занимает центральное место в проходящей там президентской избирательной кампании. А все потому, что в политику вернулся бывший президент страны Левон Тер-Петросян.


Сторонники Тер-Петросяна и те, кто поддерживают его соперника – кандидата от власти премьер-министра Сержа Саркисяна, обвиняют друг друга в занятии предательской позиции на переговорах с Азербайджаном по определению статуса спорной территории.



Тер-Петросян подал в отставку в 1998 году, уступив давлению со стороны нескольких высокопоставленных лиц, в том числе Роберта Кочаряна, позднее сменившего его на посту президента, и Саркисяна, выступавшего против проводимого им курса урегулирования конфликта с Азербайджаном.



В отношении карабахского вопроса в армянском политическом пространстве всегда сохранялся почти полный консенсус, и до сих пор проводившиеся в стране избирательные кампании, как правило, фокусировались на ее внутренних проблемах – связанных, например, с экономикой или коррупцией.



Нынешняя кампания оказалась исключением.



Кандидат от националистической партии «Дашнакцутюн» Ваан Ованнисян отличается от других восьми соискателей президентского поста тем, что считает невозможным проведение переговоров с Азербайджаном до заключения с последним договора о ненападении.



Тер-Петросян утверждает, что время работает против Армении как одной из сторон в споре вокруг Нагорного Карабаха, и урегулирование его должно быть приоритетом для армянских властей.



Кочарян и Саркисян заявляют, не вдаваясь в детали, что в 1998 году Тер-Петросян хотел «сдать» Карабах. Под словом «сдать», судя по всему, следует понимать, что бывший президент был готов принять решение в ущерб притязаниям Нагорного Карабаха на статус суверенного государства.



Депутат-оппозиционер, критик Тер-Петросяна Шаварш Кочарян (однофамилец действующего президента) связывает обострение споров вокруг карабахского вопроса с возвращением Тер-Петросяна в политику.



«Причиной отставки в 1998 году предыдущих властей стали характерные им пораженческие настроения. Сегодня эта власть поднимает голову, и она не изменила своей позиции по Карабаху, и этим объясняется то, что вопрос урегулирования вновь выводится на первый план», – сказал Кочарян.



Сторонники Тер-Петросяна решительно опровергают заявления о том, что проводившаяся им политика была «пораженческой». На одном из своих митингов Тер-Петросян выступил с обстоятельной речью о необходимости заключения соглашения с Азербайджаном и изменения существующего статус-кво. Время, сказал он, работает не в пользу Армении.



Политолог Агаси Енокян сказал: «Естественно, что с его возвращением в политику вопрос вновь оказался на повестке дня. Только Тер-Петросян выражает реальную готовность урегулировать карабахский конфликт, тогда как все остальные кандидаты – в случае их избрания – продолжат нынешнюю политику, то есть будут затягивать решение вопроса».



9 февраля Тер-Петросян бросил новый вызов своим оппонентам, заявив, что с карабахским вопросом связано самое драматическое событие в новейшей внутриполитической истории страны – убийство в парламенте восьми видных армянских политиков в октябре 1999 года.



На проходившем на ереванской площади Свободы митинге Тер-Петросян говорил о том, что осенью 1999 года Кочарян, Саркисян и нынешний министр иностранных дел Вардан Осканян были готовы подписать договор об обмене южного армянского района Мегри на Нагорный Карабах и примыкающий к нему Лачинский район.



Мегри расположен между Азербайджаном и азербайджанским эксклавом Нахичеванью, тогда как Лачин соединяет Армению с Карабахом. Идея об обмене территориями была названа «планом Гобла» – по имени ее автора – американского ученого Пола Гобла.



В тот же день поддерживающая кандидата Тер-Петросяна газета «Айкакан Жаманак» опубликовала текст неофициального документа, разработанного осенью 1999 года американским, французским и российским сопредседателями Минской группы, которая выступает в качестве посредника на переговорах по урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха. В первой же статье документа констатируется целесообразность обмена Мегри на Лачин.



«Я обнародую скрывавшийся на протяжении десяти лет факт, величайший заговор против Армении, который всегда опровергали Кочарян, Саркисян и Осканян, – сказал он, обращаясь к безмолвно внимавшей ему толпе. – Это вопрос обмена Мегри на Лачин, в результате которого Армения лишалась границы с Ираном протяженностью 35 км. Сегодня этот заговор разоблачен».



Еще более сенсационным было его следующее утверждение – о том, что этот план прямо связан с нападением на парламент 27 октября 1999 года, когда были убиты восемь известных политиков, в том числе тогдашний премьер-министр Вазген Саркисян и спикер парламента Карен Демирчян.



«Этот документ станет важнейшим ключом к раскрытию [убийства] 27 октября», – сказал он.



«Заговор провалился благодаря двум людям – Карену Демирчяну и Вазгену Саркисяну, которые на заседании Совета безопасности разоблачили эти планы и заплатили за это высочайшую цену – свои жизни», – заявил Тер-Петросян.



Администрация Кочаряна, не долго думая, выступила с опровержением сделанных Тер-Петросяном заявлений. «Предвыборная уловка» – так охарактеризовал их пресс-спикер президента Виктор Согомонян.



«Радикальная оппозиция, исчерпав все попытки дискредитации власти, начинает говорить об этом якобы существующем варианте урегулирования, как это уже однажды было в 2002 году, – заявил он. – На самом деле речь идет о так называемом «плане Гобла», который никогда не был предметом обсуждения на переговорах по карабахскому урегулированию. Понятно, что сегодняшняя публикация преследует цель упредить новые обсуждения весьма специфичных подходов экс-президента Левона Тер-Петросяна к урегулированию конфликта».



После теракта в парламенте Кочарян заявлял, что не приемлет идеи обмена территории. Выступая по телевидению в феврале 2000 года, он признал существование в прошлом такого плана. Однако сказал он, «я его не принял».



С возмущением комментирует заявления Тер-Петросяна министр иностранных дел Осканян.



«То, что делает Тер-Петросян, это дешевый предвыборный трюк. Это аморально, – сказал он. – И когда он упоминает террористический акт в армянском парламенте, мне становится ясно, что Тер-Петросян не остановится ни перед чем».



Татул Акопян является комментатором Общественного радио Армении и корреспондентом издающегося в Нью-Йорке еженедельника «The Armenian Reporter».
 

Support our journalists