Как избежать «перегрева» экономики от нефтедолларов?

Для снижения негативных последствий нефтяного «перегрева» экономики, правительство рассматривает некоторые меры, но для их применения нужна способность правительства перенаправить нефтедоходы в несырьевые сектора и усилить экспортную конкурентоспособность альтернативных отраслей экономики.

Правительство обеспокоено последствиями «перегрева» экономики, восемь очевидных признаков которого обозначил премьер-министр Даниал Ахметов в августе. Среди основных показателей этой тенденции были обозначены превышение номинального роста экономики над реальным, инфляция, и увеличение денежной массы за счет резкого роста потребительского кредитования.

Эксперты NBCA говорят, что рост ВВП в 9.3% в первой половине 2006 почти всецело был обеспечен сырьевой промышленностью и мировым ростом цен на нефть. Уже в прошлом году бюджетная зависимость от нефтедолларов составила тридцать процентов, что в пять раз больше, чем в 1999.

Аналитики предполагают, что имидж Казахстана как нефтяного Клондайка, развиваемый политическими элитами, доставляет дополнительные трудности в снижении зависимости от нефтедолларов.

Негативными последствиями «перегрева» экономики становятся растущая инфляция, удорожание потребительской корзины, неадекватный рост цен на жилье, усугубление социального расслоения, и растущая экономическая нестабильность, зависящая от уровня мировых цен на энергоносители.

За первое полугодие 2006 года номинальный рост ВВП превысил реальный в 3.4 раза, что означает трехкратный рост цен при каждом процентном увеличении объемов производства.

На данный момент идет разработка стратегии, где обозначены семь основных кластеров экономики, которые получат приоритетное развитие с целью перенаправления потока нефтедолларов.

Эксперты говорят об отсутствии серьезных гарантий на успех по двум основным причинам. Во-первых, отсутствие повсеместного контроля над доходами от нефтяной промышленности, которыми по большей части располагают инвесторы, не позволит правительству эффективно перенаправить доходы от нефти на несырьевые секторы.

Во-вторых, низкая конкурентоспособность на мировом рынке таких альтернативных кластеров экономики, как туризма, текстильной, или деревоперерабатывающей промышлености, ввиду высокой стоимости труда и низкой технологичности, грозит оставить их развитие на уровне местных проектов по поддержке малого бизнеса. Инвестиции в альтернативные кластеры оправдаются только при увеличении их конкурентной способности на мировом уровне.

По мнению некоторых наблюдателей, сейчас нет реальной возможности сокращения сырьевой направленности экономики, но ее диверсификация крайне необходима.

Поэтому Казахстану нужно развивать не столько кластерную структуру экономики, сколько одну или две конкурентоспособные несырьевые ниши, требующие уникального наукоемкого производства.

(NBCA предоставляет комментарии и анализ широкого круга политических обозревателей со всего региона.)