IWPR отличилось освещением кыргызского переворота

По мнению экспертов, статьи IWPR о смене власти в Кыргызстане в результате апрельских массовых волнений против президента Курманбека Бакиева отражают уникальную способность этого СМИ сочетать стандарты международной журналистики и хорошее знание политической ситуации в стране.

Анализ, являющийся отличительной чертой статей IWPR, был просто необходим в быстро меняющейся череде событий, когда не было недостатка в простом освещении новостей, но не хватало осмысления всего происходящего.

Более 80 человек погибло, когда силы Бакиева открыли огонь по протестующим, пытавшимся захватить Дом правительства в Бишкеке. Корреспонденты IWPR освещали наиболее важные события, начиная с самих протестов до момента, когда Бакиев покинул страну, а также все последующие вспышки волнений.

Журналисты, пишущие для IWPR материалы об этих хаотичных событиях, говорят, что для них это был нелегкий опыт, сопряженный, помимо всего прочего, с рисками физической безопасности, проблемами с доступом в интернет и трудностями получения достоверной информации. По словам Айнагуль Абдрахмановой, проверять факты было практически невозможно, когда правительство Бакиева разваливалось, а многие оппозиционные лидеры находились под арестом.

По мнению Шерадила Бактыгулова, эксперта в сфере госуправления из Бишкека, статьи IWPR выделялись на фоне материалов других СМИ.

«У IWPR свой оригинальный стиль. От местных кыргызстанских СМИ его выгодно отличает то, что в IWPR даются мнения, но не дается оценка, - отмечает аналитик. – Если местные источники все же грешат однобокостью и эмоциональностью, то в статьях IWPR можно найти разноплановость мнений, подаются разные нюансы одного и того же события, например, тех же событий, которые произошли 7 апреля».

Другие западные СМИ используют схожие стандарты сбалансированного и объективного освещения, но у IWPR есть преимущества, заключающиеся в его расположении в самой затронутой стране, знании ситуации изнутри, и возможности получения комментариев от местных экспертов, говорит Бактыгулов. Все эти преимущества вышли на первый план при подготовке материалов о политических волнениях в апреле.

По словам Бактыгулова, наблюдения IWPR использовались аналитиками исследовательских институтов, а также при подготовке докладов о ситуации в стране и отчетов для лиц, принимающих решения в Кыргызстане.

Елена Воронина, глава сети НПО, защищающей права и интересы детей, называет статьи IWPR “образцом настоящей журналистики”.

И хотя на момент всех этих событий существовало большое количество информации, в ней было сложно разобраться и понять, насколько она была верной и точной. Воронина обращалась к IWPR, как к источнику «достоверной и сбалансированной информации».

Политолог Эльмира Ногойбаева отмечает, что такие внутренние недостатки, как отсутствие сбалансированности, проявились во время кризиса, так как многие СМИ не могли прогнозировать, каким образом и в каком направлении события будут развиваться дальше.

«Государственные СМИ выжидали, «на кого работать», - говорит Ногойбаева, добавляя, что оппозиционные СМИ так же были дезориентированы.

В условиях такого информационного вакуума многие стали обращаться к СМИ, базирующимся в России, но у которых была своя точка зрения на происходящее в Кыргызстане.

По словам Ногойбаевой, материалы, выпущенные IWPR в этот период, заслуживают высокой оценки за объяснение текущих событий и привлечение внимания читателей. Политолог отметила материалы о поиске средств бакиевского правительства («Кыргызстан: Где деньги?»), о проблемах, вызванных закрытием границ Казахстаном и Узбекистаном («Кыргызстан в изоляции из-за неуверенности соседей в его политической обстановке) и комментарий, в котором обсуждаются последствия смены режима («Кыргызстан: еще один шанс на установление демократии»).