Институт присяжных должен улучшить правовую систему
Институт присяжных должен улучшить правовую систему
NBCA как один из способов совершенствования и гуманизации правовой системы в Казахстане. Однако эффективности нового института может помешать влияние судей на решения присяжных, а также недостаточная правовая грамотность присяжных.
С 1 января 2007 в Казахстане вступает в силу институт присяжных заседателей. Они будут рассматривать дела по особо тяжким преступлениям. Обвиняемый будет иметь право выбора на проведение судебного процесса с участием девяти присяжных.
Политолог Досым Сатпаев, директор «Группы оценки рисков», говорит, что введение суда присяжных заседателей является существенным положительным достижением в правовой системе Казахстана.
Единственным значительным препятствием в работе присяжных заседателей, по мнению Сатпаева, может стать повсеместное вмешательство судей, поскольку так называемая континентальная модель судопроизводства, принятая Казахстаном, предполагает совместную работу судей и присяжных заседателей при вынесении решений.
«Насколько высоки гарантии того, что судейский корпус не будет оказывать давление на присяжных, ведь судьи – профессиональные юристы, а присяжные – не профессиональные, - говорит Сатпаев. - Судебная система в Казахстане не идеальна, а к судьям - много претензий, начиная от высокого уровня коррумпированности и заканчивая тем, что судьи зачастую принимают решения, исходя из определенной конъюнктуры».
Эксперт в юридических вопросах Сергей Золотников положительно оценивает введение института присяжных заседателей и говорит, что данное нововведение является шагом в направлении к гуманизации судейского процесса.
В присутствии присяжных судьи будут больше соблюдать процессуальное законодательство, а сам институт присяжных будет способствовать росту состязательности в судебном процессе между адвокатом и прокурором, полагает Золотников.
Хотя большинство комментариев положительны, некоторые наблюдатели относятся к новшеству с сомнением и считают, что институт присяжных заседателей ненамного улучшит правовое поле в Казахстане из-за корпоративизма в правоохранительных структурах, проявлений регионализма и недостаточной правовой грамотности населения.
«Общество не готово к введению института присяжных заседателей, - говорит один из обозревателей NBCA. - Во-первых, наблюдается уголовная, юридическая, правовая безграмотность наших людей. К тому же еще сильны общинно-родовые, клановые деления, что может сказаться на качестве судебного решения».
(NBCA предоставляет комментарии и анализ широкого круга политических обозревателей со всего региона.)
С 1 января 2007 в Казахстане вступает в силу институт присяжных заседателей. Они будут рассматривать дела по особо тяжким преступлениям. Обвиняемый будет иметь право выбора на проведение судебного процесса с участием девяти присяжных.
Политолог Досым Сатпаев, директор «Группы оценки рисков», говорит, что введение суда присяжных заседателей является существенным положительным достижением в правовой системе Казахстана.
Единственным значительным препятствием в работе присяжных заседателей, по мнению Сатпаева, может стать повсеместное вмешательство судей, поскольку так называемая континентальная модель судопроизводства, принятая Казахстаном, предполагает совместную работу судей и присяжных заседателей при вынесении решений.
«Насколько высоки гарантии того, что судейский корпус не будет оказывать давление на присяжных, ведь судьи – профессиональные юристы, а присяжные – не профессиональные, - говорит Сатпаев. - Судебная система в Казахстане не идеальна, а к судьям - много претензий, начиная от высокого уровня коррумпированности и заканчивая тем, что судьи зачастую принимают решения, исходя из определенной конъюнктуры».
Эксперт в юридических вопросах Сергей Золотников положительно оценивает введение института присяжных заседателей и говорит, что данное нововведение является шагом в направлении к гуманизации судейского процесса.
В присутствии присяжных судьи будут больше соблюдать процессуальное законодательство, а сам институт присяжных будет способствовать росту состязательности в судебном процессе между адвокатом и прокурором, полагает Золотников.
Хотя большинство комментариев положительны, некоторые наблюдатели относятся к новшеству с сомнением и считают, что институт присяжных заседателей ненамного улучшит правовое поле в Казахстане из-за корпоративизма в правоохранительных структурах, проявлений регионализма и недостаточной правовой грамотности населения.
«Общество не готово к введению института присяжных заседателей, - говорит один из обозревателей NBCA. - Во-первых, наблюдается уголовная, юридическая, правовая безграмотность наших людей. К тому же еще сильны общинно-родовые, клановые деления, что может сказаться на качестве судебного решения».
(NBCA предоставляет комментарии и анализ широкого круга политических обозревателей со всего региона.)
