Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

ГОРЯЧИЕ НАУЧНЫЕ ДЕБАТЫ В АРМЕНИИ

В докладе ООН предлагается провести радикальную реформу научных учреждений страны.
By
.



В прошлом году правительство Армении обратилось с просьбой к Программе развития ООН (UNDP) составить программу реформирования престижной, но хворающей Академии наук страны. Проект программы был представлен правительству 19 января. В настоящее время он рассматривается учеными, которых программа касается в первую очередь.



По проекту программы предлагается изменить систему финансирования академии, резко сократить ее полномочия и преобразовать систему научных степеней.



Этот документ уже вызвал раздражение академиков Армении. В интервью одной из газет 18 января председатель президиума Академии Фадей Саркисян назвал авторов проекта «врагами страны».



Другие выразили опасение, что одна из невысказанных вслух целей программы - распродажа великолепных зданий Академии на проспекте Баграмяна в центре столицы Еревана. «Я знаю, чем этот проект закончится: в итоге будут распроданы здания, принадлежащие Академии наук», - сказал директор Института молекулярной биологии академик Константин Карагезян.



Заведующий отделом науки министерства образования Арам Косян заявил IWPR, что подобные опасения «беспочвенны», и если даже здания будут освобождены, они останутся на балансе Академии.



Речь в данном случае идет об организации с ее традициями в сфере естественных наук, являющейся предметом большой гордости для Армении. Национальная Академия наук Армении (НАН) была создана в годы второй мировой войны, в 1943 году, и стала крупным центром советской науки. Она до сих пор объединяет около 50 институтов и других организаций, в которых работают 4500 человек, из которых 2000 - ученые.



Однако для всей страны, как и для Академии настали тяжелые времена. В 2005 году академия получила финансирование в размере 9,3 миллиона долларов, что составило 1 процент бюджетных расходов правительства. Из-за инфляции некогда высокие зарплаты резко снизились до 60 долларов в месяц.



По проекту UNDP предлагается объединить определенные части Академии в национальные научные центры, а оставшиеся сруктуры присоединить к государственным университетам. Финансирование будет обеспечиваться через специальные фонды, предназначенные для мобилизации финансов.



По словам Атома Маргаряна, руководителя группы авторов проекта, государство не может и в дальнейшем оставаться массовым заказчиком научных исследований. «Это - модель государства, стремящегося к тоталитаризму или авторитаризму, которая не может оправдать себя в нынешних условиях».



По новой модели государство может являться заказчиком научно-исследовательских проектов наряду с бизнес структурами и другими неправительственными учреждениями. Для привлечения инвестиций из за рубежа должен быть создан новый государственный научный фонд.



Профессор Института зоологии Геннадий Гаспарян говорит, что его волнует вопрос о составе совета попечителей новых фондов, которые могут превратиться в «очередную бюрократическую структуру».



Согласно предложениям, нынешнему руководству НАН придется уступить свои руководящие полномочия новому органу, структура которого должна быть определена в будущем. «Наше предложение смертельно для руководителей Академии, так как они потеряют рычаги управления», - признал Маргарян.



По мнению профессора Гаспаряна, единственная задача президиума НАН «остаться на коне, в управлении», но это не самое главное, что поставлено на карту.



Маргарян говорит, что рекомендации составлены на основании опыта других постсоветских государств и опроса, проведенного среди большого числа армянских академиков.



Многие ученые, действительно, согласны с анализом проблемы, представленном в отчете, но не согласны с предлагаемыми методами ее решения.



«Документ UNDP составляет примерно 68 страниц, - заявил директор Института тонкой органической химии Баграт Гарибджанян во время недавнего обсуждения отчета. - С содержанием первых 50 страниц, касательно состояния науки из-за финансового дефицита, я вполне согласен. Однако со второй частью я не согласен».



Некоторые ученые согласны с мнением, что при нынешней системе управления наукой Армения отстанет от остального мира.



Однако другие опасаются, что в случае неправильного проведения реформ НАН не сможет идти в ногу с системами, принятыми в странах, непосредственно соседствующих с Арменией. Как и в других постсоветских странах, в Армении сейчас используется двухступенчатая система докторской степени - «кандидат наук» и «доктор наук», а после реформы останется одна докторская степень.



«Научно-образовательное поле, в котором мы в основном действуем, постсоветское и в большинстве своем российское, а Россия, так же как и Украина, не признают систему одной научной степени, то есть то, что предлагают эксперты UNDP», - говорит академик Эдуард Казарян.



Кроме плана UNDP, обсуждаются еще два пакета предложений от Общественного совета ученых Армении и самого президиума НАН. Однако, последний неприемлем для академика Андрея Нерсисяна. «Предложение НАН похоже на медицинский консилиум, собравшийся возле умирающего спортсмена и думающий о новых реформах вместо того, чтобы реанимировать больного», - сказал он.



Маргарян утверждает, что его план будет осуществляться на протяжении нескольких лет и предусматривает также четкий механизм контроля, что позволит избежать шоковых перемен в системе НАН.



Представители правительства заявляют, что они сейчас внимательно знакомятся с заключениями отчета UNDP.



Ареват Григорян, корреспондент электронной газеты «Этк»,

участие в подготовке статьи принимала редактор IWPR в Армении Седа Мурадян.