ДИСКУССИЯ О СМЕРТНОЙ КАЗНИ В КЫРГЫЗСТАНЕ

Несмотря на призывы правозащитников ввести мораторий на вынесение смертных приговоров, власти Кыргызстана собираются добавить высшую меру наказания в шесть статей Уголовного кодекса.

Смертную казнь правительство премьера Амангельды Муралиева предлагает ввести в статьи о наказании за такие преступления как терроризм, захват заложников, бандитизм, организация преступной группы и участие в ней, наркоторговля, организация и участие в мятеже.

Если парламент примет законопроект, представленный правительством, то количество статей, по которым будут выносить исключительную меру наказания в виде расстрела, увеличится в два раза.

Под давлением правозащитных организаций во главе с Международной Амнистией президент внес на рассмотрение парламента предложение о продлении еще на один год моратория на исполнение высшей меры наказания. Однако суды продолжают выносить смертные приговоры.

На начало 2000 года в стране насчитывалось более 60 человек, ожидающих исполнения наказания. По мнению правозащитников, для маленькой страны, взявшей курс на построение демократического и открытого общества, это очень много.

Двухлетний мораторий на исполнение приговоров судов в отношении лиц, приговоренных к высшей мере наказания был введен указом президента Акаева в «рамках мероприятий, связанных с 50-летием Всеобщей декларации прав человека» 4 декабря 1998 года. Мораторий вступил в силу, но суды продолжали выносить по 30-40 смертных приговоров в год.

По мнению правозащитников, необходимость отмены смертной казни усугубляется тем, что работа судебной власти и правоохранительных органов Кыргызстана, оставляют желать лучшего.

Общество расходится в оценке необходимости смертной казни и ужесточения наказания.

Депутат Законодательного Собрания Парламента Зайнидин Курманов считает: «С точки зрения идеологии партии «Моя страна», смертная казнь – аморальна. Право на жизнь – это такое же право как на брак, семью и никто не может это право забрать. Но наше общество ещё не осознало цену человеческой жизни».

В то же время Курманов полагает, что говорить об отмене смертной казни еще рано и, что если парламент пойдет на то, чтобы смягчить наказание за тяжкие преступления, народ депутатов не поймет. Он предлагает не спешить с исполнением приговора, а продлить мораторий.

Помощник прокурора спец. прокуратуры Кыргызской республики Назарбек Табрисов, наоборот, считает, что надо ужесточать меры: «Я согласен с тем, что жизнь убийце дает не государство, но отнять её, как он отнимал жизнь других граждан будет, по крайней мере, справедливо».

Большинство опрошенных журналистов также полагают, что смертная казнь необходима, чтобы защитить общество.

Например, Сергей Богданов считает, что отменять смертную казнь преждевременно. По его мнению, суды должны выносить приговоры очень взвешенно: «Нельзя не замечать «мелочи» и слепо доверять следственным органам. Тогда и смертников у нас будет меньше, ибо меньше будет судебных и следственных ошибок. Надо усиливать ответственность за недобросовестное судопроизводство и предвзятое ведение следствия».

Директор Кыргызско-американского Бюро по правам человека и соблюдению законности Наталья Аблова полагает: «Ссылки на то, что народ не поймет, некорректны. В моей приемной плачет и просит о помощи тот же народ, на который ссылаются депутаты. Это родственники приговоренных к высшей мере наказания. Прежде чем таких людей расстреляют, они проходят через такие испытания, которые все доводы сторонников смертной казни делают неубедительными. Это признания, вырванные под пытками, осуждение заведомо невиновных, вынесение приговора в отсутствие адвоката. В 1994 году в Бишкеке был казнен человек психически больной. Смертная казнь – наказание только для бедных».

Такого же мнения придерживается и правозащитник Джалал-Абадской правозащитной организации «Справедливость» Абдыназар Маматисламов: «Смертную казнь надо отменять. Кыргыстан избрал демократический путь развития. Государство не должно уподобляться тем преступникам, которые лишили жизни других граждан».

Ырысбек Омурзаков – постоянный автор ИОВМ.