Центральная Азия: февраль 2009 года

Обсуждение, организованное IWPR по поводу закрытия военной базы США в Кыргызстане, отразило противоречивые мнения о последствиях данного шага для страны.

Центральная Азия: февраль 2009 года

Обсуждение, организованное IWPR по поводу закрытия военной базы США в Кыргызстане, отразило противоречивые мнения о последствиях данного шага для страны.

Участники прошедшего в Бишкеке круглого стола активно обсуждали решение о закрытии американской военной базы в Кыргызстане.

Участники мероприятия 6 марта высказали свое мнение о возможных сложностях данного противоречивого процесса, а также озвучили существующие различные точки зрения о том, каковы будут последствия окончания военного присутствия США в стране.

Несмотря на общее мнение о том, что закрытие военной базы США в аэропорту «Манас» поможет России возобновить свою доминирующую роль в Центральной Азии, не все участники круглого стола верят, что кыргызское правительство навсегда закрыло дверь для американцев.

Дискуссия основывалась на таких материалах IWPR, как Кыргызстан: Насколько неизбежно закрытие американской базы? и интервью бывшего посла США в Кыргызской Республике Джона О’ Кифа Вывод базы может ослабить Кыргызстан, которые пытались заглянуть дальше заголовков материалов о заявлении президента страны Курманбека Бакиева о закрытии базы в аэропорту «Манас», озвученном им 3 февраля в Москве.

Данное мероприятие проходило через два дня после небольшого изменения позиции президента Курманбека Бакиева, заявившего в интервью BBC, что хотя соглашение по авиабазе и было аннулировано, «двери не закрыты» для США, и возможны дальнейшие переговоры о новых соглашениях.

Все присутствовавшие на круглом столе политологи и региональные эксперты сошлись во мнении, что материал, подготовленный коллективом IWPR по этому чрезвычайно политизированному вопросу, освещал мнения разных участников этого процесса. По словам Марса Сариева, статьи IWPR позволили ему взглянуть на вопрос закрытия базы с другого ракурса.

Большинство участников согласны с тем, что решение о выдворении американской базы было подготовлено по указанию Кремля. Правительство России долгое время было недовольно растущим влиянием Запада в регионе, рассматриваемым Россией как собственный задний двор.

Бакиев сделал свое первоначальное заявление после предоставления россиянами займов и инвестиций на общую сумму два миллиарда долларов. Основная часть этих средств должна будет пойти на завершение работ по строительству ГЭС Камбарата-1.

Мнения экспертов резко разошлись по вопросу долгосрочных последствий этого шага. Так, по словам Токтогула Какчекеева, данная мера может нанести лишь незначительный ущерб дипломатическим отношениям Кыргызстана с западными странами, вызвав небольшой протест с их стороны. По мнению других экспертов, изменение курса Кыргызстана с Запада на Россию является непоправимой ошибкой.

Какчекеев выступает за, по его словам, согласованную попытку Москвы восстановить свое влияние в Центральной Азии, которая была только закреплена решением по базе в «Манасе».

«Россия претендует на статус великой державы, уже оказывая финансовую помощь, ведя политику протекционизма в Центральной Азии, - говорит Какчекеев. - Для России эта идея стала еще более очерченной после конфликта с Грузией из-за Южной Осетии». Теперь, по мнению политолога, НАТО придется направлять запрос на оказание материально-технической поддержки своих операций в Афганистане через два блока по обеспечению региональной безопасности – Организацию договора о коллективной безопасности и Шанхайскую организацию сотрудничества.

«На этом фоне становится понятным высказывание Бакиева на Би-Би-Си о «новом формате» соглашения [с США], - добавляет Какчекеев. - В борьбе с Америкой за Кыргызстан пока выиграла Россия».

Муратбек Иманалиев, соучредитель Института общественной политики и ведущий эксперт по вопросам внешней политики, не согласен с этой точкой зрения, отметив, что закрытие военной базы означает конец интересов правительства США в Кыргызстане.

«Единственное, что держит правительство Америки здесь,– это база, - сказал Иманалиев. - Ничто другое их не интересует».

Некоторые участники обеспокоены тем, что утрата интереса западных стран к Кыргызстану может привести к сокращению объемов экономической помощи.

«Мы имели долговременные каналы источников [помощи западных стран]. Имело ли смысл менять их на разовую помощь?» - задал вопрос базирующийся в Бишкек политолог Валентин Богатырев, по мнению которого для Кыргызстана усиление влияния России является больше угрозой, чем новыми возможностями.

«Кыргызстан, подписав соглашение, стал заложником геополитической игры. Но все дело в том, что в этой игре Россия уже не будет победителем, а мы по инерции ставим на Россию», - добавил Богатырев.
Support our journalists