Центральная Азия: декабрь 2009/январь 2010

IWPR об опасениях аналитиков по поводу новых нападений находящейся в эмиграции группы боевиков Исламского движения Узбекистана, ИДУ, получила положительные отзывы СМИ и представителей органов безопасности, так как в ней содержались сведения по трудной для освещения теме.



Для своей статьи Планируют ли узбекские боевики вернуться домой?, вышедшей в ноябре, журналисты IWPR брали интервью у ведущих экспертов по вопросам безопасности и религии - о том, какую угрозу безопасности представляет данная группа.



Эксперты сошлись во мнении, что периодические вспышки насилия в Узбекистане и в особенности в Таджикистане дают возможность для возобновления повстанческих действий. Однако эксперты отметили, что на данный момент эти действия не достигнут того масштаба, с которым не смогли бы справиться правительства центрально-азиатских государств, и что у ИДУ пока нет значительного числа последователей в регионе.



Данная статья появилась после публикации материалов о том, что эта организация перегруппировалась на севере Афганистана рядом с таджикской границей. Это вызвало опасения, что ИДУ выбрало эту позицию, чтобы начать повторные вторжения, подобные тем, что имели место в Кыргызстане, Узбекистане и Таджикистане десять лет назад.



Сведения о перегруппировке ИДУ поступили после сообщений о смерти лидера движения Тахира Юлдашева. Будущее ИДУ оказалось под вопросом после сообщений о том, что в результате ракетного обстрела силами США 27 августа Юлдашев был ранен и вскоре умер. Источники в пакистанской разведке подтвердили его смерть, и все выглядело так, что лидер ИДУ фактически был мертв, как и его союзник Байтулла Мехсуд, погибший таким же образом месяцем ранее.



По сообщению читателей из разных слоев общества, специальный репортаж IWPR помог им узнать об истории развития ИДУ.



Хуршед Ниёзов, редактор таджикской газеты «Фарадж», заявил IWPR, что данная статья отличалась от других материалов своей информативностью: “В основном материалы, которые готовятся корреспондентами местных СМИ по таким событиям, имеют информационный характер, то есть в основном в них приводятся статистические данные и всё.”



Узбекский журналист, пожелавший остаться неизвестным, заявил, что репортаж IWPR осветил трудную тему, так как от самих членов ИДУ напрямую информацию получить сложно.



По утверждению журналиста, описание нынешнего положения ИДУ как организации, прошедшей путь от частной группы узбекских граждан до значительной организации иностранных наемников, было дано точно.



Бывший офицер кыргызской службы безопасности, пожелавший остаться неизвестным, сказал, что данный вид отчета может быть полезным для экспертов по вопросам безопасности при оценке ситуации с безопасностью в регионе.



Офицер утверждает, что сильной стороной репортажа является то, что он представляет взгляды ведущих экспертов, чьи сведения подкрепляются информацией из собственных источников службы безопасности.



“Это очень важная информация, так как она дает анализ с точки зрения того, что думают эксперты,” – сказал он.



Офицер также отметил, что данная статья будет “принята к сведению определенными кругами среди сотрудников спецслужб, когда они будут работать над своими аналитическими материалами и отчетами”.