Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

АКАЕВ ОДЕРЖИВАЕТ ОБЕСКУРАЖИВАЮЩУЮ ПОБЕДУ

Кыргызские избиратели сильно удивили наблюдателей переизбрав президента Аскара Акаева с небывалым преимуществом голосов
By IWPR Central Asia

Обескураживающая победа Президента Аскара Акаева на выборах в Кыргызстане разачаровала западных дипломатов, надеявшихся на то, что бывшие советские республики Центральной Азии наконец-то начнут создавать основы демократического общества.


Все ожидали, что Акаев победит, однако количество голосов полученных им в воскресенье – 75 %-ов электората – застало в расплох даже некоторых из его сторонников. В заявлении Организации по Безопасности и Сотрудничеству в Европе, ОБСЕ, говорится что выборы не соответствовали международным стандартам. Повсеместно поступали жалобы о давлении на избирателей и широко распостранённой фальсификации избирательных бюллетеней.


Однако некоторые западные дипломаты считают, что могло бы быть и хуже. По их мнению, сам факт того, что выборы вообще состоялись и оппозиции удалось получить 25 %-ов голосов, уже является обнадёживающим. Они склонны рассматривать это как серьёзный прогресс по сравнению с другими странами региона, где продвижение на пути демократизации можно назвать минимальным.


Председатель Центральной Избирательной Коммисии Кыргызстана, Сулейман Иманбаев, отрицает заключения ОБСЕ, заявляя что эта организация выполняет чей-то политический заказ.


Пять конкурентов Аскара Акаева прекрасно понимали что им придется столкнуться со всей мощью государственного аппарата. Тем не менее двое из них, Омурбек Текебаев и Алмаз Атамбаев, всё же надеялись получить хотя-бы 30 %-ов голосов, в то время как остальные кандидаты расчитывали на поддержку по крайней мере 5 %-ов избирателей. Даже в 1995 году, когда Акаев был намного более популярен, он получил всего 71 % голосов.


Проигравшие кандидаты жалуются на повсеместную фальсификацию. Мелис Ешимканов заявил: «Я так шокирован бесстыжеством властей, что не в силах сделать какой бы то ни было комментарий».


Тысячи сторонников Омурбека Текебаева в знак протеста перекрыли движение на дороге Бишкек-Ош – главной магистрали, которая соединяет север и юг Кыргызстана. Однако протест ограничился только участием избирателей с участка самого Текебаева и не имел никаких серьёзных последствий. В день выборов, один из главных сторонников Текебаева – Феликс Кулов – заявил, что, невзирая на результат выборов, он не будет призывать к беспорядкам.


Говоря о победе Акаева, политики и аналитики единогласно приписывают его двум факторам. Первый фактор – это непосредственное участие местных властей в фальсификации результатов. Один из шоферов крупного автобусного парка, Кубанычбек К., рассказал такую историю:


«Когда закончилась наша смена, начальник собрал несколько десятков водителей и прочёл нам лекцию о политической ситуации в стране. Он дал нам понять, что если президент будет заменён - в стране начнётся большой переполох. Нам сказали, что нынешние власти уже разбогатели и удовлетворены, но если к власти придут новые люди, то в стране начнётся великий передел собственности.


«В сумерках нас отвезли на избирательный участок и раздали новые бюллетени, которые мы заполнили в пользу Акаева и бросили в избирательную урну. После этого всем желающим дали выпивку.»


По мнению аналитиков, несмотря на экономические трудности, основным фактором определившим результат выборов стала боязнь избирателей, что смена власти может привести к беспорядкам. По их словам это и обусловило широкую поддержку Акаева среди избирателей.


Ни один из пяти конкурентов Акаева не смог убедить большинство избирателей, что он в силах поставить страну на путь нормального, стабильного развития и положить конец нынешним проблемам, включая слабую экономику, расцвет коррупции и угрожающую внешне-политическую обстановку.


Ситуация усугубилась еще и тем, что конкуренты Акаева не имели возможности эффективно пропагандировать свою политику, в то время как команда президента вела мощную кампанию используя не только государственные СМИ, но и напуганную давлением властей независимую прессу.


Как международные, так и местные наблюдатели отмечают, что местный бюрократический аппарат оказывал сильное давление на избирателей. Депутат законодательного собрания национального парламента Ишенбай Кадырбеков заявил, что в воскресенье, также как и на весенних парламентских выборах, решающую роль сыграли именно местные власти.


«У Акаева и без всяких фальсификаций и массированного давления хватило бы возможностей быть избранным голосами 51% или 55 % избирателей. В этом случае у нынешнего президента и совесть была бы чиста. Я уверен, что чиновники перестарались, они наглым образом украли волеизъявление народа» -сказал он.


Однако, за последние несколько лет, общественное мнение сильно изменилось и нынешних избирателей нельзя сравнивать с избирателями 1995 года. Народ боится, что смена президента может привести к беспорядкам.


Один из кандидатов на пост президента, Турсунбай Бакир уулу, еще будучи сторонником Акаева заметил, что более 100,000 государственых служащих Кыргызстана готовы сделать всё, что бы обеспечить переизбрание президента.


«Как показывают выборы в других странах Центральной Азии победить действующего президента чрезвычайно трудно!» - сказал он.


«Дело в том, что если бюрократы – будь то сельские старейшины или президентская администрация – не сделают всё возможное для повторной победы президента, почти все они потеряют свои должности, а многие из них еще и окажутся за решеткой за взяточничество и коррупцию…»


Практика показывает, что в развивающихся странах СНГ есть две категории бюрократов. Первая, как правило, состоит из высокопоставленных чиновников, которые так или иначе учавствовали в незаконной приватизации и готовы во чтобы то ни стало защищать незаконно приобретенное богатство. Вторая категория – это мелкие чиновники, которые стараются любой ценой защитить свой, относительно небольшой, но стабильный доход от угрозы массовой безработицы и нищеты.


Не удивительно, что окружение Акаева рассматривает результаты выборов как проявление мудрости народа. Председатель Центральной Избирательной Коммисии Кыргызстана Сулейман Иманбаев заявил, что имели место только незначительные нарушения закона о выборах. Он также отрицает оценку ОБСЕ, называя её не объективной.


«Эта организация,» – говорит Иманбаев – «теряет своё лицо. Она действует в соответствии с чьим-то политическим заказом.»


Если не считать многословые перебранки между политическими элитами об оценках ОБСЕ и протесты сторонников Текебаева, то можно сказать, что жизнь в Кыргызстане быстро нормализовалась. Простой народ больше озабочен предстоящей суровой зимой, чем результатами прошедших выборов.


Султан Джумагулов - постоянный автор статей для IWPR.