Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

Центральная Азия: сентябрь 2008 года

IWPR объединяет силы с другими НПО с целью привлечения внимания к цензуре СМИ в Узбекистане, что вызывает враждебную реакцию властей.
By IWPR
IWPR был среди других групп по развитию международных СМИ и организаций по защите прав человека, которые участвовали в вызвавшем острые дебаты семинаре по средствам массовой информации в Узбекистане в октябре этого года.



Данное мероприятие с длинным названием «Либерализация средств массовой информации как важное условие демократизации общества» прошло в Ташкенте 2-3 октября как совместный семинар Европейской комиссии и узбекских властей.



Оно является частью начинающегося диалога между Европой и Узбекистаном, и состоялось незадолго до того, как ЕС должен был пересмотреть санкции, наложенные на страну в результате кровавых событий в Андижане в мае 2005 года.



Каждая сторона выбрала делегатов для участия в конференции, и ЕС пригласил представителей следующих организаций: «Защита прав человека», «Международная амнистия», «Международная федерация по правам человека» (МФПЧ), «Артикль 19», «Международная группа по предотвращению кризисов», «Дойче Велле Академи», а также Джона МакЛауда из IWPR.



По причине специфики приглашенных организаций обсуждение на семинаре было гораздо более откровенным, чем обычно на подобных мероприятиях, когда узбекские власти пытаются сами определить повестку дня и препятствуют открытым дебатам.



Ораторы затронули проблемы государственной собственности и цензуры во всех информационных агентствах Узбекистана, включая агентства, заявляющие о своей независимости от правительства, но строго придерживающиеся правил. Также они говорили о том, как узбекские средства массовой информации игнорируют проблемы защиты прав человека и никогда не обсуждают официальную политику в отношении, например, андижанской расправы, а также убийства узбекского журналиста Алишера Саипова в Кыргызстане в октябре 2007 года.



Реакция узбекских делегатов была враждебной – они никогда не слышали о журналисте Солижоне Абдурахмонове, который находился под следствием в связи с обвинениями в преступлениях, связанных с наркотиками; а андижанское бесчинство они считают работой иностранных диверсантов, включая корреспондентов «Би-Би-Си», «Рейтерс» и других информационных агентств. Фотографии этих корреспондентов были представлены при показе слайдов.



Эти заявления и стали объяснением причины, почему средства массовой информации бесспорно несвободны в Узбекистане: они не могут понять различие между ролью поставщиков информации и верных слуг всемогущей власти.



Государственные СМИ приветствовали семинар по СМИ как подтверждение достижений Узбекистана в становлении более демократичной и либеральной республики.



Со своей стороны международные НПО - участники семинара - опубликовали заявление, в котором настаивают, что данное мероприятие не должно рассматриваться как признак того, что Узбекистан изменил свое отношение к свободе слова в лучшую сторону.



«Прошлый опыт работы узбекского правительства с ЕС и другими международными институтами наглядно демонстрирует, что обсуждение возможных реформ постоянно используется как замена реальному и измеримому прогрессу, - говорится в заявлении. – Они не более чем приманка, созданная для получения льгот, без каких-либо усилий со стороны узбекских властей».



13 октября Совет ЕС по общим вопросам и внешним связям, пересмотрев санкции, отменил запрет на выдачу виз чиновникам, ответственным за насилие в Андижане, но при этом продлил эмбарго на продажу оружия стране. Ссылка при этом была сделана на мероприятие по вопросам либерализации СМИ в Ташкенте как на доказательство прогресса.



Однако решение это было принято не очень вовремя – за три дня до этого Солижон Абдурахмонов был приговорен к 10 годам заключения по обвинению в преступлениях, связанных с наркотиками.



На семинаре узбекский чиновник заявил, что журналисты никогда не обвинялись в политических преступлениях. Действительно, правозащитные организации задокументировали множество случаев, когда для дискредитации и обвинения лиц, критикующих правительство, использовались статьи по уголовным преступлениям. Абдурахмонов отрицает свою вину и говорит, что наркотики были подброшены.