Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

Центральная Азия: ноябрь-декабрь 2008 года

Материал о новом законе о средствах массовой информации вызывает дебаты среди журналистов Казахстана.
By Olga Dosybieva
IWPR о спорных изменениях в казахстанский закон о СМИ послужила толчком для начала кампании по привлечению местных журналистов и подтолкнула их выступить со своими предложениями и рекомендациями в конце января будущего года, когда парламент приступит к обсуждению законопроекта.

</p>

<p>

Поправки в законодательство рассматривались как попытки опровергнуть опасения, что Казахстан не сделал всего, что необходимо в области свободы СМИ, чтобы заслужить место председателя в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, которое страна получит в 2010 году.

</p>

<p>

После выхода статьи под названием <a href="http://www.iwpr.net/?apc_state=henfrca347964&l=ru&s=f&o=347964"> <strong>Казахстан: законопроекты не предлагают существенных изменений</strong></a>, опубликованной 21 ноября, был проведен круглый стол, первый в запланированной череде дискуссий с привлечением представителей с телевидения, радио и печатных СМИ.

</p>

<p>

Мероприятие, прошедшее 10 декабря, было организовано совместно Институтом по освещению войны и мира и местными партнерами - центром МедиаНэт и «Интерньюс Нэтворк» в Казахстане. Журналисты и медиа-юристы из Алматы и других частей Казахстана приняли участие во встрече под названием «Правила игры в СМИ: законодательство, законопроекты и прогнозы».

</p>

<p>

В совместном заявлении три организации пояснили, что главной идеей было предоставление средствам массовой информации «площадки» для изложения их взглядов и рекомендаций по поводу грядущего законодательства.

</p>

<p>

Одна из участников, юрист «Интерньюс» Гульмира Кужукеева, сказала: «Это еще одно изменение нашего многострадального закона о СМИ, который за время своего существования – а это почти 9 лет – претерпевал изменения семь раз. Этот раз станет восьмым».

</p>

<p>

Она сказала, что, к сожалению, «сами журналисты были пассивны», хотя организации по развитию СМИ прокомментировали эти изменения.

</p>

<p>

Участники дискуссии сказали, что хорошей идеей было использовать статью как отправную точку для дискуссии и возможность заявить о проблемах, которые он поднял на открытом собрании.

</p>

<p>

«У нас появляется новая площадка, на которой мы можем обмениваться мнениями по конкретным проблемам, находить точки, в которых смыкаются интересы населения, СМИ и власти», - сказал руководитель МедиаНэт Адиль Джалилов.

</p>

<p>

Розлана Таукина, руководитель общественного фонда «Журналисты в беде», добавила, что такие мероприятия особенно важны, когда «жизненно важные поправки в законодательные акты принимаются келейно, без широкого обсуждения».

</p>

<p>

«Нам необходимо выступить консолидировано и заявить о своем несогласии с предлагаемыми поправками, - сказала она. – И круглый стол дает нам такую возможность».

</p>

<p>

Через день после этой встречи сотрудники «Интерньюс Казахстан» в своем материале сказали, что «у журналистов впервые появляется уникальная возможность активнее лоббировать собственные поправки, внести активный вклад в формирование профильного закона».