Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

Традиционные ноу-хау получат защиту государства

By News Briefing Central Asia
Патентование традиционных знаний упорядочит рынок технологий и нововведений, но вряд ли защитит кыргызстанские ноу-хау от мировых акул бизнеса, говорят аналитики.
15 августа кыргызское госагентство по интеллектуальной собственности презентовало на международном семинаре по промышленной собственности в Словакии законопроект о традиционных знаниях. По словам разработчиков, законопроект о традиционных знаниях скоро будет внесен на рассмотрение в парламент Кыргызстана.

Если он будет принят, то это должно положительно отразиться на рынке прав на интеллектуальную собственность, несмотря на то, что на мировом и на локальном уровне продолжаются споры по вопросам патентования национальных знаний.
Как правило, бизнес в развитых странах коммерциализирует традиционные знания развивающихся государств. Например, методы восточной медицины, большей частью созданные китайскими целителями, или индийские ремесла и лечебные рецепты, распространившиеся по всему миру, в то время как народы, создавшие уникальные технологии, не получают в результате никакого материального возмещения.
Пока на мировом уровне идет достаточно агрессивный диалог на тему защиты прав на традиционные знания.

Как считают аналитики, разработанный в Кыргызстане законопроект в случае его принятия не способен в достаточной степени влиять на мировой бизнес. Но, по мнению экспертов, он позволит понять, что именно следует охранять и защищать, и впоследствии выступать с инициативами введения международного законодательства в области охраны интеллектуальной собственности.

Вместе с тем сами разработчики закона признают, что патентовать народные промыслы внутри одной страны неправомерно, так как патент - это, по сути, монополия одного лица, подавшего заявку на изобретение. Поэтому, согласно положениям законопроекта, разрешается патентовать новую продукцию, созданную на основе народных промыслов, при этом она должна быть существенно улучшена, а в заявке должно быть указано, какое именно народное ремесло было использовано и в чем состоит суть изобретения автора.

По мнению экспертов, необходимо создать специальный фонд при госагентстве по интеллектуальной собственности, в функции которого будет входить учет и распределение прибыли. Несомненно, что помимо бизнесменов правом на получение прибыли обладают и подлинные авторы традиционных знаний. Например, если кто-то в промышленных объемах налаживает производство кыргызских юрт, он должен делиться прибылью с вышеназванным фондом, а фонд, в свою очередь, - направлять средства на нужды, например, войлочников.

Как считают эксперты, такие фонды необходимо создавать и на уровне общин. Фонды местных сообществ вправе определять условия коммерциализации своих традиционных знаний, определять процентные ставки разделения прибыли и т.д.
Аналитики предполагают, что найдется и немало противников законопроекта – ведь бизнесмены, уже использующие народные промыслы в своем производстве, вряд ли захотят делиться получаемой прибылью.

(NBCA предоставляет комментарии и анализ широкого круга политических обозревателей со всего региона.)