Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

ПОД ВИДОМ БОРЬБЫ С ПОРНОГРАФИЕЙ ВЛАСТИ КАЗАХСТАНА ПЫТАЮТСЯ РАСПРАВИТЬСЯ С ОППОЗИЦИЕЙ

Власти Республики Казахстан обвиняют оппозиционные СМИ в пропаганде порнографии.
By Yuliana Zhikhor

В конце февраля вокруг павлодарской телекомпании «Ирбис» разгорелся скандал, связанный с демонстрацией фильма «Интим» режиссера Патриса Шеро. Лента стала обладателем трех главных призов на международном кинофестивале в Берлине, однако, как выяснилось, «Золотой медведь» для павлодарских чиновников - не аргумент.


Решением суда телеканал был закрыт. Интересен тот факт, что к суду за показ «порнографического» фильма «Интим» не были привлечены ни алматинская телекомпания «31 канал», чьи передачи ретранслирует «Ирбис», ни российский телеканал «ТНТ», чьи передачи в свою очередь ретранслирует «31 канал». Именно это наводит на мысль о политических мотивах решения суда.


Владельцем телеканала «Ирбис» является бывший глава Павлодарской области Галымжан Жакиянов, который после своего недавнего демарша в посольстве Французской Республики находится под домашним арестом.


Аким Павлодарской области Валерий Набитовский заклеймил фильм «Интим» как «чистой воды порнографию» и потребовал от заместителя министра культуры, информации и общественного согласия Олега Рябченко «разобраться и принять меры».


Директор Технологического колледжа города Павлодар, депутат Вячеслав Лебедев заявил, что возмущен показом на телеканале «Ирбис» порнографического фильма, который «откровенно побуждает человека к преступным действиям и насилию».


Точка зрения замминистра культуры Олега Рябченко не совпала с мнением акима Павлодарской области. «Это – эротика, но никак не порнография», – сказал он. Однако решение суда было скорым и кратким: «Канал закрыть». При этом против «Ирбиса» было возбуждено уголовное дело по статье 124 Уголовного кодекса РК – «Пропаганда порнографии».


По словам представителя Комитета национальной безопасности Республики Казахстан Евгении Литченко, «на телекомпанию «Ирбис» уже неоднократно оказывалось давление. Ведь ее «закулисным» хозяином является не кто иной, как неугодный власти Галымжан Жакиянов. Избирательность власти в обвинениях в распространении порнографии очевидна».


Об этом же говорит и кинокритик Олег Борецкий. По его мнению, попытка казахстанских блюстителей морали обыграть статью Уголовного кодекса об ответственности за распространение порнографии - это очередной этап борьбы с инакомыслящими.


Многие частные телекомпании, опасаясь, что их постигнет такая же участь, как «Ирбис», предпочитают быть более осторожными, особенно если их владелец находится в опале. В сетке вещания каналов отсутствуют фильмы, содержащие хотя бы малейший намек на эротику.


Правда, у властей имеются и другие способы оказания давления на оппозиционные СМИ, например, закон о обязательности 50-процентного телевещания на казахском языке.


Гнев правительства, в частности, испытал на себе телеканал «ТАН», владельцем которого является экс-министр энергетики, индустрии и торговли, член оппозиционного движения «Демократический выбор Казахстана», ныне арестованный Мухтар Аблязов.


Обвинения в пропаганде порнографии уже выдвигались против телеканала «ТАН», который ранее транслировал эротические фильмы по выходным дням после одиннадцати часов вечера.


Согласно недавно принятой экспертами Министерства юстиции весьма расплывчатой методике распознавания продукции порнографического содержания, главными отличиями порнографии от эротики являются «отсутствие сюжета, демонстрация половых актов, крупный план гениталий в возбужденном состоянии, а также показ кульминации полового акта».


Просьбу корреспондентов IWPR предоставить более подробную информацию о новой методике отличия порнопродукции от эротики директор Центра судебной экспертизы (ЦСЭ) при Министерстве юстиции Казахстана Сакен Абдулаев выполнить отказался, заявив, что не уполномочен общаться с журналистами по данному вопросу.


Эксперт ЦСЭ, представившаяся Светланой Сергеевной, сказала следующее: «Новая методика – закрытая тема. Мы даже судебные органы не обязаны с ней знакомить. Наша прерогатива - лишь давать суду заключение, выполненное согласно данной методике».


Тележурналисты и правозащитники рассматривают такую закрытость как попытку властей манипулировать новой методикой по своему усмотрению. В таких условиях в число «распространителей порнографии» легко может попасть целый ряд оппозиционных СМИ.


Как заметил видеоинженер продюсерского центра «GALA TV» Никита Васильев, «власти могут назвать «порнографией» практически любой фильм, демонстрирующийся неугодной им телекомпанией».


Юлиана Жихорь – независимый журналист из Казахстана