Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

КАРАБАХ ОБСУЖДАЕТ СВОЕ БУДУЩЕЕ

Карабахские армяне предпочитают статус-кво неопределенным схемам мирного урегулирования.
By Ashot Beglarian
Проведенные в Нагорном Карабахе открытые дискуссии дают основания говорить о том, что местное общественное мнение чрезвычайно скептически относится к предлагаемым международными посредниками компромиссным вариантам решения дальнейшей судьбы спорной территории.

Действующая в Армении общественная организация «Международный центр человеческого развития» попыталась путем обсуждений выявить существующее в обществе разнообразие видений будущего Карабаха. Нагорный Карабах вышел из состава Советского Азербайджана пятнадцать лет назад. В 1994 году стороны конфликта подписали соглашение о прекращении огня, которое с тех пор служит средством поддержания между ними неспокойного мира.

Дискуссии прошли накануне визита в Нагорный Карабах сопредседателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта Юрия Мерзлякова (Россия), Мэтью Брайзы (США) и Бернара Фасье (Франция), прибывших в Степанакерт 25 января.

По словам Тевана Погосяна, исполнительного директора "Международного центра человеческого развития" и главного организатора мероприятия, первоочередной целью дискуссий было донесение до официальных структур и лиц, ведущих переговоры, мнений простых граждан.
Помимо дискуссии в карабахской столице Степанакерте, две другие были проведены в региональных центрах Мартуни и Мартакерт.

По словам организаторов, с целью поощрения свободного обмена мнениями, обсуждение проводилось в открытом формате. Это, как сказала одна из участниц дебатов Алиса Мкртчян, «позволило достичь элементов мозгового штурма».

В ходе обсуждений было озвучено более 217 предложений, каждое из которых записывалось на больших экранах – чтобы все присутствующие могли ознакомиться с ними и высказать свое мнение.

Мкртчян отметила, что в карабахском обществе широко поддерживается идея сохранения нынешнего статус-кво Карабаха; многие местные жители считают, что республика, пусть и не признанная на международном уровне, достигла определенной стабильности и развития.

«Учитывая то, что за столами сидели представители разных социальных слоев, политических взглядов, возрастов, такое единодушие в данном вопросе является достаточно симптоматичным и отражает реальное отношение общества к нагорно-карабахской проблеме и путям ее урегулирования», – сказала она.

Карабахские армяне на данный момент не имеют своего места за столом проходящих при посредничестве Минской группы ОБСЕ переговоров. Единственными участниками этого процесса являются Армения и Азербайджан, которые в настоящее время за закрытыми дверями обсуждают мирное соглашение.

Заместитель министра иностранных дел Нагорного Карабаха Масис Маилян положительно отозвался о проведенных дискуссиях, важных, по его словам, потому что до сих пор карабахская общественность оставалась «в стороне» от дебатов о ее будущем.

«Я считаю, что официальные власти всегда должны опираться в своих действиях на мнение народа и позиции общества. Существует очень много интересных идей, которые обязательно должны учитываться официальными властями в ходе своей работы», – сказал он.

На обсуждение участникам дискуссий было предложено пять сценариев будущего:
сохранение статус-кво, независимость Нагорного Карабаха, включение Карабаха в состав Армении, передача Карабаха под международный протекторат и сдача окружающих его территорий, а также сдача Карабахом этих территорий в обмен на независимый статус в будущем. Варианта о возвращении Нагорного Карабаха в состав Азербайджана выдвинуто не было, никто из участников даже вскользь не упомянул об этом как о возможности.

Большинство участников – а именно 31 – проголосовали за независимость, двенадцать человек высказались за сохранение статус-кво. Остальные варианты получили гораздо меньше голосов.

Почти единодушным было мнение о неприемлемости некоторых идей, обсуждаемых в рамках текущих мирных переговоров, как-то: размещение в зоне конфликта международного миротворческого контингента, проведение повторного референдума касательно будущего статуса Карабаха и т.д.

Один участник сказал: «С момента заключения перемирия в 1994 году режим прекращения огня сохраняется благодаря сложившемуся балансу сил. Это уникальный случай. Ввод третьих сил может нарушить этот баланс и привести к непредсказуемым последствиям».

Довольно типичную точку зрения высказала Элеонора Газарян. «В ходе обсуждений стало ясно одно: мы не пойдем на какие-либо уступки под чью-то диктовку, – сказала она. – Я считаю, что необходимо пакетное решение, с определением статуса Нагорного Карабаха, а потом уже взаимными уступками».

И почти все участники дебатов сошлись во мнении, что карабахские армяне должны продолжать интенсивное строительство демократических и гражданских институтов в своем государстве, каким бы ни был их собственный международный статус.

«Необходимо создать государство, о котором мечтаем: со стабильной экономикой, социально справедливое, где нет понятия: одним можно все, а другим нельзя даже того, что дозволено законом», – сказал мэр Степанакерта Эдуард Агабекян.

Теван Погосян выразил удовлетворение тем, как прошли дебаты, обещав проводить подобные мероприятия и в будущем. «Люди имели возможность проверить ту или иную информацию, представить свое восприятие проблемы. Подобные инициативы преследуют также цель привить молодежи умение вести переговоры, решать конфликты», – сказал он.

Ашот Бегларян, независимый журналист, контрибутор IWPR, Нагорный Карабах