Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

КАЗАХСТАН: АКТИВИСТ ОППОЗИЦИИ СУДИТСЯ С ПРОВЛАСТНЫМИ ПАРТИЯМИ

Беспрецедентные для Казахстана судебные иски оппозиционера против лояльных к режиму партий вряд ли принесут успех истцу.
By Alim Bekenov

Член политсовета движения «За справедливый Казахстан» Асылбек Кожахметов подал в суд на Аграрную и Гражданскую партии Казахстана, требуя ликвидации их как экстремистских.


Судебные слушания по этому делу в судах Алматы и Астаны возобновятся в начале июля.


Истец ссылается на положения Закона «О противодействии экстремистской деятельности», вступившего в силу в 2004 году. На основании положений этого закона суд Астаны признал экстремистской организацию «Хизб-ут-Тахрир» и запретил ее деятельность на территории Казахстана. Под действие этого же закона попала и оппозиционная партия «Демократический выбор Казахстана», председателем политсовета которой являлся Кожахметов. В январе 2005 года ДВК по иску Алматинской прокуратуры была ликвидирована постановлением суда.


Поводом для иска послужило совместное заявление АПК и ГПК, сделанное ими на пресс-конференции в конце марта 2005 года - сразу после свержения власти в Кыргызстане. Партии, объединившиеся перед парламентскими выборами 19 сентября прошлого года в единый предвыборный блок АИСТ (Аграрно-индустриальный союз трудящихся), сообщили о создании «Народно-демократического фронта», чтобы не допустить в Казахстане «второго Бишкека».


Заместитель председателя Аграрной партии Владимир Чалышев заявил, что они готовы «с оружием в руках» защищать суверенитет страны. А председатель АПК Ромин Мадинов высказал мнение о том, что «оппозицию надо душить в зародыше», а «любое противодействие власти должно наказываться».


Асылбек Кожахметов усмотрел в этих заявлениях признаки «политического экстремизма».


«Угрожая выйти с оружием и призывая своих сторонников душить оппозицию, руководители двух партий фактически осуществили действия, носящие характер политического экстремизма в форме разжигания социальной розни между различными группами, придерживающимися разных политических взглядов», - заявил в суде Кожахметов.


Лидеры Аграрной и Гражданской партий себя экстремистами не считают. Они настаивают на безобидности своих заявлений и заявляют о необоснованности иска Кожахметова.


Лидер Гражданской партии Азат Перуашев назвал претензии Кожахметова несуразными. «Я не вижу в них никакого смысла, - сказал он корреспонденту IWPR. - По крайней мере, в том, что касается Гражданской партии, они просто смешны.


Где логика? Господин Чалышев заявил, что готов взять в руки оружие, чтобы защитить суверенитет страны; господин Мадинов заявил, что оппозицию надо душить. И поскольку Перуашев сидел рядом, то надо и ему организовать уголовное преследование. Но тогда надо привлечь и всех журналистов, присутствовавших на пресс-конференции».


Перуашев полагает, что Кожахметов пытается использовать процесс, чтобы заработать себе политические дивиденды. «Он нашел повод засветиться, покричать, побить себя пяткой в грудь. Ради Бога, в конце концов, он политик и пытается сделать себе на этом рекламу. Но такая реклама больше на нас работает», - заявил он.


Как отметил Кожахметов в интервью IWPR, его иск преследует несколько целей, но зарабатывание политических очков в их число не входит. Прежде всего он хочет заставить лидеров АПК и ГПК публично объяснить, что они хотели сказать своими заявлениями.


Кроме того, Кожахметов считает необходимым «привлечь общественность к обсуждению вопроса о том, нужно ли душить оппозицию в зародыше».


Аграрная и Гражданская партии традиционно выступают на стороне правительства и президента Назарбаева.


Гражданскую партию называют партией предпринимателей и инвесторов. Она создавалась при поддержке «алюминиевого короля» Александра Машкевича.


Ближайший политический союзник ГПК – Аграрная партия - запомнилась тем, что в 2003 году ее депутаты выступали за скорейшее принятие парламентом Земельного кодекса, вводившего частную собственность на сельскохозяйственные земли, несмотря на противодействие со стороны сельского населения.


Судебные слушания проходят в разных городах: иск к Гражданской партии рассматривается Бостандыкским районным судом Алматы, иск к Аграрной партии - Сары-Аркинским районным судом Астаны, поскольку по казахстанскому законодательству судебные разбирательства проходят по месту регистрации ответчика.


Первое заседание по иску Кожахметова к ГПК прошло 20 июня. На 22 июня планировалось заседание по делу АПК в Астане, однако оно было отложено из-за неявки ответчика. Как пояснил журналистам лидер АПК Ромин Мадинов, он не имел возможности прийти на процесс, поскольку, являясь депутатом Мажилиса, обязан был присутствовать на пленарном заседании палаты. Он заявил о намерении участвовать в дальнейших заседаниях.


Кожахметов полагает, что суд Астаны специально отложил заседание. «Они искусственно затягивают дело - хотят дождаться решения суда в Алматы и вынести решение по прецеденту», - заявил он.


Лидер партии «Руханият» Алтыншаш Жаганова, отчасти признавая обоснованность претензий Кожахметова, считает, что действовать через суд ему не следовало.


«Оппозиция – серьезный политический партнер, и мнение оппозиции следует учитывать всегда, - сказала она. – Но месть – это не метод для Казахстана. Публично выясняя отношения, мы лишь препятствуем демократизации нашего общества».


Наблюдатели уверены, что решение судей будет не в пользу Кожахметова, да и сам он сомневается в положительном исходе дела.


«У этих двух исков шансы разные, но, в общем и целом, я уверен, что необъективная и подконтрольная власти судебная система никогда не ликвидирует партию по иску физического лица, - говорит он. - При этом процесс совершенно аналогичен делу ДВК, только там истцом выступал прокурор, а здесь – всего лишь гражданин РК Асылбек Кожахметов».


Алим Бекенов – псевдоним корреспондента IWPR в Астане


As coronavirus sweeps the globe, IWPR’s network of local reporters, activists and analysts are examining the economic, social and political impact of this era-defining pandemic.

The effects are proving particularly acute in countries already under stress - whether ethnic division, economic uncertainty, active conflict or a lethal combination of all three.

Our unparalleled local networks, often operating in extremely challenging conditions, look at how the crisis is affecting governance, civil liberties and freedoms as well as assessing policy responses to tackle the virus.

VIEW FOCUS PAGE >