Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

КАЗАХСТАНСКИЙ СУД ОТКЛОНИЛ АПЕЛЛЯЦИЮ ДУВАНОВА

Оппозиционному журналисту не удалось восстановить свое доброе имя, но его сторонники не сдаются.
By Erbol Jumagulov

Сторонники известного казахстанского журналиста и деятеля оппозиции Сергея Дуванова полны решимости продолжать борьбу за его доброе имя, несмотря на то, что Алматинский областной суд оставил ранее вынесенный приговор в силе.


Даже теперь, когда апелляция отклонена и приговор вступил в законную силу, обе стороны в «деле Дуванова» продолжают выражать свое недовольство по поводу решения и действий суда.


Особое возмущение у сторонников Дуванова вызвало то, что суд вторичной инстанции вместо того, чтобы смягчить первоначальную формулировку обвинения, поступил как раз наоборот. Если 28 января 2003 года Дуванова приговорили к трем с половиной годам колонии общего режима по статье 120, часть 1 «Изнасилование», то теперь он будет отбывать наказание по более «тяжкой» статье 120, часть 2 «Изнасилование несовершеннолетней».


При этом суд учел исключительно положительные характеристики с места работы Дуванова и то, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, и оставил срок наказания без изменения.


Адвокат Дуванова – известный правозащитник Евгений Жовтис – настаивает на невиновности своего подзащитного. «Мы не согласны с решением суда. Вина Дуванова не доказана, и поэтому за решеткой его держат незаконно», - заявил он.


Между тем, не согласны с решением суда и представители обвинения, заявляя, что с изменением квалификации преступления должен был быть увеличен и срок заключения.


Со своей стороны, сторонники журналиста продолжают говорить о предвзятости следствия, проведенного, по их мнению, пристрастно и с многочисленными нарушениями.


«Мы готовим документы для Книги рекордов Гиннеса. Ни в одной стране мира еще не допускалось более 80-ти процессуальных нарушений во время одного следствия», - то ли в шутку, то ли всерьез заявил руководитель общественного штаба по защите Сергея Дуванова - известный политолог Нурбулат Масанов.


«Кроме того, за нами – адвокатами и общественными защитниками – была установлена постоянная слежка, откровенно прослушивались наши телефонные разговоры, под постоянным контролем находились наши электронные письма. Дело доходило и до отвинчивания колес на машинах», - рассказал Евгений Жовтис.


Особый резонанс в обществе вызвал и тот факт, что на суд в г. Талдыкорган не были допущены международные наблюдатели.


«Мы специально приехали из Голландии, но в зал суда нас не пустили. И при этом Казахстан претендует на звание страны, которая старается следовать демократическим нормам», - подчеркнул в беседе с контрибьютором IWPR наблюдатель от ОБСЕ Фердинанд Фельдбрюгге.


Обе стороны недовольны также тем, как освещалось «дело Дуванова» казахстанскими СМИ. В течение всего времени, пока шли судебные разбирательства, одни СМИ открыто поливали журналиста грязью, называя его «извращенцем» и выставляя потерпевшую невинной жертвой, а другие были полностью на стороне Дуванова и не менее яростно обрушивались на обвинителей и их адвокатов. Третья группа СМИ (подавляющее большинство) попросту отмалчивалась, опасаясь возникновения проблем с властями.


Защита осудила СМИ, которые предпочли остаться в стороне. «Дело Дуванова стало для казахстанских СМИ своеобразным экзаменом на зрелость. И наши СМИ не выдержали его», - сказал Нурбулат Масанов. По его мнению, обвинение против Дуванова было сфабриковано по указанию самого президента Назарбаева, который якобы «лично руководил» процессом.


Мало кто из представителей общественности может со стопроцентной уверенностью занимать определенную позицию по отношению к «делу Дуванова». «Я даже не знаю, кому верить. Вроде не мог Дуванов совершить такого гнусного преступления. Но, с другой стороны, нет дыма без огня. Я теряюсь в догадках, но очень хочется, чтобы его оправдали», - говорит пенсионерка из Алматы Анастасия Еремина.


Ербол Жумагулов - корреспондент IWPR в Алматы